16 juillet 2006

Ethique ? Du toc !

Il y a un ou deux jours, j’ai laissé un commentaire que je voulais humoristique sur un blog d’un type qui fréquente mon blog et dont je fréquente le sien. Il m’a rembarré gentiment, ce qui ne l’empêche pas de venir parler football sur mon blog, sur le sien, ça ferait tâche.

Pour me rembarrer, il a écrit un truc de quatre ligne, puis indiqué, je cite : « Voilà! Ce paragraphe a dû te sembler long. »… J’ai interprété ça comme l’expression d’un doute sur mes facultés intellectuelles, je lui ai demandé comment je devais le prendre, il m’a répondu, en gros : « avec humour ». Ce que je fais.

Il n’empêche, qu’il y a des gugusses qui prennent leurs blogs comme un sommet de la littérature, alors que j’essaie de prendre les miens comme un sommet de l’expression de la connerie. Il faudrait qu’ils se calment. Moi-même, je suis un inconditionnel du Site Meter, et je constate qu’en disant quelques mots clés comme « zoophilie » et « c’est la grosse bite à Dudule » ma fréquentation explose.

Je dis maintenant : arrêtons de nous prendre au sérieux, et j’y reviendrai dans jegpol.blogspot.com dès que j’aurai deux ou trois minutes à consacrer à la littérature.

Pour me rembarrer, ce lecteur a fait référence à un site : http://nethique.info/ qui espère indiquer une éthique sur le comportement des lecteurs et commentateurs de blogs. Je cite le truc ci-dessous. Ce qui commence par une étoile est mon avis, je n’ai pas le temps de jongler avec les couleurs.

Il n’empêche que des énergumènes tentent d’écrire un code de ce qui peut être fait avec les blogs, la plupart des trucs me satisfont, mais ils n’ont probablement rien compris à Internet, un truc qu’on pourrait penser comme étant un espace de communication.

Mon article sur http://jegpol.blogspot.com reviendra sur le sujet, voila mon avis sur la « net étiquette ». Si je souhaite y revenir, c’est parce que le présent blog est assez confidentiel (c’est-à-dire que sur les autres, j’ai dix visites par jour, celui-ci j’ai une visite tous les dix jours)…

• Un principe fondamental : pensez à ceux qui vous lisent.

* Oui, d’accord… Mais cela passe par la mise en page (les polices de caractères, les espacements, …) et est relativement respecté par les pros des blogs (mais il y a beaucoup de types qui écrivent des trucs très bien, mais malheureusement chiant à lire pour une bête question de présentation).

• Avant de poster une question, vérifiez bien que c’était le sujet du billet…

* Tout à fait d’accord, mais messieurs dames, ne l’appliquez pas qu’aux blogs officiels… Quand je vois mes blogs ponctués par des propos sur le foot, ça me fait doucement rigoler. Osez aussi parler foot sur vos blogs.

• N’utilisez des caractères majuscules que si nécessaire. LES MAJUSCULES DONNENT L’IMPRESSION QUE VOUS CRIEZ et ne donnent pas envie de vous répondre.

* D’accord. Mais le problème dans les commentaires sur les blogs, c’est qu’on ne peut quasiment jamais jouer sur les polices de caractères, les « gras », les « soulignés », …

• Ne pas mettre de signature dans les commentaires, mais évitez les commentaires anonymes.

* A moitié d’accord, d’autant que c’est complètement con (ne signez pas mais ne laissez pas de commentaires anonymes…). Sur la fin, je suis OK (je ne laisse quasiment jamais rien d’anonyme… sauf des trucs que les « propriétaires » des blogs peuvent facilement deviner que c’est moi qui a dit la bêtise !).

• Lorsque vous répondez à un autre commentaire, il peut être utile de citer suffisamment de texte original pour être compris.

* Tout à fait d’accord, mais pour comprendre une telle phrase, il faut être utilisateur habitué des blogs…

• Évitez le langage SMS lorsque les billets et les commentaires sont en français !

* OK aussi.

• Utilisez des smileys/émoticones pour indiquer votre état d’esprit, mais utilisez-les modérément. :-) est un exemple de smiley. Ne partez pas du principe que le smiley excuse tout ou permet d’édulcorer un commentaire insultant par ailleurs.

* Ouais…

• Attention à votre niveau de langage, vous communiquez avec des gens du monde entier. Soyez prudent avec l’argot et les expressions locales.

* En réponse à un commentaire : oui. Dans un billet, non… (mais OK, le respect exige d’écrire des trucs compréhensible par tous… surtout pas des types dont le français n’est pas la langue maternelle et qui se fatiguent à visiter les blogs francophones).

• Tenez compte de l’archivage de vos commentaires par les moteurs de recherche. Faites attention à ce que vous écrivez, surtout si vous indiquez votre vrai nom (ou un pseudo régulier), tout ceci sera peut-être conservé à vie.

* Oui (mais c’est dommage… on y reviendra dans le truc sur le café).

• Ne postez pas simplement pour faire remarquer les fautes de frappe ou d’orthographe des autres.

* Oui et non (une fois un type a critiqué mon manque de culture – sur le libéralisme, mais on s’en fout – et de lecture (il peut oser) en faisant 15 fautes d’orthographe… Je me suis permis de le reprendre. A tort d’ailleurs, il était d’origine néerlandaise et, à ce « titre », parlait très bien le français).

• Évitez de mettre simplement en commentaires des textes comme : « vffvdsv », « salut », « coucou », « d’accord », « pas d’accord » etc. Les échanges ont besoin d’être alimentés par des remarques et réflexions construites.

* Pas d’accord du tout. N’oublions pas que la plupart des blogs, dont les miens, sont confidentiel. Si un mec écrit un truc que je partage, je vais lui dire « d’accord ». Ce qui équivaut à « cher ami, j’ai beaucoup aimé votre propos et votre argumentation et je partage votre avis à un tel point que, honte sur moi, j’aurais voulu avoir eu le privilège d’écrire ce que vous avez écrit ». Donc si on est d’accord, faut le dire. Par contre, si on n’est pas d’accord, faut argumenter.

• La falsification (usurpation d’identité) et la mystification (pseudos multiples…) n’est pas tolérable.

* Si, mais dans des cas particuliers… Je signe parfois des commentaires par « G Bush » ou « son altesse sérénissime », mais, voir une de mes remarques ci-dessus, quand je le fais, je fais en sorte que le proprio du blog sache que c’est moi (pas nécessairement sur le coup, mais quelques jours après).

• La publicité n’est généralement pas acceptée dans la plupart des blogs, sauf cas exceptionnel ou site dédiés à cela (ce qui n’est pas le cas du nôtre). Par contre, un lien ou un trackback peut être inséré à condition que le commentaire soit pertinent et ne serve pas d’alibi à une publicité déguisée.

* Oui.

• Rédigez soigneusement le titre du commentaire si il est demandé.

* Je peux être d’accord, mais je n’ai jamais vu demandé un titre à un commentaire. Heureusement.

• Attendez d’avoir dormi (ou de prendre votre café) avant d’envoyer des réponses violentes ou chargées d’émotion si vous en avez vraiment gros sur le coeur à propos d’un sujet donné ; les blogs sont de grands amplificateurs de conflits, car l’absence physique de votre interlocuteur augmente les tensions. Même si vous êtes seul devant votre ordinateur, n’oubliez pas qu’un blog est une assemblée publique.

* Je suis tout à fait d’accord sur le fond, pas du tout sur la forme. On peut être énervé et dire des bêtises. Ca n’arrive pas le matin, mais le soir, après une journée chiante et stressante, et 4 ou 5 demis… On peut dire des bêtises : des clients nous ont fait ch… toute la journée et en plus sur le blog, il faut qu’on se tape des casse-c… Par contre, chez blogspot, on peut supprimer les commentaires qu’on a distribués… (ils sont légers sur les trackball et autres trucs, mais, au moins, on peut supprimer). Donc, on peut (et on doit) être désagréables, mais il faut pouvoir se faire oublier le lendemain…

• Les commentaires injurieux ou agressifs n’ont pas leur place dans les blogs, abstenez-vous des attaques personnelles.

* Oui. Tout à fait d’accord… Sauf que… des fois on s’en prend à la personne alors qu’on voulait s’en prendre au sujet…

• Les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, révisionnistes, sexistes ou en général tout sujet contraire à la loi et aux valeurs humanistes ne doivent pas être présents dans les commentaires.

* Pas d’accord du tout. Le terme « pornographique » n’a rien à faire dans la liste. Si des mecs émettent des propos racistes, révisionnistes ou sexistes, par définition, ils n’ont pas à suivre une « nethique ». La pornographie n’a rien à voir dans ce lot. Je pourrais dire « bien au contraire » mais ne le pense qu’à moitié. Et ces messieurs dames de la « néthique » pourraient éviter de mélanger les sujets avant de vouloir nous imposer des valeurs…

• Vérifiez la source des informations que vous postez afin d’éviter la désinformation et les rumeurs, citez vos références.

* Oui. Mais je nuance… C’est une question de crédibilité. Quand un type annonce un truc sur le net sans citer ses références, je ne le crois pas. C’est à lui de prouver…

• Les accusations sans preuve, la déformation de faits, les mensonges et la désinformation ne sont pas acceptables. Les prises de positions partisanes sont assumées et présentées comme telles.

* Sur le début, on ne peut qu’être d’accord. Sur la fin, on ne peut que penser que c’est de la connerie. Un mec qui dit un truc sur un blog est forcément partisan. D’ailleurs, et je ne suis pas un philosophe… tout propos exprimé est nécessairement partisan.

• Apprenez à participer et à partager, l’intérêt d’un blog n’est pas de simplement de le lire, il s’enrichit aussi des interventions de la communauté y compris de vous !

* Oui. Mais le « y compris de vous » est réducteur. « Nous les rédacteurs de la néthique avons raison, mais vous continuez à avoir le droit de parler ».

• Aux amis francophiles, même si vous n’êtes pas sûrs de votre français, allez au-delà de vos appréhension… vous êtes les bienvenus chez nous.

* Yes !

• Ne reprochez pas au gestionnaire du blog, le comportement des participants.

* Yes aussi, mais parfois, le gestionnaire a le devoir de censurer. Quand on voit plusieurs jours de suite un commentaire « interdit » (par exemple révisionniste), on peut penser que le gestionnaire n’est pas à la hauteur.

• Ne reprochez pas aux rédacteurs des blogs de ne pas répondre à vos questions, rien ne les y oblige.

* Oui et non (un blog étant souvent confidentiel, je l’ai déjà dit, le rédacteur pourrait avoir l’obligeance de répondre).

• Les commentaires de ce blog sont modérés, le modérateur se réserve le droit de publier ou de ne pas publier les contributions.

* hein ?

• Prenez garde aux trolls. Un troll, c’est un individu qui persiste à lancer des discussions sur des sujets qui fâchent ou à semer (volontairement) la zizanie dans entre plusieurs personnes en les montant les unes contre les autres par exemple, un troll est aussi un spammer. En cas d’attaque trolienne, des mesures sont prises par les gestionnaires du blog contre les abus.

* Oui, j’ai moi-même un espèce de troll qui vient sur mon blog (et sur celui de Loïc, que je ne connais pas, mais dont on aime bien s’envoyer nos commentaires contradictoires sur nos blogs). Il ne sème pas un zizanie, mais s’intercale dans des discussions pour propager ses idées nauséabondes. Mais, à la longue, je finis par l’aimer bien… S’il ne me donnait pas un commentaire hors sujet de temps en temps, mon blog manquerait de commentaire.

Voilà. J’ai fini de lire et commenter la nethique. Je suis d’accord avec la plupart des points. Principalement, on doit rester courtois et dans le sujet. On ne doit pas avoir de propos haineux. On ne doit pas intervenir pour dire des trucs hors sujet au prétexte d’exister...

Mais attention ! Messieurs Dames de la néthique ! D’une part, n’essayez pas de nous inculquer des valeurs morales (le truc sur la pornographie est un bel exemple). D’autre part, n’oubliez pas qu’il y a, je crois, quatre millions de blogs en France… l’éthique ne concerne pas qu’une partie, et quelques gugusses ne m’imposeront pas ce que je dois penser ou écrire.

Dans la néthique, il manque un truc sur l'humour. C'est grave.

14 commentaires:

  1. Zut! Je viens d'écrire un long commentaire et au moment où j'allais l'enregistrer, il y a eu une erreur. Je dois donc tout recommencer et essayer de me souvenir de quoi je parlais...

    Voilà: il y a une méprise. Quand j'ai écrit "Voilà! Ce paragraphe a dû te sembler long.", tu as interprété ça comme "l’expression d’un doute sur mes facultés intellectuelles".
    Ca me paraît dingue que tu penses ça! Ce que je voulais dire c'est que le paragraphe devait te sembler long parce qu'il contenait des éloges de L**c Le M**r et que, si j'ai bien compris (à lire le commentaire que tu avais posté avant) tu n'aimes pas trop cette personne. Entendre des éloges de quelqu'un qu'on n'aime pas trop, c'est dur, surtout quand c'est long. Voilà pour la méprise.

    Quand on essaie de faire des sous entendus, des blagues à deux balles, comme je l'ai fait l'autre fois, on fini par tomber con...

    Et je te présente mes excuses si j'ai pu te froisser. Je m'excuse et, contrairement à Zidane, je regrette (mais lui, il ne peut pas regretter, parce que s'il regrettait ça voudrait dire que l'autre avait raison... non, je m'emballe).

    Concernant tes remarques à propos de la néthique, je suis assez d'accord (tu vois, je ne fais pas de l'opposition systématique): chacun se fixe ses règles. C'est intéressant de lire cette charte rédigé par des gens qui ont sans doute plus d'expérience que moi dans ce domaine, mais ça n'est pas une loi...

    RépondreSupprimer
  2. Effectivement blogspot ne fonctionne pas terriblement bien ces temps-ci !

    Pour le reste, c’est un double malentendu !

    D’abord, je n’ai rien contre LLM. Quand j’ai commencé à m’intéresser aux blogs « politiques », je suis souvent tombé sur lui, qui était souvent présenté comme une référence. Ca m’a interpellé à l’époque… Et voilà que tu en reparles comme étant un grand homme… D’où une plaisanterie ridicule de ma part sur sa taille…

    Ensuite, effectivement, j’ai eu une mauvaise pensée en lisant ta remarque sur la taille du paragraphe. Cette pensée a rapidement disparu… et je rougis rien qu’à l’idée de l’avoir eue ! On va mettre ça sur le compte de la fatigue et des vacances tant attendues (reste 6 jours de travail) : en principe, je n’ai pas spécialement mauvais caractère !

    A mon tour de te présenter mes excuses pour avoir mal réagi… et surtout pour avoir utilisé cette histoire comme introduction à mon « billet » sur la « nethique » !

    RépondreSupprimer
  3. Enfin un blog où il n'est pas question d'Israël Palestine! On a sorti les roquettes, les missiles et on les a rangés aussitôt...

    Mais les blogs posent pleins de problèmes. Et notamment il y a un problème, c'est que j'ai du mal à m'y retrouver avec tous tes blogs...

    Mais je trouve le projet intéressant. Et j'aime bien les billets qui se passent au bistrot, ça crée une ambiance.

    RépondreSupprimer
  4. Si ça peut te rassurer, j'ai aussi du mal à me retrouver avec tous mes blogs...

    Une brève explication s'impose...

    jegweb.blogspot.com : Au départ, je gérais uniquement un site web avec des photos des copains, des vacances, de la famille, ... Dans ce site, j'avais une page "historique" qui permettait à mes potes de suivre les évolutions pour savoir où aller chercher les nouveautés du site. Finalement, gérer une page HTML sous frontpage s'avérant trop lourd, j'ai décidé de la faire sous forme de blog, pour simplifier la gestion.

    Avec le message sur la ntruc, j'ai dérivé, c'est une erreur idiote de ma part.

    Ensuite, j'ai créé jegoun.blogspot.com pour relater des conneries diverses...

    Ensuite, j'ai créé jegpol.blogspot.com pour essayer de disserter sur la politique. En l'isolant volontairement de l'autre blog (jegoun.blogspot.com) pour me roder dans l'écriture de truc sérieux.

    Maintenant, je regrette... Et il faut que je m'organise à la rentrée pour fermer jegpol, et le remettre sur jegoun... (mais ce n'est pas si simple, d'où mon regret, il faut modifier tous les liens diffusés deci delà...).

    Donc jegpol est un espèce d'avatar. Mais j'ai du mal à redéfinir le tout. Comment décrire sur un blog les cuites de mes potes et me moquer, sur le même blog, des trucs diffusés par le FMI ?

    Il me reste du boulot...

    Je résume : si tout va bien, il restera en septembre ou octobre deux blogs, un qui sera un blog normal, et un qui servira uniquement à parler du site web...

    RépondreSupprimer
  5. "Je résume : si tout va bien, il restera en septembre ou octobre deux blogs, un qui sera un blog normal, et un qui servira uniquement à parler du site web... "

    Si ça peut te rassurer, même les blogueurs influents ont des problèmes. Par exemple, Carte de presse ferme son blog (hyper trollé) jusqu'à la rentrée et envisage de modérer les commentaires.

    Pour moi, la référence, c'est Versac. (Je viens d'apprendre que c'est un ancient HEC, comme LLM. Ca explique pourquoi c'est une tête. Même si tu pourra m'objecter "une tête de quoi?"). En fait, le vrai blogueur, c'est celui qui parle de tout, qui alimente son blog tous les jours et qui est intéressant. Ce dernier point reste à définir!
    Mais si on est connu avant d'être blogueur, ça aide. Contre exemple: Jean-Pierre Raffarin: malgré sa notoriété énorme, sa bonne volonté, son blog ne décolle pas. Mais, il est vrai, il ne sort pas de la langue de bois. D'ailleurs, je ne vois pas de bon blogs d'hommes politiques. Les hommes politiques et leurs militants, c'est un peu la plaie...

    RépondreSupprimer
  6. Je ne sais pas ce qu'est un vrai bloggeur !

    Le lycéen qui raconte sa vie ? La pouffe qui raconte sa drague ? Le politique qui espère être lu ? Le militant de base qui estime encore que DSK est meilleur que Fillon (ou vice versa) ? La mamie qui diffuse des photos de ses petits enfants ? Le "Bertrand" qui nous parle du bout du monde ? Le "Eric" qui travaille ses sujets autour de la presse et des blogs ? Le "Nicolas" qui raconte des bêtises sur n'importe quoi ?

    Ou essaie de le faire...

    Il manque un truc sur le web... Il faudrait un truc qui fasse apparaitre des blogs au hasard parmi les blogs de "bonne tenue" (ce qui reste à définir !). Il y a bien une fonction sur "blogspot" qui affiche un blog au hasard parmi les billets récemment publié (mais la plupart sont en anglais ou en espagnol).

    Pour les blogs politiques, j'en fréquentais un il y a quelques temps. Celui d'Alain Juppé. Non pas que je partage les idées (mais il m'attire une certaine sympathie après avoir payé pour JC), mais il y avait un côté "vieux sage qui nous parle d'outre-atlantique" qui me plaisait bien !

    RépondreSupprimer
  7. "Il faudrait un truc qui fasse apparaitre des blogs au hasard parmi les blogs de "bonne tenue" (ce qui reste à définir !). "

    Oui, il faudrait un système avec des modérateurs qui sélectionnent les textes, comme Agoravox.

    Mais c'est philosophiquement contraire à ce que veulent les grands manitous du web (selon moi). Leur but, c'est au contraire de ne pas sélectionner, pour que tout le monde blogue. C'est une logique de longue traîne.

    Autre point que tu relèves, il faudrait un truc pour reconnaître les blogs en français. Sur technorati, on peut choisir sa langue (google aussi, non?) Mais il faudrait un classement de la notoriété par langue. Par exemple, le premier français (devine qui) est plus de millième. Pour retrouver les dix premiers, c'est coton.

    Al1jupé, oui, intéressant, mais pas quand il parle du Canada.

    Tu veux refondre tes blogs? Personnellement, je pense que là où tu es le plus pertinent, c'est dans l'analyse politique. Et comme je le disais dans mon billet "les blog politiques, des idées qui émergent", les blogs auront leur mot à dire pour 2007. Donc, si tu peux te positionner pour apparaître dans le débat, ça peut être intéressant. Je pense que, politiquement, on n'est pas très éloignés: plutôt à gauche mais pas lié à un parti et notamment pas au PS, sans pour autant être hostile à ce parti. Et je pense qu'il y a une place pour des blogs intéressants qui ne soient pas des blogs de militants (je ne les aime pas beaucoup...)

    Par ailleurs, il t'intéresserait d'ugmenter ton audience. As-tu pensé à la blogroll? Sur mon blog je n'en ai pas encore. Je vais m'y atteler en classant les blogs en "blogs influents", "blogs amis" et "blogs sur les médias". Et je te placerai dans la deuxième catégorie (lequel de tes blogs? sans doute "partagez mon avis"). De ton côté, si tu peux faire de même...

    Et enfin, on dirait que tu es sévêrement fâché, puisque tu ne viens plus commenter chez moi. Comme dit un homme politique célèbre: "J'ai vos idées; vos idées sont les miennes". Tes idées m'enrichissent...

    RépondreSupprimer
  8. On devient bavard, par les temps qui courent…

    Pour changer, je reprends une partie de mon précédent commentaire pour te répondre ! "Il faudrait un truc qui fasse apparaitre des blogs au hasard parmi les blogs de "bonne tenue" (ce qui reste à définir !). " Tu réponds « Oui, il faudrait un système avec des modérateurs qui sélectionnent les textes. »

    Quand je pensais à « bonne tenue », je ne pensais pas à une « modération », mais plus à une suppression des blogs qui sont « pénibles » parce que mal présentés ou bourrés de fautes ou trop lents !

    « Tu veux refondre tes blogs? Personnellement, je pense que là où tu es le plus pertinent, c'est dans l'analyse politique. »

    Oui, mais j’aime bien raconter des bêtises sur mes congénères des bistros…

    « les blogs auront leur mot à dire pour 2007 ». Comme je l’ai déjà dit quelque part (peut-être en commentaire sur ton blog), je ne sais pas si les blogs auront quelque chose à dire en 2007. Ils permettent de « rapprocher » des militants (ou des convaincus comme moi) des partis, mais l’audience reste marginale. Mais surtout, il y a probablement 99,999 % de la population qui s’en fout royalement de la politique dans les blogs…

    « Je vais m'y atteler en classant les blogs en "blogs influents", "blogs amis" et "blogs sur les médias". Et je te placerai dans la deuxième catégorie (lequel de tes blogs? sans doute "partagez mon avis"). »

    Je n’ai qu’une catégorie sur mon blog : les « blogs amis ». Tu y es dorénavant référencé (dans les trois blogs).

    « Et enfin, on dirait que tu es sévèrement fâché, puisque tu ne viens plus commenter chez moi. Comme dit un homme politique célèbre: "J'ai vos idées; vos idées sont les miennes". Tes idées m'enrichissent... »

    Non non non ! Je ne suis pas fâché ! Mais je n’ai pas toujours des commentaires à faire !
    Pour tout t’avouer, je n’ai pas lu ton dernier billet, sur la philo, sujet qui ne m’intéresse que moyennement. Sur le précédent je ne suis pas d’accord : on peut blogguer sur l’actualité chaude. Sur le précédent (la confiance dans les médias et Marianne), je n’étais pas inspiré. Je ne lis pas souvent Marianne, et j’aime bien les quotidiens gratuits (j’ai confiance dans la mesure où ils ne trafiquent pas l’actualité).

    Mais les mots croisés de 20 minutes sont trop faciles.

    RépondreSupprimer
  9. "Oui, mais j’aime bien raconter des bêtises sur mes congénères des bistrots…"

    Oui, c'est un truc que j'ai oublié de dire. L'analyse politique, c'est bien, mais il ne faut pas sacrifier ce qui fait l'intérêt de l'autre blog. Il ne faut pas se châtrer, ni se prendre au sérieux.
    Car ça, c'est un de mes problèmes (mais je ne suis pas le seul _ et je ne te vise pas): j'ai tendance à me prendre au sérieux. Mais je pense que c'est plutôt la crainte de ne pas être à la hauteur. Seul ceux qui maîtrisent vraiment leur sujet (comme Versac par exemple ou, encore plus fort, Attali...) peuvent se permettre la nonchalance en traitant des sujets ardus...

    RépondreSupprimer
  10. Yes !
    Mais, "La crainte de ne pas être à la hauteur" faut bannir ce truc.

    Ma devise serait plutôt : "Tant pis si je ne suis pas à la hauteur, mais continue à travailler pour pouvoir, un jour, atteindre un niveau correct..."

    RépondreSupprimer
  11. "Tant pis si je ne suis pas à la hauteur, mais continue à travailler pour pouvoir, un jour, atteindre un niveau correct..."

    C'est Borg qui a dû dire ça, un jour. C'est vrai, il était mauvais comme un cochon au début. Et il s'est amélioré.

    C'est lui qui disait, quand on lui demandait quel était son secret: "Quand j'ai joué un coup, gagnant ou perdant, je le raie aussitôt de ma mémoire."

    Tiens, une nouvelle qui va te réjouir: ton blog (partageons mon avis) est classé 270ème sur le site "Bon vote" qui répertorie tous les sites politiques en France.
    Le classement évolue tous les jours... C'est marrant.

    RépondreSupprimer
  12. C'est quoi l'adresse de "bon vote" ?

    J'ai remarqué un truc, à la fois logique et con, plus tu diffuses (plus je diffuse !), plus tu es préquenté et plus tu montes chez les "référenceurs" !

    Je veux bien continuer à monter. 270ème me parait flateur... Mais je vais continuer à dire ce qui me passe par le crâne... Et mélanger la cuite de mes potes (voire la mienne...) avec le rapport Pébereau sur l'endettement de la France !

    N.B. : ce qui nécessite que je fasse le ménage dans mes blogs, ce qu'on a déjà évoqué !

    RépondreSupprimer
  13. "J'ai remarqué un truc, à la fois logique et con, plus tu diffuses (plus je diffuse !), plus tu es préquenté et plus tu montes chez les "référenceurs" !"

    Oui, c'est comme si les grand-manitous-du-web nous poussaient à la conso...

    "Mais je vais continuer à dire ce qui me passe par le crâne... Et mélanger la cuite de mes potes (voire la mienne...) avec le rapport Pébereau sur l'endettement de la France !"

    Oui, c'est le coktail qui tue (un tiers de perrier, tiers de perrier, un tier de perrier: c'est fou... tu connais la pub).

    RépondreSupprimer
  14. I wish I could blog as good as you, but what I can do is give you a nice Guitar Lesson!

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires s'active automatiquement deux jours après la publication des billets (pour me permettre de tout suivre). N'hésitez pas à commenter pour autant !