Hein qu'il est beau? Je l'entretiens quand même, un troll de première main comme ça, une vraie Rolls Royce, ça ne court pas les rues, Didier Goux, à côté, c'est une Peugeot 106...
Concernant les Encycliques, elles émanent du Saint Père, docteur suprême de la sainte Eglise catholique ( pour vous répondre les protestants ne sont pas une Eglise mais des communautés, tout comme les orthodoxes ne sont pas une Eglise mais des églises, il n’existe qu’une seule Eglise), elles sont un acte juridique important de la hièrarchie des normes du droit canon. L’Eglise reconnaît au même niveau la Sainte Ecriture, le Magistère et la Tradition. Donc, la valeur est identique.
Concernant les protestants, je ne voudrai pas m’étendre sur le sujet tant il est complexe et demanderait un éveloppement particulier, mais je pense effectivement qu’ils sont dans l’erreur. Ils diffusent un certain nombre d’hérésies et participent en partie de la perdition des âmes de leurs fidèles. Même si une âme peut toujours être sauvés en se convertissant au catholicisme disposant de la plénitude des moyens de salut ( cf Décret général ” DOMINUS JESUS” de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi dont le Préfet était Son. Em. Joseph, cardinal Ratzinger).
Ils sont dans l’erreur quand ils refusent la transsubstantiation et la caractère sacrificielle de la Sainte Messe entre autres. Ils sont également dans l’erreur en se limitant à la sola scriptura, refusant ainsi la Tradition et la Magistère.
Puissiez Vous Seigneur convertir ceux qui sont dans l’erreur.
Nicolas : j'ai survolé et soit il est vraiment grave soit c'est un faux. J'ai du mal à croire qu'on puisse survivre aussi longtemps avec des idées du 17ème siècle ! :-)
@Monsieur Poireau Je pense vraiment qu'il ne simule pas. LE problème, au delà de la trollerie qui nous amuse bien, est que ces gens-là ont des relais (dans l'entourage de Boutin, entre autre) et qu'ils restent dotés d'une capacité de nuisance qui n'est pas proportionnelle à leur nombre sommes toutes relativement restreint. L'accès à la contraception et la liberté d'IVG ne sont pas des acquis définitifs, et il viendra un jour où nous devrons descendre dans la rue refuser leur abrogation.
Ce Loïc bluffe sur un certain nombre de points, je pense. Lorsqu'on vient d'une "grande famille", on ne parle pas de sa "maman", mais de sa mère.
À part cela, je suis plutôt en accord avec lui (sauf sur l'avortement) et je trouve très bien d'avoir des idées du XVIIe siècle, surtout si l'on compare ce siècle au nôtre...
Il est costaud le troll effectivement : il préfère le Web 2.0 à Vatican 2.0 ! Est-ce que le droit des étrangers ne se résume pas à des prérogatives d'une administration qui est la plupart du temps condamnée lorsque le juge peut dire son mot ? Est-ce que les règles de procédure ne pas trop souvent détournées ? Voir l'article de Danièle Lochak de 1997 qui n'a pas pris une ride : Bons « étrangers » et mauvais « clandestins »
Oui, j'ai pris la peine de parcourir TOUS les commentaires, chez votre ami Maxime. Effectivement, il semble un peu beaucoup obsédé par l'avortement. C'est précisément sur ce point que nous nous séparons, étant personnellement pour un avortement massif et obligatoire, pratiqué la veille du mariage sous peine de rendre celui-ci impossible...
Sinon, je pense qu'il en rajoute dans le côté "dogmatique intransigeant", juste histoire de vous faire grimper au rideau.
euh se référer aux pensées d'yvette roudy! j'ai bossé avec cette "ministre de la femme" laquelle se promenait dans sa ville aux bras de ses maitresses... le mari jamais là!
au ps on en rigole! roudy-mexandeau-max' même combat : inutile!
Poireau : il n'y avait peut-être pas de pastis, mais il y avait à boire : souvenez-vous de la cuite monumentale d'une semaine que se prend Athos, barricadé dans la cave d'un aubergiste dont il siphonne toute la réserve de rouquin et becte tous les cervelas et les jambons !
Faut dire qu'on l'y a bien aidé... :-)
RépondreSupprimer(je me suis rarement senti aussi trollesque)
Hein qu'il est beau? Je l'entretiens quand même, un troll de première main comme ça, une vraie Rolls Royce, ça ne court pas les rues, Didier Goux, à côté, c'est une Peugeot 106...
RépondreSupprimerAnt,
RépondreSupprimerOn a aidé !
Maxime,
Ce n'est pas le moment de comparer Didier Goux à une voiture.
Maxime, il est magnifique. Pour un peu, je ferais presque un billet dessus. Allez, dans l'après-midi je te le fais, avec plein de beaux liens.
RépondreSupprimerPutain ! Sur l'autre billet, il a écrit ça :
RépondreSupprimerConcernant les Encycliques, elles émanent du Saint Père, docteur suprême de la sainte Eglise catholique ( pour vous répondre les protestants ne sont pas une Eglise mais des communautés, tout comme les orthodoxes ne sont pas une Eglise mais des églises, il n’existe qu’une seule Eglise), elles sont un acte juridique important de la hièrarchie des normes du droit canon. L’Eglise reconnaît au même niveau la Sainte Ecriture, le Magistère et la Tradition. Donc, la valeur est identique.
Concernant les protestants, je ne voudrai pas m’étendre sur le sujet tant il est complexe et demanderait un éveloppement particulier, mais je pense effectivement qu’ils sont dans l’erreur. Ils diffusent un certain nombre d’hérésies et participent en partie de la perdition des âmes de leurs fidèles. Même si une âme peut toujours être sauvés en se convertissant au catholicisme disposant de la plénitude des moyens de salut ( cf Décret général ” DOMINUS JESUS” de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi dont le Préfet était Son. Em. Joseph, cardinal Ratzinger).
Ils sont dans l’erreur quand ils refusent la transsubstantiation et la caractère sacrificielle de la Sainte Messe entre autres.
Ils sont également dans l’erreur en se limitant à la sola scriptura, refusant ainsi la Tradition et la Magistère.
Puissiez Vous Seigneur convertir ceux qui sont dans l’erreur.
@Nicolas
RépondreSupprimerMater tuam in shortum cum ursus = ta mère en short avec un ours.
Mais c'est vachement plus classe en latin, non?
Mort de rire...
Nicolas : j'ai survolé et soit il est vraiment grave soit c'est un faux. J'ai du mal à croire qu'on puisse survivre aussi longtemps avec des idées du 17ème siècle !
RépondreSupprimer:-)
@Monsieur Poireau
RépondreSupprimerJe pense vraiment qu'il ne simule pas.
LE problème, au delà de la trollerie qui nous amuse bien, est que ces gens-là ont des relais (dans l'entourage de Boutin, entre autre) et qu'ils restent dotés d'une capacité de nuisance qui n'est pas proportionnelle à leur nombre sommes toutes relativement restreint.
L'accès à la contraception et la liberté d'IVG ne sont pas des acquis définitifs, et il viendra un jour où nous devrons descendre dans la rue refuser leur abrogation.
Je crois aussi que c'est un vrai troll ! Un fou rétrograde.
RépondreSupprimerCe Loïc bluffe sur un certain nombre de points, je pense. Lorsqu'on vient d'une "grande famille", on ne parle pas de sa "maman", mais de sa mère.
RépondreSupprimerÀ part cela, je suis plutôt en accord avec lui (sauf sur l'avortement) et je trouve très bien d'avoir des idées du XVIIe siècle, surtout si l'on compare ce siècle au nôtre...
Didier,
RépondreSupprimerL'essentiel de son propos tourne sur l'avortement. Il compare l'intérêt des sans-papier et celui des fétus...
Il est costaud le troll effectivement : il préfère le Web 2.0 à Vatican 2.0 ! Est-ce que le droit des étrangers ne se résume pas à des prérogatives d'une administration qui est la plupart du temps condamnée lorsque le juge peut dire son mot ? Est-ce que les règles de procédure ne pas trop souvent détournées ? Voir l'article de Danièle Lochak de 1997 qui n'a pas pris une ride : Bons « étrangers » et mauvais « clandestins »
RépondreSupprimerC'est un bon !
RépondreSupprimerOui, j'ai pris la peine de parcourir TOUS les commentaires, chez votre ami Maxime. Effectivement, il semble un peu beaucoup obsédé par l'avortement. C'est précisément sur ce point que nous nous séparons, étant personnellement pour un avortement massif et obligatoire, pratiqué la veille du mariage sous peine de rendre celui-ci impossible...
RépondreSupprimerSinon, je pense qu'il en rajoute dans le côté "dogmatique intransigeant", juste histoire de vous faire grimper au rideau.
Bref, c'est un très bon troll, je trouve.
À Maxime : tu sais ce qu'elle te dit, la Peugeot 106 ?
RépondreSupprimer(Smiley ! smiley !)
Didier Goux : au 17ème siècle, il n'y avait même pas de pastis dans les rayons de chez Carrefour, c'est naze !
RépondreSupprimer:-)
euh se référer aux pensées d'yvette roudy!
RépondreSupprimerj'ai bossé avec cette "ministre de la femme" laquelle se promenait dans sa ville aux bras de ses maitresses... le mari jamais là!
au ps on en rigole! roudy-mexandeau-max' même combat : inutile!
Est-ce vraiment utile de les attaquer maintenant ?
RépondreSupprimerPoireau : il n'y avait peut-être pas de pastis, mais il y avait à boire : souvenez-vous de la cuite monumentale d'une semaine que se prend Athos, barricadé dans la cave d'un aubergiste dont il siphonne toute la réserve de rouquin et becte tous les cervelas et les jambons !
RépondreSupprimer