- limiter le nombre de billets affichés par page,
- limiter le nombre de widget et singeries diverses affichées (votre plate-forme de blog et le navigateur doivent aller consulter un tas de serveurs pour afficher une page : il suffit d'un truc un peu lent pour tout ralentir),
- diminuer la taille des photos (aucune photo ne devrait dépasser 50 à 100 Ko),
- ne pas mettre trop de vidéos,
- faire en sorte que trucs importants (la banière, les billets, ...) soient affichés avant les gadgets pas trop utile.
L'outil préconisé par Eric est très bien, mais il faut faire des tests soit même pour juger : plusieurs navigageurs, plusieurs PC, plusieurs types d'accès internet, plusieurs tranches horaires, ... et mesurer "mentalement" la satisfaction.
N'oubliez pas que, comme vous avez un blog, vous êtes "branchés", donc vous utilisez Firefox. Attention ! La plupart des gens utilisent Internet Explorer, d'autant que la plupart du "surfage" se fait à partir du bureau, où Firefox n'est souvent pas installable.
Mais FireFox progresse, non ?
RépondreSupprimerCe qui est très drôle sur ce sujet, c'est de se souvenir qu'Internet Explorer a squizzé Netscape en s'offrant gratuitement aux utilisateurs et que c'est par le même biais qu'il se fait grignoter !
Faut dire qu'il craint !
Par contre, la nouvelle version de Safari, chez Apple est vraiment très bien (compatible PC normalement !).
:-)
Ouais... A la maison j'ai les deux (IE et FIREFOX)... Et bien il n'y a pas photo !
RépondreSupprimerJ'utilise pas IE (sauf pour un ou deux trucs au boulot où ils ont mis des machins pas compatibles avec Firefox) mais je trouve que souvent Firefox s'accorde des "moments de réflexion" des quelques secondes où il ne se passe rien.
RépondreSupprimerJe ne sais pas si c'est paramétrable dans le navigateur, mais il a toute liberté pour afficher ce qu'il veut dans l'ordre où il veut, on pourrait imaginer un navigateur qui afficherait du noir le temps de tout charger et qui balancerait la purée d'un coup.
On voit parfois aussi des pages qui bougent dans tous les sens en avant que tout soit chargé, sans doute un problème de gestion de la taille à réserver pour les images.
Il y a aussi la possibilité d'afficher les images progressivement ou non.
Y aurait plein de trucs rigolos à tester, mais mon équipe d'ergonomes prétend avoir du travail sérieux à faire.
@Nicolas J : si y a pas photo, c'est que navigateur y en a etre cassé. Ou site y en a etre tres vieux comme Le Monde y a dix ans.
Ouais. On peut améliorer son propre navigateur mais faudrait un jeu de paramètre par site con qu'on visite.
RépondreSupprimerJe crois que j'ai 46% de gens qui utilisent Firefox et 50% IE et 4% Safari. (google analytics!)
RépondreSupprimerSinon, ce qui se fait de mieux en matière de design (et de contenu, il paraît)
http://www.innoq.com/blog/st/
http://www.zephoria.org/thoughts/
Page 2007 est intraitable. N°1 sur Diorgucci en trois jours. On ne peut rien contre un page rank de 6.
RépondreSupprimerEric,
RépondreSupprimerOn peut un truc : améliorer le pagerank.
Mais chapeau à machin2007.
Pour ceux qui surfent du boulot et qui veulent firefox, il y a la framakey ^^
RépondreSupprimerBon anniversaire !
RépondreSupprimer