25 avril 2009

Les blogueurs politiques...

Le blogueur est con. Mais non, pas toi, tu me lis. Mais le blogueur est con, c’est un axiome de base. Surtout le blogueur politique. Le blogueur normal est un ivrogne comme les autres. Le blogueur politique est persuadé d’être le meilleur écrivaillon politique de tous les temps et verdit à l’idée qu’un blog idiot puisse se retrouver en tête d’un classement quelconque. Le blogueur est con parce qu’il oublie que s’il était moins con, il serait rétribué pour écrire des conneries dans le Monde, dans le Figaro ou dans l’Equipe. Non. Il est juste chef de service au rayon soutiens-gorge chez Damar et a du temps à perdre à écrire des conneries car le nibard est morne en période de crise économique.

Le blogueur est lui-même, à l’instar d’un nibard rétif, tellement morne qu’il oublie de lire les blogs d’un copain avec un regard vaguement positif qui lui permettrait de le considérer comme un collègue de loisir et pas un hideux concurrent de blogage intensif.

Le blogueur ne sait pas lire. Ou il s’en fout. Comme il est le meilleur écrivaillon de la planète, il ne voir pas pourquoi le Nouvel Obs, le Point, l’Express, le Monde, Libé, Marianne, le Figaro emploient tellement de plumes alors qu’il leur suffirait de faire appel à ses service pour leur sortir les plus belles analyses politicomacroéconomiques de la demi-journée.

Le blogueur est con. Il ne se rend même pas compte qu’il blogue pour son propre plaisir, limité à deux facettes : le plaisir d’écrire et celui de repérer les erreurs de ses collègues et de les enfoncer misérablement comme s’ils n’existaient pas. D’ailleurs, ils n’existent pas. Le blogueur est seul.

J’ai tout le temps eu une espèce de haine pour les commentateurs de mes blogs qui ne signent pas avec l’adresse de leur blog et qui se permettaient de critiquer mes écrits. Je me plantais connement. Eux, au moins, sont lecteurs, pas uniquement des concurrents qui cherchent ta faille pour te descendre au petit bonheur la chance. Ils sont lecteurs. J’écris. On devrait trouver un point de rencontre !

La place de numéro un du classement machin des blogs politiques est assez difficile à tenir
, non pas, comme je le pensais pendant un temps, parce qu’elle oblige de produire un contenu de qualité mais parce que les andouilles qui le lisent se disent : « Pourquoi lui ? Mon blog est tellement mieux, tellement plus pertinent, tellement bien écrit alors que lui ne pense qu’à la gaudriole, à la picole et à son auréole ? ».

Le blogueur politique se plante car il pense avoir lui-même de l’influence sur le monde qui l’entour tellement il a raison dans ses idées sans réfléchir au simple fait qu’il n’est lu que par 100, 200 ou 500 personnes, dont son copain d’enfance et sa mère attendrie. Les 498 autres sont pour la plupart d’autres blogueurs qui cherchent la manière d’aborder un sujet pour être percutant sur leur propre blog.

Le blogueur politique oublie que s’il a une influence, c’est juste qu’il l’obtient collectivement, en participant à un travail global, de l’ensemble des blogueurs ou, au moins, ceux de son côté. Le blogueur politique ne se rend pas compte que ce n’est pas son billet qui a fait basculer le PS contre Hadopi mais que la quasi-totalité des blogueurs ayant basculé du même côté, il ne pourrait qu’obtenir une réaction globalement positive, presque qu’affective, de la part des pisseurs de ligne que nous sommes, qui serait, peut-être, suivis par les journalistes. A moins qu’il s’en foute, ce qui encore l’hypothèse la plus probable.

Pourquoi je raconte ça, moi ?
Ah ! oui. Les trois derniers jours ont été chauds. Des événements divers, bariolant mon existence. Essayons de trouver une séquentialité…

Le premier est la venue d’Authueil à ma soirée d’anniversaire. Tiens ! Je vais mettre des liens pour être sûr que les gens viennent. Cette venue démontre exactement le contraire de ce que je veux montrer avec ce billet. Il y a des gens qui n’ont aucune raison de traverser le périph pour boire un coup avec une autre andouille alors qu’ils pourraient être en famille à regarder « Plus belle la vie » et qui viennent, par simple sympathie, oubliant toutes les autres conneries blogosphériques. On fait partie du même club.

Le deuxième est aussi lié à cette soirée ! Didier Goux s’est pointé à une heure avancée et passablement éméché. Dans la sphère des left_blogs, je suis parfois critiqué pour fréquenter ce gros con mais je l’aime bien et je crois qu’il me le rend bien. Je ne doutais d’ailleurs pas qu’il allait passer après son dîner avec deux apprentis nazillons même si la seule raison qu’il a trouvée est un reste de soif. Ce qui m’a réjouit dans sa visite est l’accueil que lui ont réservé les autres convives : un des nôtres, le gros fêtard de la blogosphère, pas l’affreux réactionnaire qui donne des boutons aux autres.

Le troisième est toujours lié à cette soirée. C’est de la faute à Rosselin, de Vendredi, qui tenait vendredi matin une chronique sur France Inter qu’il a conclue en me souhaitant un bon anniversaire, en citant deux fois mon nom et en indiquant que j’étais un pilier de comptoir au Kremlin-Bicêtre et que je suis tous les soirs à la Comète. Cette andouille a oublié que mes employeurs et les copains de ma mère écoutent parfois la radio et que je suis le seul, de leur connaissance, à habiter au KB. Surtout parmi les gens qui portent le même prénom et le même nom que moi. Je ne suis pas persuadé que mes patrons d’apprécient d’avoir une gloire parmi leurs salariés… et que ma mère trouve amusant d’avoir son fils traité de pilier de bistro à la radio. Dans la blogosphère, on débat souvent de l’anonymat à cause de ces à-côtés ! Je ne suis pas anonyme (mon site perso est en lien sur mon blog) mais je n’ai pas spécialement envie qu’une requête google me donne en pâture à mon employeur et que France Inter balance mes coordonnées ! Il n’empêche que je suis le seul blogueur dont on fête l’anniversaire à la radio. Je suis probablement un buzzer né ! Même si ça me retombe sur la gueule… Vive Rosselin !

Le quatrième et le cinquième sont liés à mes billets politiques d’hier. Il y a des jours, comme ça, où je balance des trucs rien que pour fanfaronner. Le premier arrive mal ! Je voulais tomber sur le paletot de Lomig pour un billet qu’il avait fait sur l’Islam… et le jour même, il me tague pour une connerie. Figure de style ou pas, je fais d’une pierre deux coups… Finalement, un des commentateurs du premier (qui m’avait incendié chez lui quelques jours avant : je suis probablement inculte mais je suis aussi probablement le type qui lit le plus de blogs !) m’a décidé à faire un vrai billet sur le sujet proposé ! Deuxième billet. Dans les deux billets, je provoque : j’ai donc les réactions méritées, dont celle d’un imbécile qui m’insulte et que je traite donc de connard. Les critiques de forme ne sont pas admissibles : le blog est un loisir, je ne vais pas chier sur le paillasson de mes voisins. Une simple question de savoir vivre, d’éducation. Ca n’est finalement qu’une de ces andouilles dont je parlais au début, qui écrit uniquement pour sa propre gloire en se persuadant qu’il a le meilleur blog du monde et que les autres ne servent à rien. Lomig m’est tombé sur le dos, dans les commentaires du deuxième. Probablement vexé de se voir citer deux fois (seul le premier billet était une attaque contre lui) : « Ce qui est drôle, c'est d'étaler son inculture au grand jour. Dire que Barnier est un libéral, c'est montrer à quel point on ne connait pas le sens des mots que l'on utilise...! » Pas de chance ! Mon billet ne comparaissait pas Barnier à un libéral. Lomig n’avait pas lu le billet ou la colère lui avait couvert les yeux.

Encore un qui ne lit pas les blogs ! Par contre, il a du passer quelques minutes à chercher la formule qui me blesserait. C'est râté.

Ce qui m’énerve le plus, c’est que j’entretenais de bonnes relations avec lui malgré une farouche opposition sur différents points, notamment sa critique systématique de l’Islam. Il n’a rien compris aux blogs. Un libéral me tague sur un thème présupposé ridiculisant la gauche et se prend une baffe. Il se met en colère. Bon. Salut. Qu’on ne me fasse pas croire qu’il ne connaissait pas à l’avance ma réaction et, surtout, que ce n’était pas le premier du classement, en tant que tel, qui était taggué !

Le dernier événement s’est produit hier soir, vers 20h30, alors que je faisais les mots fléchés du France Soir à l’Amandine avec le Vieux Joël quand je vois deux twits, qui ne me sont pas adressés, mais qui concernent mon blog. « Je viens de découvrir avec effarement le n°1 du classement des blogs politiques wikio. Je n'avais jamais lu Jegoun... j'ai expérimenté le °0 ». « Partageons mon avis, est au blog ce que plus belle la vie est à la série française ou bienvenue chez les Ch'ti est au cinéma français ». Evidement c’est un libéral : il ne pouvait pas apprécier mes écrits. Mais ça montre à quel point ce trou du cul se prend au sérieux !

Rien que le « je viens de découvrir » est hautement risible. Pour ma part, j’ai un blog politique. Je lis mes collègues. Ca me parait la moindre des choses. Ca ne fait qu’une vingtaine de mois que je figure dans le top 20 des machins. L’autre type se permet une critique mais n’a probablement jamais lu un blog politique de sa vie, en dehors de sa sphère de quelques libéraux. Le pire est presque qu’il est venu me « follower », sous twitter, sans jamais avoir pris la peine de lire un de mes billets. Je ne sais pas si la médecine peut faire quelque chose.

Laissons-le penser qu’il a le meilleur blog de France. On est d’ailleurs à peu près 100 000 dans ce cas.

23 commentaires:

  1. salut Nico, t'as fait dérouiller le clavier.

    j'ai vu il y'a quelques jours que ce n'était plus 100.000 mais presque 130.000...où va t'on ? et pourquoi pas un blog du président aussi ?

    RépondreSupprimer
  2. wow, c'est la première fois que je trouve un de tes billets longs.
    Je crois que je vais le lire en deux fois.

    RépondreSupprimer
  3. le gars est pote avec alternativelibérale
    la bonne affaire!

    --

    bravo pour les blogs

    c'est un délice excepté les bites de T.sur les traces de mon ordinateur on m'a dit quoi tu regardes des bites? ben non c'est pas ma faute c'est le numéro 1 des blogs!

    RépondreSupprimer
  4. Eh ! oh ! je veux bien être éméché, mais pas mis au féminin !

    Et, d'abord, je n'étais pas éméché, mais fait comme un mulot.

    RépondreSupprimer
  5. Tu as très bien résumé ce que j'ai ressenti lors de la soirée de jeudi. J'admets que mes premiers contacts avec Didier ont été houleux, que je suis en désaccord avec la majorité de ses écrits, mais je ne regrette en rien de discuter avec lui. Il y a quand même l'humain qui joue, et la volonté de débattre avec ceux de l'autre bord. Didier éprouve apparemment une véritable envie de parler avec les gauchistes, et c'est quand même réciproque. Par contre, beaucoup de blogueurs ne bloguent pas pour débattre, mais pour se faire voir.

    Ce que tu dis se ressent aussi à la RDB. La première fois que je m'y suis rendu, je m'attendais à ce que nous parlions politique. Et puis, non. En fait, on a parlé blog toute la soirée, entre personnes de tous les courants. Ce loisir nous réunit tous.

    Enfin, dernière chose, cette idée d'action collective des blogs, qu'Hypos avait déjà évoquée, est très intéressante en fait.

    Hum, je crois que je vais faire un billet...

    RépondreSupprimer
  6. Eh bien, en voilà un long billet bien rempli… :-))

    RépondreSupprimer
  7. Mathieu : j'aime bien discuter avec les gens de gauche, parce que ça me donne l'impression de dialoguer avec ma jeunesse...

    RépondreSupprimer
  8. he ben ! on peut pas partir en vacances sans que tu sois "embêté" par des crétins ?

    RépondreSupprimer
  9. Qu'est-ce qui t'embarrasse le plus... Que ta mère ou que ton patron soit au courant ? ;-)

    C'est vrai que cette histoire d'anonymat est paradoxale, avoue-le. Le blogueur politique français classé numéro 1, qui ne se cache pas derrière un pseudo, et qui s'inquiète d'être reconnu par sa mère ou son patron (qui bien entendu ne lisent pas son blog !) parce qu'il est cité une fois à la radio...

    Quant au fait d'être comparé au Ch'tis ou à plus belle la vie, ce n'est pas nécessairement péjoratif (surtout chez un mec ce droite). Ca veut simplement dire que tu es un best-seller, voilà tout.

    A+

    JR

    @didier goux : tu n'as jamais du discuter avec des gens de gauche alors !

    RépondreSupprimer
  10. Jacques,
    Ma mère est ma principale lectrice ! Par contre je ne pense pas qu'apprendre par ses copines que je suis un pilier de bistro l'amuse ! Et elle me lit ici aussi... Quant à mon patron, il s'en fout ! Mais je n'ai pas spécialement envie d'être regardé comme une star ! Au moins mes copains de bistro se foutent de ma gueule. Imagine néanmoins un client à moi qui entend ton passage ! Ah ! Notre gugusse l'un qu'un pochetron de banlieue ! Imagine juste !
    Cela dit je ne t'ai pas engueulé, tu fais ton boulot, en plus, en adressant un message sympathique ! Dont je te remercie !
    Dans ce billet, je me moque juste des andouilles qui sortent leur avis en se réfugiant derrière leur anonymat : je les pulvérise tous !
    Mais les copines de ma mère auront juste retenu que je suis un pilier de bistro.

    RépondreSupprimer
  11. Pour ce qui concerne les chtis, ça m'a fait rigoler. Blog populaire ?

    RépondreSupprimer
  12. Peuples,

    Plus on est de fous...

    Nefisa,

    Pourtant je l'ai écrit en une fois.

    Olympe,

    Du moment qu'il reste à boire, ma bonté sera intacte.

    Anonyme ou presque,

    Ce n'est quand même pas de ma faute si Tonnegrande a une grosse bite, bordel !

    Mathieu,

    Ton commentaire m'inspire une longue réponse... mais j'ai la flemme. Et tu as raison : ce qui nous rassemble, ce sont les blogs. C'est pour ça que j'ai trouvé la réaction de Lomig absolument délirante. Il fait tout pour se prendre des baffes de la part du number one du bazar et vient pleurer ensuite. Il y a, derrière tout ça, une franche hypocrisie qui se montre à la république des blogs ! On s'engueule sur les blogs, on se voit à la RdB, on est aimable, mais on oublie hypocritement ce qui nous sépare. On se fout sur la gueule le lendemain sur les blogs, et on s'étonne !

    Le Coucou,

    Oui, je me suis laissé aller...

    Gaël,

    Ben non. C'est un réflexe chez ces andouilles.

    RépondreSupprimer
  13. Bon billet !

    Il y a les blogueurs qui avancent des certitudes comme des savants sûrs de leur fait et d'autres qui restent simplement ouverts à la conversation !
    Ca fait toute la différence…
    :-))

    RépondreSupprimer
  14. Poireau,

    Le pire est que ceux qui discutent sont les moins ouverts !

    RépondreSupprimer
  15. "J’ai tout le temps eu une espèce de haine pour les commentateurs de mes blogs qui ne signent pas avec l’adresse de leur blog et qui se permettaient de critiquer mes écrits. Je me plantais connement. Eux, au moins, sont lecteurs, pas uniquement des concurrents qui cherchent ta faille pour te descendre au petit bonheur la chance. Ils sont lecteurs. J’écris. On devrait trouver un point de rencontre !"

    Tout juste! Ah tu vas réaliser que le commentateur sans blog est désintéressé. Il ne cherche pas des clients, il est gratuit. Il ne recherche rien, sinon le plaisir d'échanger, voire de s'engueuler. Mais surtout d'échanger.

    RépondreSupprimer
  16. Oui, mais je n'ai pas envie d'échanger avec toi. Tu n'avais pas dit que tu ne mettrais plus les pieds dans mes blogs ?

    RépondreSupprimer
  17. Paradoxalement, ce sujet des "blogueurs politiques" mérite d'être abordé plus souvent, c'est pourquoi j'ai lu ton billet avec intérêt. Tu reprends les questions qui peuvent paraître étranges aux non-initiés comme par exemple celle de "l'anonymat", du trolling, du linking et des liens entre blogueurs, de l'influence, des rapports avec la presse et les débits de boisson, le tout en moins de 10.000 caractères.

    RépondreSupprimer
  18. J'ai rien à te dire, sinon que ce billet est un régal à lire. Je te soupçonne qu'il a du être également sympa à écrire, mais c'est un plaisir hautement légitime.

    Finalement, je ne t'ai pas découvert depuis longtemps. Moins d'un an. Mais tu as tout compris du blog, et de cette manière de rendre ce monde d'égo et d'égoisme vachement sympa. Le blog, c'est aussi un truc qu'on partage.

    Je pense que tant qu'on est lu par les gens qu'on apprécie, même uniquement virtuellement, on est un "number one". Et c'est très bien comme ça.
    Et merde aux cons qui nous emmerdent, et rendent notre petite communautée moins agréable à vivre. Les cons prétentieux, c'est jamais un plus pour être heureux :)))

    Merci de ce billet que j'ai lu un lundi soir. Merci :) (et bonne semaine)

    RépondreSupprimer
  19. J'ai toujours autant de plaisir à te lire, bonne continuation !

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires s'active automatiquement deux jours après la publication des billets (pour me permettre de tout suivre). N'hésitez pas à commenter pour autant !