20 mai 2010

Il n'y a que des petits blogs

« Les blogs meurent, vivent nos blogs » : tel est le titre du billet de Thierry Crouzet où il dresse un constat que je trouve assez juste sur l’état de la blogosphère mais je ne suis pas spécialement d’accord avec sa conclusion…

« Je ne crois donc pas qu’il y ait moins de lecteurs, qu’ils aient tous fui vers les réseaux sociaux ou les pure players. Si la blogosphère s’assèche, c’est de l’intérieur, en partie à cause de ses acteurs. »

Cela se discute. Mais pas maintenant. C’est son point 4 qui me fait bondir : « Que font les survivants ? Pour la plupart, ils chroniquent ce que les autres disent (quand ils ne traduisent pas des articles américains, parfois sans le dire). Franchement quel intérêt. Certains comme Seb Musset, Agnès Maillard, Vinvin ont un talent évident. Mais les autres se contentent de déborder de rage. On peut un jour communier avec vous, mais la même rage nous habite et savoir que vous êtes enragés ne nous fait pas avancer, au contraire, on se fige sur la colère et on s’enferme et on boucle… perte de temps… puisque les médias ne sont déjà que commentaires de commentaires. »
Le « Quel intérêt » est terrible. Ma manière de bloguer n’a pas changé depuis le départ et je n’ai jamais prétendu avoir le moindre intérêt sauf essentiellement pour moi-même mais aussi les quelques lecteurs qui reviennent tous les jours et qui apprécient certains bon billets que je fais. Enfin, je suppose. Sinon ils ne viendraient pas.
Je n’ai jamais prétendu croire en une quelconque utilité des blogs politiques à part me permettre d’y balancer la rage dont au sujet de laquelle je déborde.
De la part de quelqu’un qui est presque professionnel du blogage, une telle réaction est surprenante…

Alors, je vais répondre ici au dernier billet de Béa : « mais qui a gentiment accepté la participation des petits blogs comme le mien ». Je lui ai dit en commentaire : "Il n’y a pas de petit blog."



Je me trompais. Il n'y a que des petits blogs.

20 commentaires:

  1. Petits ou grands on les aime nos blogs et peu importe ce qu'en pense Thierry Crouzet !

    RépondreSupprimer
  2. Tu as raison. En fait, j'avais envie de lui répondre : de quoi tu te mêles ?

    RépondreSupprimer
  3. Superbe nouveau petit blog de Béa !
    ;^)

    RépondreSupprimer
  4. Il n'est pas spécialement nouveau (enfin si, mais avant elle était "ailleurs").

    RépondreSupprimer
  5. Nouveau décor, je voulais dire bien sûr !
    Et toi, quand repeins tu les murs !
    ;^)

    RépondreSupprimer
  6. J'ai lu aussi le billet de Crouzet, mais pas encore réagi. Je me tâte sur ce que je vais pouvoir dire.

    RépondreSupprimer
  7. L'Hérétique,

    Suite à mon présent billet, j'ai failli en faire un deuxième sur le thème "qu'est-ce qu'ils ont tous à assimiler les blogs à des médias traditionnels d'information ou d'humeur ? Ce sont avant tout des lieux d'expression au sein d'un réseau social et des espaces personnels tenus par des être humains".

    Mais j'ai la flemme : je te le laisse...

    RépondreSupprimer
  8. Il y a beaucoup à dire. Ton billet soulève bien des questions. J'ai failli faire un billet sur "le cercle des blogs disparus" mais j'ai renoncé, c'est un peu triste. Ce qui signifie qu'il y a une certaine perte d'énergie. Elle se retrouve peut-être ailleurs. Mais j'en doute. Bloguer sans éprouver un sentiment d'essoufflement à un moment donné n'est pas facile. Ce que l'on a à dire d'une manière qui nous est personnelle n'est pas sans limite. Au bout de quelques semaines, mois, années, on l'éprouve avec plus de force.

    RépondreSupprimer
  9. mtislav,

    Oui, il y a un essoufflement mais je continue à découvrir des nouveaux blogs pendant que certains se calment...

    Quant à moi, je ne m'essouffle pas car j'ai toujours beaucoup de commentaires (pour différentes raisons), ça motive.

    RépondreSupprimer
  10. Il y a beaucoup de raisons qui font de toi un cas à part.

    C'était pour ajouter un commentaire motivant.

    RépondreSupprimer
  11. La principale raison étant que j'analyse ces raisons...

    RépondreSupprimer
  12. Tu veux que je te dise franchement ? Eh bien franchement mais alors très franchement, je m'en tripote les balloches d'avoir un petit, un gros ou un blog moyen. Il est comme il est. Je retire tout simplement beaucoup de satisfaction à bloguer et le reste, basta !

    RépondreSupprimer
  13. Il arrive à marcher avec les chevilles qu'il a ton bonhomme ?

    RépondreSupprimer
  14. Ah, j'aime beaucoup cette conclusion, un peu spectaculaire !

    La mentalité générale a démarré sur l'esprit "chaine généraliste" : il y a UN canal officiel, et puis des trucs autour. Dans ce contexte, "petit" est péjoratif.

    Si tu suis plus un esprit "chaine du câble", c'est moins péjoratif. C'est plus "spécialisé". Même si la spécialisation, par exemple, est un bistrot au KB.

    RépondreSupprimer
  15. D'ailleurs je revendique mon statut de "petite blogueuse"..
    Si, si, 1m47, ça ne s'invente pas!

    :D et fière de moi!

    rires...

    RépondreSupprimer
  16. je ne comprends pas je n'ai pas trouvé ta page wikipédia à toi :-( et je vais me dépêcher de faire la mienne y a pas de raison

    RépondreSupprimer
  17. Yann,

    Oui, on s'en fout !

    Gularu,

    Je ne sais pas...

    Balmeyer,

    Vive les blogs bisto !

    Christie,

    Et moi, je suis un gros blogueur. 103 kg.

    Olympe,

    Je vais la faire...

    RépondreSupprimer
  18. J'ai lu ton com chez Béa et j'étais d'accord. Je supporte de moins en moins ces tentatives de hiérarchisation des blogs, des talents, des contenus.

    RépondreSupprimer
  19. Pareil, tu t'en doutes ! Par exemple, je suis arrivé premier d'un machin à cause d'une histoire de nombre de lien, mais je fais le même trucs que mes collègues : des billets.

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires s'active automatiquement deux jours après la publication des billets (pour me permettre de tout suivre). N'hésitez pas à commenter pour autant !