Bloguer pour recevoir des liens et des baffes

Dans mon billet mensuel sur le Wikio, j’ai écrit : « Cela dit, nous pourrions suggérer à Jean de revoir légèrement l’algorithme pour supprimer tout « poids » aux liens quand il y a vraiment beaucoup de liens dans un billet. Je ne prêche pas pour ma paroisse. » Dans la première version du billet, ce paragraphe faisait une bonne quinzaine de lignes.

En fait, je venais de découvrir le premier du classement général et son dernier billet était gonflé de liens. Le taulier a fait, depuis, un nouveau billet pour s’expliquer où il relate d’une part qu’il n’a jamais demandé à faire partie de ce classement et d’autre part qu’il a reçu un paquet d’insultes !

Les blogueurs sont des ânes, surtout les geeks : ils ne comprennent pas que des blogs qui ne décrivent pas l’OS du dernier Samsung puisse être devant eux. Je soutiens donc le taulier de Poppyrose, j’en ai pris plein dans la gueule aussi mais vraisemblablement moins que lui, mon ascension au Wikio a été régulière alors que celle de Poppyrose a été brutale, suite à un changement d’algorithme chez Wikio (je rappelle que PMA s’est retrouvé 1^er du « politique » suite à un changement d’algorithme, également).

Je trouve Poppyrose sans le moindre intérêt, mais, à sa décharge, je n’oblige pas le taulier à trouver de l’intérêt à PMA ! Je trouve d’ailleurs la plupart des blogs du classement général Wikio sans le moindre intérêt… et ils me le rendent probablement bien. Je ne vais pas obliger les gens à s’intéresser à la politique vue d’un bistro.

Dans le top 10, il y a deux exceptions : Presse Citron et Maître Eolas. Aucun des deux ne m’intéressent vraiment (à part quelques billets). Ils sont tous les deux dans mon « reader » parce que « il le faut ». Je suppose d’ailleurs que PMA est dans le « reader » d’un tas de blogueurs politiques parce que « il faut suivre le gros numéro 1 ». Poppyrose va se retrouver avec des centaines d’abonnés mais, comme moi, il ne le saura pas parce qu’il ne comprend rien à Feedburner et qu’on n’en a rien à cirer de jouer avec ces cochonneries ! Les types qui comptent les types abonnés à leur blog me font doucement rigoler. Pour ma part, dès que je vois un bon billet dans la blogosphère, je m’abonne au blog mais la probabilité pour que le billet soit une exception dans un torrent de conneries quotidiennes est assez forte ! Il y a une grande partie pour lesquels je n’ai lu qu’un seul billet !

Ils sont tous les deux des exceptions car ils sont des références (professionnalisme, régularité, qualité de l’information ou de l’analyse…) depuis longtemps, comme quelques autres blogueurs.

Mais je m’égare, je m’égare. Répétez après moi : « Si Poppyrose est bien classé, c’est qu’il y a beaucoup de blogs qui le citent et donc qu’il a une large palette de gens qui l’aiment bien et qui le suivent, il mérite sa position ». Si vous préférez avoir beaucoup de visiteurs en parlant de l’iPhone pour gagner 70 euros par mois de publicité, c’est votre problème. Il est évident qu’en défendant Poppyrose, ce sont mes propres blogs que je défends mais il est plus facile de défendre un autre que soi-même. Mais bon… Tiens ! Parmi les 20 blogs du top High Tech, quel est le seul blog qui s’adresse aux autres blogueurs, aux nuls en informatiques, aux boulets du web ?

N’allez pas engueuler les braves gens qui font du réseau social, ce truc que vous avez inventé. Poppyrose a un VRAI blog. Avec des liens et des copains.

Cela dit, je m’égare. Si le corps du billet est aussi long que l’introduction, on n’est pas couchés…

Ah ! Non ! Juste un détail. Wikio a « supprimé » le classement général comme vitrine de ses classements. Ce n’était donc pas la peine d’engueuler Poppyrose. Il n’y a que nous autres, passionnés par les classements de nos propres blogs, que ce général intéresse. Dans l’absolu, il n’a aucun sens. Imaginons que Wikio ajoute les Skyblog dans son machin, nous serions dépassés par des hordes d’adolescents faisant des concours avec leurs potes de lycée ou de collège. Il faudrait qu’on fasse la gueule ?

Je disais donc, sur PMA : « Cela dit, nous pourrions suggérer à Jean de revoir légèrement l’algorithme pour supprimer tout « poids » aux liens quand il y a vraiment beaucoup de liens dans un billet. Je ne prêche pas pour ma paroisse. »

La difficulté du mystérieux algorithme Wikio est de supprimer les « liens de complaisance ». Par exemple, dans mon billet mensuel de félicitations distinguées, je mets une cinquantaine de liens. Ca n’apporte aucun plus aux blogs cités : ils n’ont pas à monter au Wikio pour le seul prétexte que je les cite.

Un autre exemple : les chaînes de blogs. Si je réponds à une chaîne, je vais mettre un lien sur le type à l’origine de la chaîne (si je sais de qui il s’agit) et sur celui qui m’a « tagué ». Ils ont eu une « influence », ils ont modifié le cours de la blogosphère en me forçant à faire un billet sur un thème donné. Par contre, je vais moi-même taguer quelques personnes. Je les choisis selon mon inspiration, les derniers billets que j’ai lus, ce que je trouve au hasard dans mon netvibes. Ils n’ont pas mérité de « points Wikio » du simple fait que je les mettes en lien !

Souvent, je tague des copains, bien sûr, les blogueurs qui me sont le plus proche. Il s’agit d’ailleurs souvent de poids lourds du Wikio. Mais, soyons honnêtes trente secondes… Il m’arrive de taguer des gens dont j’apprécie moyennement le blog uniquement pour ce qu’ils se disent « Putain de bordel ! J’ai été tagué par le gros ! ». Ca crée des liens… En Français, ça veut dire que ça ne me sert à rien de taguer Gaël ou le Coucou (ou Monsieur Poireau ou d’autres), je sais qu’ils mettront des liens vers les trois blogs au cours du mois, et je le leur rends bien. Ce sont des copains (en fait, les tags servent surtout à ça : saluer les copains !). Par contre, si je vois un jeune blogueur qui se démène pour faire son billet, pour commenter sympathiquement chez moi alors que je ne vais que rarement chez lui et que je le tague, ça veut dire : « Ben ouais, mon coco, je te lis tous les jours, tu es dans mon reader, je ne lis pas tout bien sûr, j’aime bien les commentaires sympa que tu laisses chez moi, tu vaux le détour ! ». Hop.

Mérite-t-il des « points Wikio » (j’ai retrouve le mot : wikioscore) ? Non, il n’a rien fait pour en mériter. Oui, je signale à mes lecteurs qu’il vaut le détour. Je vous laisse répondre à la question. Je ramasse les copies dans deux heures.

Toujours est-il que chez Wikio, ils sont bien embêtés ! Ils ont mis en place un système pour décrémenter les « points Wikio » accordés selon le nombre de liens dans le billet. Par exemple, mon billet Wikio sur PMA a plein de liens mais n’accordera aucun « point Wikio » aux blogs concernés.

Notons bien que ça n’empêchera pas les blogueurs concernés, qu’ils maîtrisent ou non le système, de me mettre en lien dans un de leur billet. Quand on monte dans un ascenseur et qu’il y a déjà une personne, on lui dit « Bonjour » et elle répond « Bonjour ». N’allez pas croire que je suis machiavélique ! Ca n’est pas le cas. Sinon, je n’en ferais pas un billet pour détailler le mécanisme. Sinon, surtout, j’aurais fait le billet de PMA sur Partageons le Reste, pour le faire monter au Wikio et faire chier les geeks ! En fait, c’est mon style de blogage qui fait que je suis bien classé, je n’adapte pas mon style au classement dont je me fous royalement (à part l’aspect ludique). Les seuls qui ont intérêt à voir progresser Partageons mon avis et Partageons le reste au Wikio sont les tauliers de Pearltrees voire de Vendredi qui sont devenus des copains et à qui j’assure un peu de promotion. Tiens ! Je me demande si les tauliers de Wikio n’ont pas aussi intérêt à me voir progresser puisque j’en dis souvent le plus grand bien ! Sans compter qu’un peu de pagerank ne leur nuit pas (il n’y a pas que Wikio, dans la vie, il y a aussi Google) !

Quand je vous dis que je ne suis pas machiavélique, vous ne me croyez pas. Soit. Mais honnêtement, pensez-vous réellement que c’est par machiavélisme que Poppyrose cite tous ses copains dans ses billets ?

Ainsi, en rédigeant mon billet, hier, et en écrivant cette phrase, je me demandais comment Wikio pourrait faire pour ne prendre en compte que les vrais liens (et pas les listes de blogs, les coucous aux copains, les tagués dans les chaînes, …). J’ai même perdu du temps à réfléchir alors que j’aurais pu aller au bistro (j’ai beaucoup de copains de bistro, aussi !). Ce matin, je me suis levé bien décidé à aborder le sujet ici. A prendre un papier, un stylo, un écran, une souris et un clavier pour faire des propositions.

D’une part, c’est impossible ! Il est impossible de repérer automatiquement les liens de complaisance. Et même ! Un humain ne pourrait pas les repérer, juste en éliminer certains.

Par exemple, si je fais un billet « Allez lire le billet de machin qui aborde la physique quantique appliquée aux pommes de terre nouvelles », nul ne peut savoir ce qui me passe par la tête.

Petit 1 : je pense réellement que le billet est très bon et qu’il faut que j’y envoie des lecteurs (auquel cas les « points Wikio » sont parfaitement justifiés).

Petit 2 : je pense réellement que le blog est bon et qu’il mérite que je le signale à mes lecteurs (points mérités).

Petit 3 : j’ai la flemme de faire un billet et je prends juste un truc au hasard pour meubler PMA (points mérités, il n’y a pas que le hasard dans ma sélection, mais un peu moins).

Petit 4 : j’ai envie d’envoyer un coucou à un « petit blog » (points mérités mais beaucoup moins).

Petit 5 : je dois remercier un blogueur qui a fait un commentaire sympathique chez moi ou m’a mis en lien (le mérite pour les points va être plus dur à trouver).

Petit 6 : pure complaisance ou fanfaronnade de blogueur bourré (mérite absent).

D’autre part, on s’en fout ! Ce ne sont pas les blogueurs linkés par Poppyrose (ou par moi !) qui prennent des points mais Poppyrose (ou moi…) par retour de bâton ! Il n’est donc pas utile de « supprimer » les « points Wikio » accordés par Poppyrose . Le système actuellement en place par Wikio est suffisant pour éviter les débordements (du type : chaque left_blogs qui diffuse la liste des left_blogs, une fois par mois).

Il faudrait améliorer le système pour déterminer ce qui est à l’origine du lien. Pas possible. Et si ça l’était… Pourquoi un lien d’un copain de Poppyrose vers son blog aurait-il moins d’importance que le lien d’un jeune blogueur politique vers le numéro un du classement en espérant que Sa Suffisance le remarque ? On en revient toujours au même. Aucune solution.

Wikio accorde plus de point quand les liens sont décernés par un blog bien classé. Le copain de Poppyrose mal classé ou le jeune blogueur politique mal classé n’apporte presque rien à Poppyrose ou à PMA. Le jeune blogueur politique (JBP) sait ou ne sait pas que je vais repérer son blog par des outils divers. Il le saura forcément puisque je vais aller commenter chez lui (dans 90% des cas s’il est poli). Je suis aimable. Mon commentaire sera forcément aimable. Le JBP sera impressionné d’avoir un commentaire du number one, heureux d’avoir une amabilité qu’il prendra (à juste titre, souvent) comme un encouragement (comme si j’avais la moindre légitimité pour encourager quelqu’un !). Il me citera à nouveau. J’aurais pris soin de le mettre dans mon Reader pour le lire de temps en temps en me disant que ce type est sympathique. Et il sera en lien de complaisance et gagnera quelques places. Et il fera un bon billet et aura la Une de PMA. Six mois plus tard, il sera dans le top 100, toujours content d’être « le protégé » du number one. On deviendra pote. Il se permettra des familiarités. Et il viendra à la Comète et nous boirons des bières. Nous continuerons à nous mettre des liens jusqu’à ce qu’une lassitude se fasse. Il abandonnera (ou j’abandonnerai) parce qu’une nouvelle passion lui sera rentré dans le crâne ou parce qu’une autre activité professionnelle, une difficulté familiale, … l’empêchera de bloguer avec le même esprit.

Je diverge… Il n’y a aucune condition. On peut probablement imaginer quelques nouveaux paramètres, pour le Wikio. Mais il est parfait. Enfin… Il le serait si je n’avais pas Poppyrose devant moi !

Smiley.