Audience ou liens ?

Au sein des cent premiers du classement Wikio des blogs Nouvelles Technologies, le présent blog est 8^ème mais, si on mesure ces 100 blogs en termes d’audience, il arrive à la 94^ème place. Compte tenu de mes capacités en geekeries diverses, de l’absence totale de veille (j’attends que l’information me vienne toute seule), ce score est particulière honorable. C’est ce que nous apprend l’intéressante (et copieuse, chapeau !) étude faite par mon confrère Thierry. 

Cette étude me permet de rebondir sur mon billet de hier matin. Il y a blogueur et blogueur : les professionnels et les autres. Les pros gagnent de l’argent avec leur blog alors que les clampins comme moi ne bloguons que parce que nous estimons avoir des trucs à dire ou nous « sentons » le besoin de les dire. La différence est mince car la motivation, au fond, est la même : la passion. Néanmoins elle est de taille car un pro fera ce qu’il faut pour avoir des visiteurs.

Ayant un faible nombre de visiteurs (Thierry avait annoncé le sien, récemment, plus de 100 000 par mois alors que mon blog politique est à moins de 20 000 et le présent à moins de 6000 en août), je peux défendre ma position de Wikioteur avec toute la mauvaise foi qui me caractérise.

Tout d’abord, ce n’est pas juste. Ils sont bons techniquement. Les blogueurs « geeks pro » ont des compétences générales, notamment en matière de SEO (les machins qu’il faut faire pour être repéré par google), que nous autres, du commun des mortels, ignorons totalement. D’ailleurs, il y a encore quelques mois, j’ignorais tout de ce machin. Il faudrait mettre les blogueurs geeks pro au défit de faire rigoler les gens avec des billets politiques de mauvaise foi. Ou du buzz sur François Bayrou ou Ségolène Royal pour exciter les trolls.

Tiens ! Hier matin, au Comptoir, je ronchonnais parce que, sur des sujets « structurants » (récemment les évolutions de gmail et le rapprochement d’over-blog et de Wikio), tous les blogueurs Geeks faisaient des billets purement informatifs, sans « valeur ajoutée » (le rapprochement était dans la presse et tout utilisateur de gmail voit lui-même les évolutions de sa messagerie).

Cette nuit, j’ai vu le billet de Gularu sur les nouveaux machins de recherche Google (il en a fait un autre, depuis). J’en ai automatiquement moi-même fait un billet, principalement pour informer mes lecteurs, qui ne sont pas lecteurs de la blogosphère geek, mais aussi, je dois bien le reconnaître, l’occasion était belle de faire un lien à un pote et de tomber par hasard sur un truc susceptible de buzzer.

Ce matin, j’avais d’autres préoccupations en tête et cette histoire m’était totalement sortie de la tête. J’ouvre mon reader et je vois TOUS les blogs geeks qui parlent de ça. Je commence par rigoler « Haha ! » (oui, je rigole tout seul) « Ca recommence, ils font tous le même machin » puis je me rappelle que moi-même j’avais fait un billet sur le sujet « Oui ! Mais au moins, j’étais le premier, après Gularu, à en parler. Nananère. ». Je lis donc les billets, pour les étudier, à la recherche des liens.

Pas un lien, à part vers le blog de Google. J’étais dépité. « Ils auraient pu mettre en lien les collègues qui en parlent avant, les bougre. » C’est après que je me suis rendu compte que j’avais fait le billet après eux et que j’avais ouvert celui de Gularu parce qu’il m’était passé sous le nez dans Twitter (je n’avais pas ouvert mon Reader depuis la fin d’après-midi. « Au temps pour moi, imbécile ! ».

J'en arrive à me ridiculiser tout seul. N'en rajoutez pas, merci.

Toujours est-il qu’ils ne mettent pas de lien (à part vers la source de l’information, Google himself, pour le bien de son pagerank). Les geeks ne mettent pas de lien, d’une manière générale, d’ailleurs, c’est le motif de la dernière modification de l’algorithme, chez Wikio : prendre en compte les twits pour ne pas perdre les geek.

Tiens ! J’ai mesuré (avec http://bit.ly/, bien sûr). En 24 heures, en moyenne, un lien que je twite est cliqué 12 fois au sein de mes propres twits. Je n’ose pas compter le nombre de clics sur les liens dans les billets, ça doit être déplorable…

Pourtant le lien est la base de l’Internet. D’ailleurs, Achille a fait un billet sur l’éloge des liens. Vous pouvez cliquer, il est très bien, on a à peu près la même vision des blogs. Sauf qu’il a fait un billet sans lien. Ca frise le gaspillage.

Je résume néanmoins : Des « blogueurs américains ont remis en cause les liens sur les sites et les blogs. Leur principal argument est qu’ils n’apportent plus autant de valeur ajoutée qu’autrefois. » Achille confirme d’ailleurs que les liens sont très peu utilisés et ont des inconvénients (distraction du lecteur, …). Mais « le problème est que pour le moment, on n’a aucune alternative aux liens. En fait, sans les liens, le web disparaitrait purement et simplement ».  Des liens, bordel, des liens !

Deux questions me viennent alors à l’esprit :

1.      Pourquoi les blogueurs pros ne font-ils pas de lien ? Ils n’ont pas entièrement tort, personne ne clique dessus. En outre, ils sont concurrents puisqu’ils cherchent à accroitre leurs audiences pour des raisons diverses, notamment la facturation de la publicité. Indiquer que les concurrents ont eu l’information avant eux ne serait pas terrible.

2.      Pourquoi les blogueurs pas pros aiment-ils les liens (je parle de ceux qui savent quand même que ça existe…) ?

Nous y réfléchirons ultérieurement. Par exemple, après l’apéro.