Alors que Facebook annonce être proche d’un accord avec je
ne sais quelle autorité américaine à propos « de la confidentialité »,
je déclare que je m’en fous. Tout cela est bien trop compliqué et les
conditions générales d’utilisation sont bien trop compliquées.
Les utilisateurs ne sont pas au courant de tous les enjeux
des réseaux sociaux et ne peuvent pas l’être. En outre, rien ne pourra empêcher
un groupe d’adolescents avinés de diffuser
des photos de leurs bites par défit.
Les réseaux sociaux doivent avoir des règles claires, les
mêmes pour tous, et compréhensible par le commun des mortels.
Voila un début de proposition :
Article I : les utilisateurs doivent déclarer leur
identité réelle.
Ne braillez pas avant d’avoir lu l’article 2. Les réseaux
sociaux ne doivent pas être responsables du contenu diffusé par leurs
utilisateurs même s’ils doivent pouvoir faire des contrôles a posteriori pour vérifier
que tout est conforme à la réglementation en vigueur.
Et, de toute manière, personne ne vous demande vos papiers
quand vous vous inscrivez.
Article II : les utilisateurs doivent pouvoir conserver
un anonymat (dans le respect de l’article 1, l’identité réelle doit être connue
uniquement de l’entreprise gérant le réseau social) et bénéficier d’un nom d’usage.
Article III : par dérogation de l’article 1, il doit
être possible de créer un compte dans un réseau social en s’identifiant avec
son compte Facebook, Twitter ou Google+ (ou autre), qui proposent des API qui
permettent cette fonctionnalité (les réseaux sociaux doivent donc permettre des
délégations mutuelles).
Article IV : il ne doit pas y avoir de limite d’âge.
Les mômes peuvent actuellement créer un compte en mentant
sur leur âge. C’est complètement faux cul de s’abriter devant une question
posée par une application informatique. C’est aux parents de surveiller leurs
gamins, pas aux multinationales américaines.
Article V : les comptes personnels doivent pouvoir être
différenciés des comptes « institutionnels ».
Alinéa 1 : Les informations diffusées sur les comptes
personnels ne doivent pouvoir être vues que des personnes autorisées par le
titulaire (y compris les commentaires dans les comptes d’autrui).
Alinéa 2 : Seule la création de comptes personnels doit
être encouragée à des fins commerciales. La création de comptes institutionnels
ne doit pas être possible à partir de la page d’accueil.
Alinéa 3 : Les comptes institutionnels peuvent être
utilisés par les gens plus ou moins connus, tels que les personnalités
politiques, les célébrités people, les curators et autres blogueurs… et pas
seulement des marques commerciales.
Article VI : lors des « repartages », la
source (l’utilisateur chez qui le repartageur a trouvé l’information) ne doit
pas être mentionnée s’il s’agit d’un compte personnel, afin de garantir l’alinéa
1 de l’article V.
Article VII : le paramétrage du fonctionnement du
compte doit être extrêmement réduit pour rester compréhensible. Des
notifications par mail doivent être émises automatiquement lorsqu’un
utilisateur est mentionné dans une publication.
Article VIII : le profil privé et le profil public
doivent être très clairement séparés ; le profil public étant celui qui
peut être vu par les personnes non autorisées si cette notion a un sens par
rapport à l’usage du réseau social en question.
Tiens ! Je m’explique… Si quelqu’un me cherche, dans
Facebook, je souhaite qu’il me trouve et sache que j’ai un compte pour qu’il
puisse me faire une « demande d’ami ». Il faut bien un profil public
pour ça.
Article IX : si un système de cercles existe (au sens
Google+¨du terme), il doit être très simple à comprendre, voire limité pour que
les gens ne se mélangent pas les pinceaux…
J’ai un peu de mal à expliquer ce que j’entends par
simplicité. On est mal barrés… En gros, je pense qu’il faut limiter le nombre
de cercles (famille, collègues et autres) et qu’on puisse définir à qui on
diffuse par défaut (par exemple, on peut concevoir une exclusion systématique
des collègues de travail).
Article X : ceci n’est qu’une proposition. Vous êtes
invités à faire les vôtres… et commenter si j'ai dit des bêtises.
Projet de loi ?
RépondreSupprimerJe suis très vexé.
RépondreSupprimerJ'ai espéré un instant être lié au mot "bite", mais même pas.
Tout ça c'est à cause de Google+ et tout le bazar.
"Si quelqu’un me cherche, dans Facebook, je souhaite qu’il me trouve et sache que j’ai un compte pour qu’il puisse me faire une « demande d’ami ». Il faut bien un profil public pour ça"
RépondreSupprimerLa classe Pro c'est autre chose quand même.
Romain,
RépondreSupprimerNon. Proposition de résolution de l'ONU.
Mile,
Oui. (j'arrête de t'appeler par les initiales, c'est chiant sur iPhone).
Dominique,
RépondreSupprimerOui hein !
Merci pour le "de"! Me proposerais-tu ainsi une particule du noble? ;-)
RépondreSupprimer