22 mai 2012

Les raisons du fiasco de l'introduction en bourse de Facebook

L’introduction en bourse de Facebook s’est traduite par un double fiasco. Le premier, vendredi, le 1er jour, avec une panne des ordinateurs du NASDAQ et le deuxième, hier, avec une chute de 10%...

Nos amis financiers cherchent les raisons de ce fiasco. Ils estiment que Morgan Stanley et les dirigeants de Facebook « ont merdé » (l’expression est de moi, hein !), incitant les banques à « tromper » leurs clients.

La rédaction de Partageons l’addiction étant composée de multiples analystes financiers émet une autre hypothèse… La valorisation a été estimée à 30 fois le chiffre d’affaire, ce qui est grotesque. Facebook ne vaut quasiment rien.

A part qu’il me permet de rester en contact avec la famille et quelques copains, notamment, pour ce qui concerne les blogueurs, Trublyonne, Romain, Gularu et JJU.

Je résume pour ceux qui ne comprennent rien à la finance : Facebook ne vaut rien parce qu’il ne vaut rien, ce que je disais pas plus tard que le 16 mai.


8 commentaires:

  1. Cette introduction en Bourse rappelle la grande époque de "la bulle" (oui, ça ferait un super titre de film).
    L'action se casse la gueule parce qu'en dépit de la connerie qui règne dans ce milieu, il y a encore, parfois, une once de bon sens. Valorisation record historique du Nasdaq pour une entreprise qui génère à peine des bénéfices au bout de 8 ans d'existence. Je connais des banques et des investisseurs qui ont fait fermé des entreprises bien plus rapidement que ça, et pourtant, elles paraissaient bien plus solides.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, il y a parfois du bon sens. Ce qu'il y a de surprenant, c'est que les banques ont fait preuve de moins de bon sens que les investisseurs...

      Et tu as raison de rappeler "la bulle" où était valorisé n'importe quoi à n'importe quel tarif.

      Supprimer
  2. Belle analyse financière, tu devrais être prof !

    RépondreSupprimer
  3. "La rédaction de Partageons l’addiction étant composée de multiples analystes financiers..." - bonjour à toute l'équipe^^

    RépondreSupprimer
  4. À moins que... avec une valorisation boursière 30 fois supérieure au chiffre d'affaire, des immobilisations probablement faibles, un endettement pas très important, même une baisse de 10% après introduction continue à garantir un beau pactol au fondateur. s'il partait maintenant avec le magot, il réussirait un joli hold-up. Foi d'analyste financier chevronné !

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je vous lis, voire vous publie, après la sieste.