Baisse de l'audience des blogs ?

Cela faisait un bout de temps que je n’avais pas vraiment mis les doigts dans Google Analytics, me contenant d’y aller relever les chiffres le 1^er de chaque mois, constatant qu’ils sont mauvais. J’ai un autre compteur que je consulte plus souvent (Sitemeter : vous pouvez le trouver dans ma colonne de gauche, vers le bas, les chiffres sont communs aux quatre blogs). La baisse dure depuis le début de l’année : en cumulé, mes blogs ont perdu en gros 40% de leur audience.

Hier soir, j’ai eu l’idée saugrenue de sortir les chiffres, blog par blog, pour les trois principaux depuis août 2008 (mon blog politique est devenu premier de sa catégorie en octobre, si ma mémoire est bonne, dans le classement machin). Tous connaissent, en cette période, leur pire audience depuis fin 2008, début 2009.

Je pose donc la question : est-ce pareil chez vous ou dois-je mettre en cause ma production (qui a baissé à cause du boulot mais aussi de la politique) ?

Stats Blogger : mieux suivre les visiteurs abonnés

L'illustration avec plein de flèches trop grosses, à gauche, là, vous ne pouvez pas vous tromper, est une copie d'écran du machin de statistiques (mensuelles pour mon blog politique) de Blogger.

Un important changement a eu lieu très récemment (du moins, je viens de le repérer) : voit directement les abonnés qui viennent à partir du flux RSS (jegpol est le premier nom de mon blog, le flux n'a pas changé). Voir la flèche rouge.

Quant aux flèches bleues dont la petite ratée, seules la première est intéressante : elle montre les gens qui viennent du flux hébergé par Feedburner. J'ignore comment Blogger se retrouve avec tout ça. 

Les deux dernières montrent des visites qui viennent d'agrégateur de flux.

Quant à passer par là, moquons nous :

- de Rue 89 qui envoie un très faible nombre de lecteurs en faisant pourtant une recommandation explicite de lecture,

- de Sarkofrance qui a disparu de ce tableau. Il va falloir que je l'engueule.

Qu'importe le nombre de visiteurs !

En cherchant une bricole dans Google Analytics, je suis tombé sur ce tableau. La sentence est terrible : le mois dernier, 80% des visiteurs de mon blog politique sont restés moins de 10 secondes.

Elle est belle, l'influence des blogs !

L'audience des blogs politiques

Ceci est une jolie illustration avec trois courbes directement issues de Google Analytics. La première est l'audience globale de mon blog politique. Elle est relativement plate. 20 000 semble être un "socle" de nombre de visites avec un pic et une montée en charge pendant la primaire du PS puis la présidentielle et les législatives. 

La deuxième représente les visiteurs qui viennent de Google. La courbe suit à peu près la première. Attention, l'échelle n'est pas la même. La première semble aller de 20000 à 40000 alors que la secondes de 4000 à 9000.

La troisième représente les visiteurs en provenance du blog de Didier Goux (c'est un montage, à gauche ce sont les visites en provenance de son site en ".com", à droite en ".fr", la tache orange étant la période de transition). Pourquoi lui ? Parce que c'est le blog qui m'apporte le plus de visites et qu'il est beaucoup moins militant que les autres. 

Ce qui me frappe, c'est que cette courbe est plate et pas liée à l'actualité politique. Il y a toujours autant de personnes qui utilisent sa blogroll (vous avez bien lu, cela fait 60 personnes par jour ! Je trouve ça énorme).

Le premier enseignement : quoi qu'on fasse, l'audience d'un blog politique reste constante. Le mien a bien monté les premières années, avec l'impact de Wikio qui l'a propulsé number one, mais ne bouge plus depuis. Seule l'actualité politique peut jouer, en plus de quelques buzz.

Le deuxième enseignement : contrairement à ce que je disais hier, les blogs politiques n'ont rien à craindre de Google.

Le troisième enseignement : les comportement des internautes moins politisés ne change pas du tout au fil des années.

J'ai fait la même courbe avec Twitter mais elle est beaucoup moins significative (Twitter apporte peu de visites, moins de 1000, en moyenne, par mois, donc les variations sont plus visibles) et je ne la présente pas. Elle ne suit pas exactement les deux premières courbes. Sur cette période de trois ans, seuls cinq billets ont plus de 300 visites en provenance de Twitter, tous sur la dernière année et tous sur des buzz débiles n'ayant rien à voir avec la "politique éditoriale" habituelle de mon blog.

N.B. : Ce billet est une "réponse" à celui de Thierry sur l'audience de son blog geek. Les gros blogs geeks sont beaucoup plus sensibles à Google que nos petits blogs. J'ai étudié les sources de visites de mes trois principaux blogs, hier... Mon petit blog geek - ici - a beaucoup plus profité de Google que son gros blogs mais c'est le hasard...

Alexa et les compteurs de visites

Je parle dans mon annexe d’un blogueur qui semble avoir lancé une cabale contre un groupe de blogueurs politiques, le mien, et cherche à persuader son entourage que notre audience est moindre que la sienne. Pour se faire, il utilise Alexa. C’est un plus grand comique qu’on connaît un peu ce site qui dit lui-même qu’il n’est pas fiable pour les sites qui n’ont pas un gros trafic.

Ca mérite quelques explications afin d’éviter à quelques blogueurs de ma connaissance de tomber dans le panneau.

En illustration en haut à gauche, ce que le machin dit pour mon blog politique (c’est-à-dire celui de mes blogs qui a le plus de visites). J’ai mis des flèches de couleurs, pour changer. Tout d’abord, au bout de la flèche rouge. On nous dit que ces mesures ne sont pas certifiées. Ca commence bien. Si vous testez avec le site du Monde (c’est le deuxième site d’information en France), il est indiqué en plus : « This site is claimed ». Je cause mal le rosbif, mais en gros, ça veut dire qu’Alexa garantit ou revendique les informations pour un site comme le monde.

A côté du « this site's metrics are not certified. », vous avez un machin où vous pouvez cliquer. Vous serez alors invité à installer un « widget » payant sur votre blog afin qu’Alexa puisse calculer votre vrai nombre de visiteurs.

En effet, tous les blogueurs qui ont installé un compteur de visites externe à leur plateforme savent qu’il faut ajouter un bout de code quelque part. Ce code sera activé à chaque affichage de votre page et contactera le serveur web du compte de visites qui pourra relever un certains nombre d’informations. Sans ce code, personne à part le serveur qui héberge votre blog, ne peut avoir des informations sur vos visiteurs. Alexa n’est pas capable de savoir le nombre de visites que reçoit un site Internet si le site n’a pas installé ce code.

Même avec ce code, il est impossible de réellement le savoir, d’ailleurs. Les blogueurs qui ont la même plate-forme que moi savent que sur tablette et smartphone, le blog s’affiche d’une manière un peu différente. La « colonne utilitaire » dans laquelle vous avez pris soin de mettre le machin de votre compteur de visites n’est pas affichée sur tablette et smartphone, le « machin » n’est donc pas activé : les visites ne sont pas comptabilisées.

Je me rappelle d’une anecdote. Mon copain Le Coucou qui nous a quittés en 2011 avait installé un nouveau compteur de visites sur son blog. Il était très surpris car le nombre de visites qu’il donnait était à peu près la moitié de l’autre. J’avais donc inspecté son blog et je m’étais rendu compte que le code de son ancien compteur était installé deux fois. Chaque visite était comptée en double.

Revenons à Alexa

La flèche verte pointe sur le « Alexa Traffic Rank » : c’est le classement du site au niveau mondial. Mon blog est le 643747^ème site le plus visité au monde, d’après ce truc. Un peu à gauche, vous avez le classement français. Mon blog serait le 23791^ème site français.

A côté, vous avez une flèche bleue. La réputation de mon blog est 454. C’est une espèce de compteur de liens entrant vers le site. Pour le Monde.fr, la réputation est 50454, c'est-à-dire environ 100 fois plus que moi. On reviendra à ce machin mais vous pouvez cliquer et constater que les liens fournis en exemple sont grotesques. Par exemple, le deuxième site avec un lien vers chez moi qui est cité est le blog Blogger de mon copain Laurent mais avec l’extension « .de » (les blogs Blogger changent d’extension selon les pays d’où ils sont consultés). Ceci n’est pas très important mais m’amuse beaucoup.

Comment fonctionne Alexa ?

Pour le savoir, il faut savoir comment marche Google. Par exemple, si je mets le blog de mon ami Yann en lien sous « vieil alcoolique », Google va penser que le blog de Yann parle effectivement des vieux alcooliques. Aussi, si un lascar cherche « vieil alcoolique » dans Google, cette honorable maison va se dire qu’il serait assez pertinent de proposer ce blog au lascar en question. Cela étant, c’est un peu plus compliqué que ça, des millions de liens sont proposés et Google a d’autres paramètres. Par exemple, il va se dire que Wikipedia et Doctissimo sont bien plus réputés que Yann pour donner informations à propos de l’alcoolisme. Google proposera donc ces deux sites avant le blog de Yann. Il proposera aussi avant le site du Monde qui a fait un reportage sur l’alcoolisme en 2006 (je dis ça au hasard) et qui est plus sérieux que le blog de Yann. Quoi que…

Il y a des gens qui sont spécialisés en « SEO » et qui vont aider les sites à mettre en place les bons mots clés avec les bons liens. Je n’y connais rien. Mais c’est pour ça que vous voyez des blogueurs faire un tas de lien vers eux avec des mots clés. C’est à mourir de rire.

C’est aussi pour ça que vous avez dans vos blogs un tas de gens qui signent « voyance gratuite » ou « rédaction web » en mettant d’aimables commentaires : pour que Google comptabilise des liens supplémentaires vers leurs sites. C’est casse burne. Il faut supprimer ces commentaires pour que ces andouilles perdent l’habitude (surtout que c’est grotesque, je suppose que les liens sont en « no follow » donc Google ne les comptabilise pas ; il faudrait que je vérifie).

Ainsi, Alexa va calculer avec des algorithmes compliquées et, je suppose, des bases de données considérables, en fonction des recherches qui sont faites, la probabilité que Google envoie les visiteurs vers le site et celle pour que les gens cliquent en fonction de la position d’affichage.

Alexa a ses widgets installés sur un tas de site, dont Amazon dont ils sont une filiale. Amazon est des plus gros sites au monde (le 8^ème, d’après Alexa). Ils vont donc avoir une très bonne idée de l’ensemble des recherches qui sont faites par des moteurs de recherche. Pour chaque site, ils vont calculer la probabilité pour que ça tombe chez eux et en déduire un ordre d’idée du nombre de visites pour le site, pour en déduire un classement : l’Alexa Traffic Rank.

Ce que ça donne pour mon blog ?

Voir l’illustration à gauche qui est une copie d’un écran l’Alexa pour mon blog avec la liste des mots qui donnent le plus facilement accès à mon blog « Partageons mon avis ». Effectivement, si vous tapez « Mon avis » dans Google, celui-ci arrive en première position.

Mais Alexa ne peut pas savoir que les recherches les plus fréquentes pour aller sur mon blog sont : « partageons mon avis », « pere noel », « jegoun », « mickey », « françois hollande » « beaujolais nouveau », « paris hilton nue », « père noel », « segolene royal », « noel ». Alexa ne peut pas savoir que « Partageons mon avis » et « jegoun » sont recherchés.

En fait, la plupart des gens qui cherchent « Partageons mon avis » ou « Jegoun » cherchent mon blog et ne vont que sur lui. Les « widgets » d’Alexa qui peuvent être installés sur des sites, dont Amazon, ne sont donc jamais sollicités pour ces deux recherches. Alexa ne peut donc pas avoir la moindre idée du nombre de fois où ses recherches sont faites.

Autant l’estimation faites pour les gros sites est à peu près valable, autant elle ne vaut absolument rien pour les petits, ceux qui n’ont pas des millions de visiteurs (je parlais du Monde, plus haut, ils ont plus de 60 millions de visites par mois alors que mon blog est en moyenne à 25 000 : ils ont 2400 fois plus de visites que moi !).

Ce qu’en dit Alexa ?

Sur leur site, ils donnent quelques précisions sur la pertinence de leurs résultats. Et ils disent clairement qu’ils ne sont valables que pour les cent milles plus gros sites à l’échelle mondiale. Lemonde.fr est 500^ème, mon blog environ 650 000^ème …

Les informations données pour mon blog politique par Alexa ne sont donc absolument pas fiables.

Elles le sont pour Presse Citron, qui est environ 7000^ème mondial, et pour Korben, 6000^ème.

Et les blogs politiques ?

Il n’y a probablement aucun blog politique Français dans les 100 000 premiers sites français. Celui de Jean-Luc Mélenchon est 110 000^ème !

Surtout, la plupart des visites pour mon site viennent de Twitter et des blogrolls de blogs de copains (j’ai en particulier environ 2500 visites par mois qui viennent de trois blogs, celui de Didier Goux, celui de Seb Musset et celui de Sarkofrance, ce qui fait 10% des visites). Alexa ne peut pas le savoir. Il n’a strictement aucun moyen d’évaluer le nombre de visiteurs qui ne proviennent pas de moteurs de recherches.

Revenons aux compteurs

On a vu qu’Alexa n’était absolument pas fiable pour les petits blogs. D’ailleurs, vous pouvez vérifier pour les blogs Hautetfort, ils ont tous le même « Rank », celui de www.hautetfort.com ! Par contre l’extension des blogs « Blogger » (.fr, .com, …) change selon le pays, Alexa va donc considérer qu’il existe plusieurs sites…

J’ai, récemment, un billet qui a bien buzzé, ce qui fait que mon blog politique a probablement été le blog politique Français (d’un particulier) qui a été le plus visité. Le compteur de visites de mon hébergeur (Blogger, donc Blogger) donne 12557 visites. Google Analytics donne 5169. Statcounter ne donne pas d’information, mais par recoupement, j’aurais tendance à dire « environ 6000 ».

Si on considère les « pages vues », sur le mois, mon hébergeur m’indique 107 000, Google Analytics 48 000 et StatCounter 52 000. Qui croire ?

Mon hébergeur m’indique que 10% des visites viennent d’iPhone, 5% d’iPad et de Androïd, soit 20% des visites qui proviennent de tablettes et de smartphones. Google Analytics m’en indique aucune. Ce qui confirme ce que je disais plus haut : les tablettes et smartphones ne sont pas pris en compte.

Google Analytics et Statcounter donnent en moyenne 50 000, ce qui doit représenter environ 60 000 si on ajoute les machins mobiles ci-dessus. Blogger m’en donne 107 000. J’ignore d’où vient la différence. J’ai pensé à mes propres visites mais elles sont incluses dans les 20% par smartphone (et je ne vais pas 47 000 fois par mois sur mes blogs…).

Ce que je sais : Blogger, mon hébergeur, a intérêt à me présenter des gros chiffres pour me faire plaisir et que seul Blogger peut connaître la vérité.

Comparer des petits blogs ?

Rien ne permet donc de comparer des petits blogs. On peut comparer des blogs de mêmes hébergeurs et on peut comparer des données de systèmes de compteurs de visites différents. Ce sont les chiffres mensuels de « visites » de Google Analytics que je fournis dans mes bilans… mensuels sur un autre blog, parce que Google Analytics apparaît être le machin le plus standard.

Alexa ne nous aide pas.

Et en plus, on s’en fout, la plupart des lectures de billets sont faites dans des agrégateurs de flux. Et je suppose que seul l’hébergeur peut les comptabiliser. Voila la différence ?

Mais Alexa ne peut en aucun cas connaître le nombre d’abonnés à chaque blog et le nombre de ces abonnés qui lisent effectivement les billets.

Alors on s’en fout.

dlvr : c'est bien, mais attention aux chiffres !

Hier, je faisais un billet pour dire tout le bien que je pensais de dlvr.it. Ce matin, je jouais avec leurs widgets et je tombe sur "ça" (voir l'illustration). 

570 personnes auraient cliqué sur le lien à partir du tweet annonçant ce billet sur @jegoun ! Le résultat est incroyable d'autant que je n'avais pas repéré une activité particulière dans mon compteur de visites.

Je rêvais : comment 570 personnes peuvent cliquer sur un lien dans un tweet "furtif" (comme tous les tweets...).

C'était impossible.

J'ai donc été revérifier mes statistiques puis toutes les statistiques de dlvr. Ce n'était pas possible. Pourtant, ces dernières confirmaient le widget.

Elles annonçaient d'ailleurs des clics sur le lien le 21/11 alors que le billet est sorti le 22/11. Pourtant, je n'avais pas organisé d'avant première.

Le billet a eu 337 visites pour 570 clics. A vous faire désespérer des statistiques...

Blogueur, oublie ton compteur de visites !

Récemment, j’ai encouragé un commentateur de mon blog politique à ouvrir un blog. Il y a environ un an, c’est Gildan, que je poussais au cul. J’avais lancé Suzanne aussi. J’en passe… Un peu après la création d’un blog se pose la question du compteur de visites. Contrairement à ce que j’ai pu dire par le passé, je déconseille maintenant l’installation d’un machin spécifique ou presque…

Presque ? Je conseille juste l’utilisation de Google Analytics parce que c’est un standard.

Sinon, les outils fournis par les plates-formes suffisent amplement. Voila en illustration de ce billet une copie de mon tableau de bord Blogger pour ce blog. Il me donne la seule information dont j’ai besoin : quels sont les billets qui intéressent mes lecteurs ?

On y voit, par exemple, que chaque billet à un fond de 100 lecteurs, des habitués en quelque sorte (si ce sont les mêmes…) mais que certains billets marchent bien mieux, notamment celui d’hier où je parle des réseaux sociaux et surtout celui avec les trucs pour créer un blog en 8 étapes (qui a pourtant été fait un dimanche, et qui a eu près de 400 lecteurs). Nous avons donc un vrai billet de fond et un vrai billet de conseils. Mes autres bricoles n’intéressent pas. Si j’observe les backtweets, d’ailleurs, le phénomène est à peu près identique.

Quand un billet marche, ça fait plaisir ! Mais au fond, qu’est-ce que j’en ai à foutre ?

-         les billets à 100 visiteurs, ceux qui a priori n’intéressent pas les gens, me prennent toujours moins de 10 minutes. Je ne vais pas changer de comportement parce qu’un compteur de visites

-         mon blog n’est pas monétisé, je n’ai pas besoin d’attirer des lecteurs pour augmenter mes revenus publicitaires, je n’en ai pas. Et si j’en avais, c’est audience globale qui m’intéresserait.

A noter que je parlais récemment de la nouvelle interface de Feedburner. Elle donne une information à peu près de la même nature :

Néanmoins, je ne sais absolument pas à quoi correspondent tous ces chiffres ! Ce sont quoi, ces « clics » ? Prennent-ils en compte les clics faits à partir des liens envoyés automatiquement par Feedburner dans Twitter ? Le nombre de vues communiquées par mon hébergeur prennent-ils en compte les lecteurs dans Google Reader, propriété, comme ma plate-forme, de Google ? Et les autres agrégateurs de flux ? Prennent-ils également en compte les lectures quand ils sont lus en « home » du blog et par à partir de la page dédiée ?

Trop d’informations sont à prendre en compte pour comprendre ce que veulent dire les chiffres ! A quoi bon les étudier plus finement, par exemple avec un autre compteur de visites ? Les compteurs extérieurs sont mis sous la forme d’un bout de code dans la colonne latérale du blog. Cette colonne latérale n’est pas affichée sur un mobile ou dans un agrégateur de flux.

Le problème d’un compteur de visites est que le blogueur finit par avoir les yeux rivés dessus, stressant presque parce que personne ne passe. Je citais Jacques, en introduction de ce billet, parce que je m’étais engueulé avec lui, à une époque, et je l’avais interdit de commenter chez moi. Du coup, je commente très peu, chez lui, et je n’ai aucune raison d’aller sur son blog : je lis ses billets dans mon agrégateur de flux. Il n’a aucune trace de mes visites. Je me rappelle d’un copain qui s’étonnait quand je n’allais pas lire ses billets ! Il avait repéré le nom de ma connexion à partir de chez mon employeur et ne s’imaginait même pas que je pouvais lire son billet à partir de mon iPhone, ou de chez moi, ou de Google Reader… J’ignore combien Jacques à de visites, mais il ne peut pas savoir combien de gens, comme moi, lisent tous ses billets à partir de Google Reader.

Il pourrait éventuellement le faire à partir des chiffres fournis par Feedburner mais on n’y comprend que dalle.

Laissez tomber les compteurs de visites externes ! En outre, avec les évolutions que connait la toile (voir mon billet d’avant-hier, dans le blog politique), il est probable qu’on finisse par lire les billets de blogs sur d’autres supports et qu’on sera incapable d’en mesurer le lectorat.

N.B. : Tiens ! Ce billet a eu 386 lecteurs, soit moins que les conseils pour créer un blog en 35 minutes… Il fait pourtant un bon score, par rapport aux autres billets du blog politique. Il faudra que je fasse un billet au sujet de la différence entre les blogs.

Conservez juste Google Analytics qui vous permettra d’avoir une vue sur le long terme et une idée de l’évolution globale. Je fais un billet de stats en début de chaque mois sur mon annexe http://macomete.com. Et vous pourrez jouer à Kikalaplusgrosse avec les copains. Pendant que vous faites ça, vous n’êtes pas au bistro ou alors en réunion de blogueurs à la Comète.

Il reste l’observation des mots clés qui aboutissent sur le blog. Seul le compteur de visites externe permet de repérer au hasard quelques perles qui amusent le blogueur. Des évolutions de Google font que ces possibilités vont disparaître à moyen terme.

Je vais donc résumer le billet en deux phrases devant vos yeux ébahis.

Comme vous n’avez pas à vous vendre pour de la publicité, le nombre total de visites ou de lecteurs n’est pas mesurable et n’a aucun intérêt à part ludique. Seul est important le nombre de lecteurs par billet et encore uniquement parce qu’il vous permet de comparer vos billets entre eux et de savoir ce que préfèrent vos lecteurs.

Enfin, n’oubliez pas qu’un nombre important de visiteurs ne lisent pas vos billets et arrivent chez vous totalement par hasard, par une recherche Google qui n’a strictement rien à voir avec ce que vous traitez.

L'impact de Google+ sur mon blog

Jeudi dernier, j’ai publié les statistiques de visites de mes blogs. J’ai eu une petite surprise : Google + apporte exactement autant de visiteurs au présent blog que Facebook. Même si le nombre est relativement faible (83, mais je n’ai pas glandé grand-chose, en août), c’est très surprenant vu que je ne reprends qu’une petite partie de mes billets dans Google + alors qu’ils sont tous repris trois fois dans Facebook (avec mon compte, avec la page associée au blog et avec la page associée aux leftblogs).

Même s’il est bien classé au Wikio, ce blog n’a pas grand-chose à voir avec ceux de mes éminents confrères, il est plus destiné à mes copains blogueurs qu’à un grand public. Aussi, il est relativement logique que mes copains de Facebook ne soient pas très intéressés. D’ailleurs, c’est bien mon blog bistro « personnel » qui a relativement le plus grand succès avec Facebook (alors que sa page n’est pas très « aimée » : c’est mon compte qui envoie des visiteurs).

Pour le reste, on peut en tirer quelques enseignements.

Le premier est que Google a rapidement mis en place ce qui fallait dans Google Analytics pour que les utilisateurs puissent mesurer l’impact de Google Plus.

Le suivant est que les « influenceurs » (comment les appeler ? Les gros curators ?) sont, finalement, beaucoup plus suivis dans Google + (de fait, ma propre activité est très liée à la recherche d’information alors qu’avec Facebook, je papote surtout avec les copains).

Le dernier est que les « liens automatiques » sont beaucoup moins suivis que les liens explicites. De fait, quand je diffuse quelque chose dans Google+, mais « abonnés » savent que je l’ai fait volontairement (plus exactement, à force de voir mes trucs manuels, ils ont perdus l’habitude de me considérer comme un apporteur de visites fiables). En fait, chacun des billets que j’ai diffusés dans plus concernait Google+ et je savais d’avance qu’ils allaient intéresser les lecteurs. Par contre, vu mon nombre « d’abonnés », le résultat global (83) est relativement faible.

Qu’en pensez-vous ?

N.B. :

-         c’est Ptitmiam qui m’a inspiré ce billet. Il saura pourquoi…,

-         je ne diffuse plus aucun billet de moi dans Plus. Faites le pour moi, merci. En fait, j’ai donné une invitation à un jeune collègue et il n’a que moi dans ses cercles. Je ne tiens pas à ce qu’il tombe sur mes autres blogs en utilisant la blogroll…

Du changement chez Twitter ? Blogueurs, suivez vos statistiques de visites !

Auparavant, il était très difficile de suivre, dans ses statistiques, les visites qui venaient de Twitter. Souvent, d'ailleurs, elles étaient mentionnées comme des "accès directs" !

Afin de voir si Google Panda avait impact sur mes visiteurs, j'ai été voir mon compteur de visites (le sitemeter commun aux quatre blogs, accessibles en bas à droite). La réponse est : non. Pas d'impact visible à ce jour (on verra lors des statistiques de septembre). 

Par contre, j'ai remarqué qu'on voyait comme sources de visites les URL raccourcies balancées dans Twitter (voir l'illustration ci-dessus, extraite des statistiques de Blogger pour mon blog politique). Et c'est tout récent, à mon avis (je n'en repère que dans les statistiques des dernières heures) (ou c'est un bug temporaire).

Ca bouge, ça bouge...

Rappelez-vous qu'avec la dernière version de Google Analytics, le suivi global des visites en provenance des réseaux sociaux était supprimé. Je suppose que Google, avec le démarrage de Google+, n'avait pas intérêt à montrer l'influence de ses concurrents...

Il va leur falloir, maintenant, prouver que Google+ peut amener des visites...

Le roi du vendredi, chez Blogger !

Vous avez de la chance, ce matin, je vais vous faire un joli billet avec plein de jolies illustrations. C’est Vallenain qui m’en donne l’idée et je ne fais pas ce billet pour me foutre de sa gueule, il a battu son record de visites, et je le félicite !

Mes blogs aussi battent des records, surtout le présent d’ailleurs (en fait il a déjà fait plus mais dans des circonstances tout aussi mauvaises). Voila courbe de fréquentation de mes quatre blogs depuis hier :

Environ 2800 visites, hier, contre 1200 généralement. Aujourd’hui, le chiffre est également incroyable puisqu’il n’est que midi, le nombre devrait être multiplié par 2 ou 3.

Pour le présent blog, le nombre de visites a été multiplié environ par 10 (peut être plus, contrairement aux autres il n’est pas du tout régulier).

C’est parce qu’il a été cité par les « blogs of notes », grâce à Soufiane qui l’a signalé dans Twitter (toutes ses explications ici) :

Blog of Notes est un site qui met en avant, cinq jours par semaine, un blog blogger, en cliquant sur "blogs intéressants" (si, si, ...) :

Il est accessible à partir de votre tableau de bord blogger :

Merci encore à Soufiane (à qui je donnerai plus de détails chiffrés d’ici deux ou trois jours).

L'as des piques

Dans mon dernier billet, je m'étonnais d'avoir des pics de visiteurs, tous les jours, en fin d'après-midi. Aussi, je voulais vérifier pour hier mais le phénomène ne s'est pas produit, le pic ayant eu lieu dans la matinée.

Mon sitemeter (commun aux trois blogs) montre un seul pic, dérisoire par rapport aux pics de la semaine dernière, en début d'après midi (lié à un lien dans un billet de l'Hérétique repris par Marianne2).

Poursuivons l'enquête

SEO ou bistro ?

Keeg commentant fréquemment chez moi, je me suis abonné au flux de son blog comme à des tonnes de blogs geeks mais lui, je lis ses billets. Sauf aujourd’hui. Je ne comprends rien à la première phrase : « En réalité, quand on parle ou lit des billets sur le SEO, c’est souvent du vu et revu. »

Non. Je plaisante. A force de m’intéresser à Wikio, j’ai découvert qu’il existe des blogs spécialisé dans le SEO. Ou la SEO, je n’en sais rien. Il y a des gens qui sont passionnés par ça, c’est incroyable. J’espère qu’ils gagnent du pognon. Je suis prêt à parier que la plupart de mes lecteurs ne savent pas ce qu’est le SEO. Search Engine Optimization, en français d’outre-manche. L’optimisation pour les moteurs de recherche en français d’informaticien.

Imaginez par exemple que vous teniez un blog spécialisé dans les bites bleues. Il serait intéressant que google tombe sur vous à chaque recherche de « bites bleues ». Il y a un tas de gens qui sont spécialisés dans ça. Pas les bites bleues, le SEO. Nous autres, blogueurs, sommes toujours passionnées par les mots clés qui permettent à des braves gens d’être orientés par Google vers nos blogs.

Moi aussi. Profitez-en pour faire une farce à Guy Birenbaum qui visiblement et décidément en a une plus grosse que moi. Il doit utiliser les conseils d’un SEO. Il est parti en week-end. Quand il va rentrer, il va consulter son compteur de visites. Meilleur apporteur "Paris Hilton se gratte les couilles" avec Google.

Du coup, suite à la lecture du billet de Keeg, j’ai été me fader quelques blogs SEO trouvés au hasard. Ou presque. Vous ne rêvez pas : il y a bien catégorie SEO chez Wikio. D’ailleurs, c’est à mourir de rire : le premier blog du classement SEO est 772^ème au classement général. Je vous laisse méditer. Ce n’est pas l’objet du billet.

Je crois que je vais en prendre un au hasard et le booster au Wikio afin qu’il devienne premier.

Nous avons donc une série de passionnés qui décrivent comment booster des sites web et des blogs avec des balises, des référencements et un tas de machins qui me laissent perplexe.

Si chacun appliquait les conseils donnés, ces conseils ne seraient plus valables. Par exemple, si tous les blogs parlaient de bites bleues, mon blog n’aurait aucune chance d’être détectés par Google.

Ce qui me ramène au billet de Keeg qui me laisse songeur. Les trucs pour se faire connaître doivent rester secrets pour rester valables. Dès qu’un des pros de SEO diffuse de l’information, sur le SEO il se fait engueuler par les autres. Normal. D’ailleurs, ça nous dit tout sur la crédibilité de ce qui est dans les blogs SEO.

On pourrait en rester là mais je suis tordu. Voilà donc la situation…

Des types payés pour mettre de l’information en avant engueulent les autres quand ils mettent de l’information en avant à propos de l’art et la manière de mettre des informations en avant.

Please RT. Car je ne suis pas un spécialiste en SEO.

Détecter les visites en provenance de Twitter

Dans mon billet précédent, j'expliquais avoir eu un pic de visite du blog politique suite à un twit, visiblement au moins 120. En fait, l'outil blogger dont je parlais dans l'avant dernier billet m'indique 402 visites ("pages lues") rien que pour ce billet. Par contre, ce même outil m'indique un nombre de visites en provenance de twitter "dérisoire" (92) :

Etrange, non ? De même, mon sitemeter qui présente chaque visite n'indique que peu Twitter (ni aucun truc assimilé). Or, vu la brièveté entre la diffusion du billet et le pic de visite, c'est obligatoirement Twitter qui les a générées. Donc... Les visites en provenance de Twitter ne sont pas toutes détectables.

Les gens ne lisent pas - cc @rosselin

Vers midi, j'ai diffusé un billet avec juste un schéma rigolo à propos de l'affaire Woerth. Le nombre de visiteurs a automatiquement multiplié par 3, parce que Jacques Rosselin a "twitté mon billet". Ceci fait que le billet a été twitté 25 fois, ce qui est assez rare pour moi.

C'est la preuve que faire un billet sans texte apporte beaucoup plus de visites qu'un billet où on se fatigue à écrire...

Bilan mensuel - rapport d'étape

Le hasard fait que je rentre à la maison à minuit tapantes ! Je peux donc consulter mon bilan mensuel, trois blogs confondus : ce n'est pas brillant : un peu moins que le mois précédent.

Le fait de rentrer à minuit me permet surtout de faire une capture d'écran de mon compteur de visites pendant la journée. 

Vois en bas. Il faudra que j'en fasse un billet.

Pourquoi le nombre de visiteurs de mon blog baisse ?

Ce midi, j’ai fait un billet pour m'interroger sur la baisse du nombre de visites que m’apporte Google. Ca faisait suite à une discussion sur mon blog politique qui confirmait un vague sentiment : Google m’apporte de moins en moins de lecteurs. Pour être précis, je n’ai presque plus aucune visite par mot clé. Google Images m’apporte plus de monde !

Tiens ! Voir notre illustration. Vous pourrez refaire le test à partir de mon compteur de visites. Sur les 20 dernières visites, une seule provient d’une recherche google (les autres mentions « google » sont des visites de google images). Elle porte sur « Jérome Kerviel nu » et je me rappelle effectivement en avoir parlé, un jour, pour rigoler. Je suis probablement le seul. Surtout avec un Page Rank de 5 mais je ne sais pas si ce machin sert encore.

Il y a deux ou trois mois, j’ai passé une demi journée complète à vérifier dans les cinq cent mots clés les plus fréquents, utilisés par les gens pour débarquer chez moi. Moins d’un tiers, de mémoire (ça n’a pas beaucoup d’importance), étaient des trucs loufoques, comme ce « Jérome Kerviel nu ». Toutes les autres concernaient soit des recherches de mon blog (jegpol, partageons mon avis, …) soit des problématiques que j’avais réellement abordées.

Je m’étais ensuite posé la question : le visiteur a-t-il trouvé une réponse ? S’il cherche « partageons mon avis » : oui. C’est bien mon blog. S’il cherche « Désir d’avenir » (je ne sais pas pourquoi, c’est un de mes principaux mots clés mais mon blog n’est pas dans les premières pages google), il n’aura aucune information, juste éventuellement une critique acerbe.

J’ai donc laissé tomber.

Je vais me la péter ! Un jeune blogueur avec 50, 100 ou 200 visites par mois va regarder ses mots clés. Je l’ai fait. C’est toujours rigolo. Mais après quatre ans et demi, ça lasse. Surtout, avec souvent plus de 1000 visites par jour (jusqu’à fin mars), j’avais mieux à faire qu’étudier chacune des requêtes ! Je me replonge dedans depuis peu pour la première fois depuis longtemps (à part cette étude que j’avais faite).

Je crois qu’on peut en tirer une conclusion : google nous envoie de moins en moins de visites et, surtout, moins de visites « hors des clous ». C’est toujours bon pour le moral : la baisse du nombre de visiteurs ne serait pas une baisse du nombre de vrais lecteurs.

Après mon billet de ce matin, je suis tombé sur Jean Véronis qui connaît bien ces histoires de référencement, de recherches, … puisqu’il bosse sur le sujet pour Wikio. Il a constaté que ça débat beaucoup mais « les secrets de Google sont les mieux gardés de la planète. Mais une chose est certaine : Google a sifflé la fin de la récréation. »

Jean a constaté comme nous tous que pendant un temps, il était de plus en plus difficile d’utiliser Google : les résultats étaient farfelus. Donc Google a travaillé, et les éléments étudiés par Jean « montrent clairement que Google resserre ses résultats sur les sites dans lesquels il a confiance, généralement de gros sites établis (linternaute.com, aufeminin.com, doctissimo.fr, lemonde.fr, etc. -- et bien sûr wikipedia.org). »

Je crois qu’on peut en tirer une conclusion : Google remplace le PR par une notion de confiance.

A ce propos, d’ailleurs, j’en ai marre d’être redirigé vers les forums de doctissimo, il faudra que Google resserre encore plus les boulons…

Ceci aura des impacts sur l’économie et ces dizaines de boites qui cherchent de la renommée par leur site web.

Les blogs en subiront fatalement les conséquences… : une baisse du nombre de visites et je suppose que ça ne va pas s’arrêter là. Ca ne me gène pas, ayant depuis longtemps appris à ne pas prendre ce critère de nombre de visites au sérieux. Les petits blogs, par contre, en subiront des dommages important et le moral en prendra un coup.

Les blogueurs ont beaucoup gueulé, ces derniers jours, contre le changement d’algorithme de Wikio, la start up française. Mais quand c’est Google, le géant américain, qui change, personne ne ronchonne.

Amusant, non ?

Twiter pour la gloire !

Avec mon copain Le Coucou, on s'envoie parfois des emails pour discuter de l'évolution du nombre de visites dans nos blogs. Lui, plutôt littéraire, moi, plutôt matheux, on s'interpelle ! Ce soir, une chaine de télé a diffusé un reportage sur twitter. Plus de 300 visites suite à des recherches google de "twiter" en une heure pour mon blog en une heure. Avec un seul "t". 

Message personnel : Le Coucou, laisse tomber les stats, continue à nous faire de beaux billets. Le hasard des stats n'est pas contrôlable ! D'autant que mon dernier billet, ici, parle de twitter ! 

Des fois, j'ai le compteur de visites qui s'emballe, je m'interroge. C'est toujours une connerie.

C'est plat

Voilà un joli graphique avec le nombre quotidien de visites pour mes trois blogs (cumulés) pour les trente derniers jours. Le 4, il y a un fort pic, lié au No Sarkozy Day. Depuis 8 jours, la courbe est étonnement plate (autour de 1200 par jour) alors que, généralement, il y a des grandes variations. La période précédente n'est pas très significative puisqu'il s'agit des vacances de Noël mais les 10 premiers jours sont évocateurs. A quoi est du cet "immobilisme" ?

A noter que le nombre total est relativement élevé (PMA a toujours bien plus de visites que les deux autres réunis mais, dans les derniers jours, c'est le présent blog qui cartonne).

Bloguer plus pour pas grand chose

N’ayant pas pu accéder à un clavier, hier, je n’ai fait aucun billet sur aucun blog. C’est presque une première dans l’histoire de ma trilogie et, peut-être, la première fois depuis un an (même les week-ends, quand j’ai la flemme, je diffuse bien une connerie ou deux).

Ainsi, vers 17h30, hier, je me suis dit que j’allais en faire un avec l’iPhone pour expliquer la recette du maquereau au vin blanc persillé mais j’ai eu l’idée saugrenue de consulter mon compteur de visite : ne suis un blogueur névropathe. J’ai installé un raccourci vers mon compteur de visites sur mon iPhone.

Tous les « blogueurs actifs » sont à moitié névropathe et ont un œil rivé vers leurs statistiques. Ceux qui ne l’ont pas sont encore plus tarés : se faire chier à écrire des conneries (depuis plusieurs années) sans savoir si quelqu’un les lit est caractéristique d’un état nécessitant un séjour immédiat en asile psychiatrique.

Je vous présente donc le résultat de cette consultation (mon compteur cumule les trois blogs, vous pouvez diviser par deux pour avoir les chiffres de PMA et par quatre pour les chiffres des deux autres puis vous ajoutez un peu, la plupart de mes potes fréquentant les trois blogs) :

C’est beau, non ? Une moyenne de l’ordre de 1200 par jour de la semaine et de 900 les week-ends.

A 6 visiteurs près (1154 contre 1160), j’ai eu, hier, le même nombre de visiteurs que jeudi dernier (4 billets en tout, dont le bilan des tops 20 des exclusivités Wikio).

Ca relativise l’importance de la production, non ? Moi qui pensait attirer du monde en multipliant les petits billets courts…

Relativiser l'audience

Avant hier, j'ai lancé "une chaîne" incitant les blogueurs à diffuser leur audience (telles que vue par Google Analytics afin que tout le monde dispose des mêmes critères) et à tenter d'expliquer les variations.

Hier, j'ai décidé de faire un test en réactivant mon compte sur lepost.fr qui n'avait pas servi depuis deux ans. J'y ai recopié deux billets de PMA. Le premier a été repéré par la rédaction et mis en une vers 17 heures (ce qui n'a pas échappé à certains regards acérés).

Le billet a été lu par 1500 personnes (l'autre par 500), soit beaucoup plus que les visiteurs de mes trois blogs réunis (sans compter que la plupart des visiteurs de mon blog ne restent quelques secondes car ils sont arrivés avec des requêtes google sans rapport avec la choucroute).