La chaîne de la comparaison idiote des blogs

Demain, c’est le premier septembre : statistiques de visites à diffuser. Dans l’attente… parlons-en…

Dans un nouveau billet, l’Hérétique exprime le souhait que les blogueurs comparent leur influence (au sens Wikio du terme : position dans le classement) et leur audience (nombre de visiteurs). Dans ce contexte, PMA est le plus zinfluent puisque premier au classement Wikio mais n’est largement pas le plus zaudient, avec sa moyenne de l’ordre 16000 visites par mois (au sens Google Analytics : il s’agit que tout le monde prenne les mêmes indicateurs pas de se demander quel est l’indicateur le plus fiable). Un blog comme celui d’Alain Lambert a probablement plus de 100000 visites par mois. Ce n’est pas utile de me consoler : nous n’avons certainement pas le même type de lectorat. Et je ne suis pas (encore) Sénateur.

Mais… Je pense que ces comparaisons ne sont pas utiles. Je vais tenter de le démontrer avec des chiffres. Voilà la courbe des visites mensuelles de PMA, par Google Analytics, depuis que j’ai installé ce gadget sur mes blogs. Je vous invite à faire pareil.

Tiens ! Lançons la chaîne de l’évolution mensuelle de l’audience des blogs. Je tague immédiatement Les Privilégiés, Le Coucou, l’Hérétique en question et Gaël. Je pourrais en taguer plus, mais je sais que, eux, sont assez transparents sur les chiffres, ont Google Analytics depuis assez longtemps et ont des positions flatteuses au Wikio qu’ils suivent goulument. Il ne s’agit pas de savoir qui a la plus grosse (sinon l’Hérétique et moi écraserions nos camarades lâchement), contrairement aux souhaits de l’Hérétique, mais d’expliquer les évolutions.

N.B. : pour le schéma, j’ai repris les chiffres GA dans Excel pour en faire un graphique plus joli.

Après un calme plat aux alentours de 2500 visites par mois, nous avons une première montée à partir de septembre 2007 (dépassement des 5000) puis octobre et novembre (dépassement des 10000). Cette période correspond à la fin de la rédaction des « conseils de blogage » (concrètement, beaucoup de blogueurs ont donné leur avis sur le sujet, pensent bien connaître le détail, mais juste pour me vanter : je suis le seul à avoir réellement pris le temps d’étudier chacune des facettes, ce qui n’est pas étranger, d’ailleurs, à ma grimpée dans le Wikio, faut pas déconner non plus).

Ca s’est traduit par un changement de méthode de blogage : j’ai arrêté d’écrire des billets trop longs (pour le présent billet, je suis en train d’échouer mais je parle bien du blog politique, pas du blog geek), ce qui a surtout eu un impact sur le Wikio pour la suite. Par contre, passant moins de temps par billet, j’ai multiplié le nombre de billets par jour.

Cette période correspond aussi à mon entrée dans le top 20 du Wikio Politique. Elle a eu une double incidence, la première étant directement liée à la présence dans ce classement. La deuxième est que je me suis retrouvé premier des blogs de gauche (hors Olivier Bonnet) dans ce bazar et je me suis forcé à sortir de mon trou et à aller à la rencontre des autres blogueurs du même métal.

Le mois de décembre est particulier. J’ai été « victime » d’une farce d’un copain qui a référencé mon blog de façon à faire croire aux amateurs de nageuses Françaises que je disposais de vidéos autant amusantes que buccales. De même, cette période de décembre 2007 à mai 2008 a été marquée par un bon classement dans les recherches google sur « Paris Hilton » avec un sommet en mars à près de 4000…

Ainsi, l’audience redevient normale à partir de juin 2008. Ces plaisanteries « obscènes » sont regrettables : elles empêchent de voir l’influence des élections municipales sur l’audience du blog.

Ensuite l’audience repart en flèche en octobre 2008. Tiens ! C’est précisément le moment où j’ai récupéré la première place du Wikio Politique… L’audience est croissante avec un nouveau pic en juin 2009, probablement à cause des Elections Européennes, après peut-être un premier pic fin 2008 avec le congrès du PS. On verra en septembre si la position de premier au général a un impact (si je la conserve), le mois d’août n’étant pas significatif.

Voilà, c’était ma réponse à la chaîne (que j’ai d’ailleurs lancée). Elle n’a peut-être pas d’intérêt maintenant, mais il serait intéressant de garder les traces pour une étude ultérieure.

Notre ami l’Hérétique se fera un plaisir de condenser les chiffres pour faire une comparaison entre l’audience et l’influence… N’oubliez pas de préciser (de mémoire) votre position au Wikio (et la catégorie), puisque c’est ce qu’il souhaite. Ceux qui ne sont pas tagués sont invités à répondre aussi au machin : plus on est de fous, plus on rigole et plus il y a de liens vers mon blog.

Si vous êtes très timides (ou imbus), vous pouvez masquer les chiffres et juste nous présenter les événements qui ont joué sur l’audience de votre blog (mais ça diminuera l’impact de l’étude de l’Hérétique).

Note de service : comme j’ai passé au moins deux ou trois minutes pour trouver comment faire un graphique mensuel (et non quotidien) avec GA, je vous livre la solution. Faut cliquer sur le bouton au bout de la flèche rouge (dessin à gauche).

Analysons un peu ce binz. Et seulement ces chiffres, de PMA.

Petit 1 : quand un blogueur sort de son trou et va à des réunions de blogueurs, il gagne un peu d’audience.

Petit 2 : ce sont les « buzz » idiots qui ont le plus d’impact sur l’audience d’un blog. A noter que depuis que mon blog est bien classé, j’ai arrêté de faire le con avec…

Petit 3 : la position au Wikio a un impact important sur l’audience. Heureusement que mon blog est premier…

Considérations diverses…

Un autre indicateur, très cher à Lomig (Tiens ! Tagué aussi : utilisateur de GA et transparent sur les chiffres) est le nombre d’abonnements. L’hérétique pourrait utiliser ça, aussi, dans ses comparaisons d’indicateurs.

Par contre, n’étant pas un vrai geek (et ne causant pas trop l’anglais), je n’ai jamais été foutu de coller mes flux dans feedburner : il m’est donc impossible de compter les abonnés. J’ai 718 « abonnés Google » (pour ceux qui voudraient savoir pour leur blog, utilisez ce machin) mais j’ignore totalement le nombre d’abonnés par d’autres machins.

Feedburner étant plus ou moins réservé aux « connaisseurs », comparer les abonnés est presque impossible, d’autant que, pour ma part, je suis abonné à la plupart des blogs par deux agrégateurs différents.

Enfin, je tiens à relativiser l’audience. Je lis beaucoup de blogs mais j’en lis la plupart à partir de mon agrégateur. Je ne vais sur ces blogs que pour commenter. Regardez mes billets sous netvibes ou sous Google Readers : ils sont parfaitement lisibles, bien propres, avec la mise en place que j’ai choisie bien conservée… Une partie de ces 718 abonnés lisent mes billets à partir de leur agrégateur et ne viennent donc pas incrémenter mon compteur de visites (et ma place au Critéo) ! Imaginez que 500 gugusses le fassent : vous pourriez augmenter mes chiffres mensuels de 15000.

Par contre, les billets de l’Hérétique ne sont que partiellement « dans les flux » : il faut donc aller voir son blog pour les lire. Il a forcément un privilège pour ce qui concerne le nombre de visites. C’est un « choix » qu’il a fait chez Hautetfort, son hébergeur. J'ai fait le choix inverse chez blogger. Pour d’autres plates-formes, comme Overblog, seuls les premiers caractères des billets sont dans le flux. Juste pour savoir réellement de quoi parle billet, il est nécessaire d’aller sur le blog… et donc d’incrémenter le compteur de visites. Certains blogueurs d’autres plates-formes ont fait le même choix que l’Hérétique (ça permet notamment d’améliorer la visibilité de la publicité qu’ils affichent… et donc les sous gagnés ou de fanfaronner sur des chiffres lors des réunions de blogueurs).

Un exemple : je lis TOUS les billets de Sarkofrance (en diagonale, hein ! faut pas abuser non plus, cet individu nous en colle pour une heure de lecture par jour) mais je ne vais jamais sur son blog.

Vous m’avez suivi ? Je résume : le compteur de visites n’est absolument pas représentatif du lectorat réel des blogs. Une comparaison entre les blogs n’a aucun sens tant les différences techniques entre les plates-formes sont importantes.

Mais ce qui m’intéresse est bien d’avoir des billets lus par beaucoup de monde et la « satisfaction » du lecteur : aucun indicateur ne permet de le mesurer et surtout de le comparer entre blogueurs.

Un compteur de visites ne peut être utilisé que pour étudier une évolution du blog dans le temps… Pas pour jouer à qui à la plus grosse…