Les pure players ne sont pas des blogs !

La sortie du Huffington Post fait couler beaucoup de pixels sur nos écrans depuis quelques jours et chacun y va de son avis. J’ai donné le mien hier, il est purement politique : en tant que blogueur politique, je ne peux pas travailler sans salaire, même si on considère que ça donnera un peu d’exposition à mes écrits.

Pour sortir de mes copains blogueurs politiques de gauche habituels, vous pouvez lire l’avis de Benoît Raphaël et « du » blogueur politique de droite Authueil.

Par delà ces aspects politiques, je voudrais revenir sur quelques bricoles.

Qu’est-ce qu’un blogueur ? C’est la question que pose Eric Mainville dans son blog. Il y connaît un rayon, c’est lui qui m’a transmis sa passion, en 2006 et 2007. Je vais lui répondre par une sentence qui fera date dans l’histoire des conneries que je débite. Retenez votre respiration. Prenez des notes.

Un blogueur est quelqu’un qui a un blog ou qui participe à un blog collectif.

Il nous restera a savoir ce qu’est un blog, vaste sujet… Cantonnons-nous à ce qui n’est pas un blog…

Le Huffington Post n’est pas un blog. Le Plus du Nouvel Obs n’est pas un blog. Le Lab d’Europe 1 (auquel je contribue) n’est pas un blog. News Républic (une excellente application d’actualité sur smartphone qui reprend aussi des blogs) n’est pas un blog. Slate, Owni, Newsring, Quoi, … ne sont pas des blogs (j’ai oublié quelques sites, désolé, mais la liste est tellement longue…).

Feu LePost.fr fait exception mais, dans le fond, la une n’est pas un blog (mais on peut l’utiliser comme une plateforme de blogs, comme beaucoup de sites de presse, notamment 20 Minutes où sévit l’excellent Elmone).

Sur LePost, par exemple, à une époque lointaine, j’allais voir ce que Guy Birenbaum pondait. Plus récemment, j’allais voir ce qu’écrivaient Richard Trois et Bruno Roger-Petit parce que leurs propos m'intéressaient). Quand ils sont passés au Plus, je n'ai pas pu m'abonner aux flux RSS, j'ai abandonné leur lecteur. Je ne tiens pas à me fader les autres trucs insipides (ou pas, ce n'est pas la question : on ne peut pas tout lire).

Quand je fais un billet dans Le Lab, les lecteurs ne vont pas « me lire » mais lire un article du Lab. J’y suis identifié en tant que blogueur, parce qu’il est à la mode d’utiliser des blogueurs (rémunéré, en l’occurrence) et parce qu’il faut signaler aux lecteurs que je ne suis pas un journaliste ou un éditorialiste (à une époque, j’ai collaboré avec l’Express, ça a été un fiasco complet, les lecteurs ne savaient pas que je n’étais qu’un blogueur).

Je « suis un blogueur du Lab » mais Le Lab n’est pas un blog. Je suis un blogueur sur un blog politique en vue et c’est à ce titre que Le Lab m’a sélectionné pour me proposer le job. Et c’est bien parce Le Lab ne ressemble ni aux sites de presse, ni aux blogs que j’ai accepté.

Ce n’est pas une succession d’article pour la plupart insipides mais une « juxtaposition » de dossier, traités de manière courte (ou se référent à des machins extérieurs). D’ailleurs allez-voir. Mon salaire en dépend…

Enfin, sujet qui m’est cher : ces machins ne peuvent en aucun cas être considérés comme des réseaux sociaux, ni même des médias sociaux, même s’ils se disent participatifs. Les individus, contrairement aux blogs, ne sont pas au centre : il n’y a rien de social. Et il n’y a rien « de réseau ».

Sauf dans le Lab puisque le but du jeu est aussi de rebondir sur des informations fournies par des sites souvent autres qu’Europe 1 et surtout sur des informations fournies par les blogs.

Je résume : les « non blogueurs » qui interviennent dans les pure players pour avoir une forte visibilité ne sont, par définition, pas des blogueurs.

Je comprends néanmoins que certains « non blogueurs » aiment écrire des papiers dans les pure players pour avoir de la visibilité. Néanmoins, l’audience de ces sites n’est pas très importante et, les sites et blogs politiques sont consultés par des gens déjà intéressés par la politique… et souvent ayant déjà fait un choix.

Il faut donc en sortir… Etre lus par des gens qui n’ont pas l’habitude de lire des publications politiques. Ce qu’on peut faire avec les réseaux sociaux, Twitter et Facebook en tête (j’utilise aussi Google+ pour récupérer les informations, très peu pour en diffuser, parce que j’ai des contacts différents que dans les deux autres médias sociaux), secondés par les blogs.

Tiens ! Mon dada actuel du blog politique est François Bayrou (c’est plutôt mon tracteur). Mon propos vise à démontrer que s’il est élu soit il gouvernera avec les gens de gauche (auquel cas, autant voter directement pour François Hollande), soit il gouvernera avec les gens de droite qui ont soutenu Nicolas Sarkozy pendant cinq ans (et voter pour lui ne sert donc à rien). Le message fait cinq lignes : on peut en tirer des feuillets en A4 pour les pure players, feuillets qui seront lus soit par des gens d’accord soit par des supporters de François Bayrou. Par contre, si 100 ou 200 blogs (sur 400 000, je crois) font un billet de 10 lignes, chacun « liké », « backtweeté » et lus par 10, 100 ou 500 personnes extérieures, ils auront beaucoup plus d’impact.

C’est pour ça que j’emploie ce ton bistro, dans mon blog (et aussi parce que je ne sais pas faire autrement…). C’est pour ça que je n’ai pas qu’un blog politique mais aussi un blog bistro et blog techno et que je ne fréquente pas que la blogosphère politique (la conséquence est la première ou la deuxième place au classement général Ebuzzing).

C’est parce que je mets les pieds dans le plat, que je parle de bistro, de la vie de mes potes, … que le Lab m’a choisi et c’est pour ça que j’y crois : c’est un truc différent, qui peut ne pas toucher les lecteurs habituels de la presse politique en ligne, mais le jeune qui verra un de mes partages dans Facebook.

Vous pouvez bosser avec les autres et fournir du contenu commercial gratuitement.

Et je raconte des conneries : je ne partage rien dans Facebook, je n’ai le réflexe.

Longue vie au Lab et salut à tous les "collègues" !