« Alors que tranquillement(*), je cherchais mes sources pour
mon billet “la blogoboule de la gauchitude bon teint”, je tombe sur un petit
article de JEGOUN concernant Blogger et Firefox 9, dans lequel il nous dit, je
cite :
« Avec Firefox 9, la mise en forme
des billets préparés dans Word n’est pas reprise dans Blogger.
Ca va être très gênant pour moi puisque
j’ai pris mes habitudes (…). En outre, il va falloir que je revoie tous mes
conseils de blogage… »
Mais, enfin !!!
Dans Word ???? Quelle idée saugrenue !! M’enfin, allons! Chacun sait que la
manière de bouillie de code préparée par cet onéreux trumeau pour incultes
numériques est totalement indigeste pour un navigateur, voyons !! »
Ainsi commence lebillet d’un gugusse qui a d’ailleurs probablement commenté chez moi. Je
vais donc répondre ici.
S’en suivent un tas de
considérations diverses.
« La preuve, Il faut une usine à gaz telle que
Dreamweaver™©®, cette monstruosité verte pour nettoyer ce genre de code
hyéroglyphique qui ferait marrer un enfant de 5 ans débutant en html simplifié
pour attardés mentaux abonnés à Minute. »
Peut-être. Mais Word corrige
les fautes à "hiéroglyphe".
Cela étant, je prenais mon
texte Word et je le mettais dans mon navigateur : ça passait, Blogger
corrigeait tout seul. Je n'avais pas besoin de Dreammachin, juste de CTRL+V.
Ca m’amuse toujours de voir
les ploucs critiquer les compétences en informatique de Microsoft, qui est
probablement la boite du monde qui gagné le plus de pognon avec du logiciel
informatique alors que le mois dernier, on craignait encore pour la survie de
Firefox jusqu’à ce que Google crache au bassinet, probablement pour faire chier
Microsoft…
Toujours est-il que mon code
HTML de Word est très bien accepté par Chrome…
Le plouc geek est persuadé
que la vocation du blogueur et du traitement de texte est de manier du code
HTML alors qu’il s’agit de traiter du texte. Le traitement de texte me parait être,
par définition, le meilleur outil pour le blogueur : je n’ai rien à cirer
du code HTML.
Firefox vient de me donner
un excellent prétexte pour utiliser un produit de la concurrence et quand le
directeur commercial de cette honorable société va voir la boulette commise par
ses équipes, il va se fâcher tout rouge et des têtes devraient tomber. Produire
un navigateur internet incompatible avec le logiciel le plus utilisé au monde (je
suppose) revient à produire, en 2012, une voiture sans clim au même prix que la
voiture avec. D’ailleurs on s’en fout, Firefox est gratuit. Il n’empêche qu’il
s’agit bien d’une faute professionnelle grave.
Le plouc geek devrait savoir
que je gagne ma vie confortablement, tout en restant un minable
selon les critères
de Jean-François
Copé,
et que mon principal outil de travail est Word depuis 1996, date à laquelle mon
client de l’époque a décidé de quitter le monde du Mac car il lui fallait
sortir des documents compatibles avec les traitements de texte de ses propres
clients.
Ouaip, Tout pareil que toi. En plus les personnes qui crache sur les produits Windows parce qu'il passe leur vie sur Mac (tellement top) ou Linux parce qu'ils se la racontent en utilisant la console me désespère.
RépondreSupprimerLes gens n'utilisent alors peut-être pas les meilleurs produits (encore que) mais au moins ils ne s'emmerdent pas à trouver des programmes compatibles les uns avec les autres.
Ouais... Tiens ! Ca me fait penser que je n'ai pas répondu à ton commentaire de vendredi matin. J'y fonce.
RépondreSupprimerC'est bien d'être plouc. Word est génial (je fais pareil que toi pour mon blog, mais bon je te copie souvent sur ce qui est blogage). Et Firefox je garde pas version 3.6, et elle est très bien.
RépondreSupprimerEt tu as raison. Si Firefox merde, allons voir ce qui se fait à coté ;-)
Bon dimanche
(et en parlant de Copé, il a démenti ces propos... à voir ce que ça vaut...)
FalconHill,
RépondreSupprimerLe chargement de la version 9 est forcée... Tu y passeras.
Pour Copé, ai-je fait un billet à part dans mon annexe pour avoir des RT (ça marche)... ? J'ai juste trouvé un prétexte pour faire des liens vers les copains.
On aurait envie de lui offrir un Xanax et un Bescherelle, au plouc geek.
RépondreSupprimerLe pauvre...
RépondreSupprimerTu n'as peut-être rien à cirer du code HTML, mais ce n'est pas le cas de tes visiteurs qui peuvent venir avec un tas de navigateurs différents. Et le code HTML valide est la seule protection contre l'interprétation que peuvent faire les navigateurs des erreurs.
RépondreSupprimerJe ne vais pas me fatiguer ici à expliquer pourquoi faire ses textes dans Word pour les coller sur un blog est une abomination, il y a assez de pages web qui expliquent l'utilité du code valide, mais si des gens qui s'y connaissent te le disent et si de gros sites investissent autant d'argent dans du code valide (et accessible), c'est qu'il doit y avoir une raison autre que la beauté du code. ;-)
(PS: arf, j'ai fait une faute de frappe dans mon URL et je ne peux pas éditer, au secours!)
RépondreSupprimerBlogger corrige le code et vire toutes les merdes de word. En outre, les visites Google ne m'intéressent pas. Je n'affiche pas de pub sur mon blog.
RépondreSupprimerCe n'est pas que ça. L'affichage sera plus correct sur tous les navigateurs, y compris les nombreux portables et tablettes, c'est toujours un plus.
RépondreSupprimerPour la rapidité d'affichage, le navigateur n'ayant plus à corriger les erreurs.
C'est aussi mieux pour l'accessibilité (handicapés, aveugles).
C'est aussi une question de principe, le plaisir du travail bien fait. :-)
Mais le code est corrigé par Blogger !
RépondreSupprimerAh ! Et le plaisir du travail bien fait est aussi la rédaction dans de bonnes conditions d'un billet de blog...
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimer@Nicolas J « Mais le code est corrigé par Blogger ! »
Si j’en juge par ce billet, Blogger ne corrige pas le code. C’est juste que son intégration te semble fonctionner correctement.
Si tu regardes bien ta page, ton billet ne respecte pas la police de caractères du thème : ton thème utilise « Trebuchet MS » quand ton billet copié-collé de Word utilise l’Arial (probablement une mauvaise manipulation ou un fonctionnement de Word non maîtrisé puisque tes autres billets utilisent la police par défaut).
Si l’envie te prenait d’utiliser un autre thème, ce billet conserverait sa mise en forme originale.
Imaginons que tu choisisses un thème à fond noir et police Times New Roman, non seulement le contenu de ce billet continuerait à apparaître en Arial au milieu du reste (menu, colonnes etc.) mais les couleurs que tu as appliquées, notamment le marron pour signaler une citation, seraient conservées, rendant le texte illisible.
On peut encore citer l’alignement du texte qui est forcé à Justifié ou le changement de paragraphe qui est forcé à la hauteur d’une ligne. Ce sont des éléments qu’un thème peut être amené à définir mais qui ne fonctionneront pas avec le copié-collé depuis Word.
Le souci ne vient pas tant de la façon dont le code HTML est généré par Word mais du mélange contenu/présentation.
Si tu n’envisages aucune modification de forme de ton blog (thème, export vers un autre hébergeur etc.) jusqu’à la fin de sa vie, tu as parfaitement raison de conserver ton workflow. C’est toutefois un pari risqué compte tenu de l’évolution constante du web.
Prends des cachets avant de raconter n'importe quoi et de faire semblant de connaitre quelque chose.
RépondreSupprimer1. Tous les billets faits dans ce blog ont la même police de caractères. Tu peux voir le dernier ("Vive Twilert") que j'ai fait à partir de l'iPhone.
2. Je prépare mes billets au bureau où le Word a comme police par défaut Times Machin.
3. Je mets moi même par réflexe l'interligne à la main (il y a de saut de ligne).
4. Je fais la "justification" dans Blogger parce qu'elle n'est pas reprise par le copier-coller.
Ce billet porte décidément très bien sans titre.
Bonjour,
RépondreSupprimerPas très sympa de faire ce type de réponse quand absolument rien dans mon commentaire n’est insultant, dédaigneux, condescendant ou agressif.
“1. Tous les billets faits dans ce blog ont la même police de caractères”
Je ne saurais donc pas ce que veulent dire les balises span style="font-family: Arial;" de ce billet.
J’ai pris la peine de préciser entre parenthèses que les autres billets ne présentaient pas ce souci et utilisaient la bonne police.
Je comprends parfaitement que tu ais une dent contre la ou les personnes qui t’ont pris pour un con, mais ce n’était pas mon intention.
Ben mon canard, tu viens me donner une leçon en racontant des choses fausses.
RépondreSupprimerLe nettoyage HTML concerne l'en-tête du document HTML avec réellement un tas de saloperies.
Pour Arial, a priori, c'est celle par défaut pour mon blog (je n'en suis pas sûr : je n'en ai pas positionnée mais c'est la première de la liste...).
RépondreSupprimer