08 janvier 2012

Le plouc geek


« Alors que tranquillement(*), je cherchais mes sources pour mon billet “la blogoboule de la gauchitude bon teint”, je tombe sur un petit article de JEGOUN concernant Blogger et Firefox 9, dans lequel il nous dit, je cite :

« Avec Firefox 9, la mise en forme des billets préparés dans Word n’est pas reprise dans Blogger.
Ca va être très gênant pour moi puisque j’ai pris mes habitudes (…). En outre, il va falloir que je revoie tous mes conseils de blogage… »

Mais, enfin !!! Dans Word ???? Quelle idée saugrenue !! M’enfin, allons! Chacun sait que la manière de bouillie de code préparée par cet onéreux trumeau pour incultes numériques est totalement indigeste pour un navigateur, voyons !! »

Ainsi commence lebillet d’un gugusse qui a d’ailleurs probablement commenté chez moi. Je vais donc répondre ici.

S’en suivent un tas de considérations diverses.

« La preuve, Il faut une usine à gaz telle que Dreamweaver™©®, cette monstruosité verte pour nettoyer ce genre de code hyéroglyphique qui ferait marrer un enfant de 5 ans débutant en html simplifié pour attardés mentaux abonnés à Minute. »

Peut-être. Mais Word corrige les fautes à "hiéroglyphe".

Cela étant, je prenais mon texte Word et je le mettais dans mon navigateur : ça passait, Blogger corrigeait tout seul. Je n'avais pas besoin de Dreammachin, juste de CTRL+V.

Ca m’amuse toujours de voir les ploucs critiquer les compétences en informatique de Microsoft, qui est probablement la boite du monde qui gagné le plus de pognon avec du logiciel informatique alors que le mois dernier, on craignait encore pour la survie de Firefox jusqu’à ce que Google crache au bassinet, probablement pour faire chier Microsoft…

Toujours est-il que mon code HTML de Word est très bien accepté par Chrome…

Le plouc geek est persuadé que la vocation du blogueur et du traitement de texte est de manier du code HTML alors qu’il s’agit de traiter du texte. Le traitement de texte me parait être, par définition, le meilleur outil pour le blogueur : je n’ai rien à cirer du code HTML.

Firefox vient de me donner un excellent prétexte pour utiliser un produit de la concurrence et quand le directeur commercial de cette honorable société va voir la boulette commise par ses équipes, il va se fâcher tout rouge et des têtes devraient tomber. Produire un navigateur internet incompatible avec le logiciel le plus utilisé au monde (je suppose) revient à produire, en 2012, une voiture sans clim au même prix que la voiture avec. D’ailleurs on s’en fout, Firefox est gratuit. Il n’empêche qu’il s’agit bien d’une faute professionnelle grave.

Le plouc geek devrait savoir que je gagne ma vie confortablement, tout en restant un minable selon les critères de Jean-François Copé, et que mon principal outil de travail est Word depuis 1996, date à laquelle mon client de l’époque a décidé de quitter le monde du Mac car il lui fallait sortir des documents compatibles avec les traitements de texte de ses propres clients.

17 commentaires:

  1. Ouaip, Tout pareil que toi. En plus les personnes qui crache sur les produits Windows parce qu'il passe leur vie sur Mac (tellement top) ou Linux parce qu'ils se la racontent en utilisant la console me désespère.

    Les gens n'utilisent alors peut-être pas les meilleurs produits (encore que) mais au moins ils ne s'emmerdent pas à trouver des programmes compatibles les uns avec les autres.

    RépondreSupprimer
  2. Ouais... Tiens ! Ca me fait penser que je n'ai pas répondu à ton commentaire de vendredi matin. J'y fonce.

    RépondreSupprimer
  3. C'est bien d'être plouc. Word est génial (je fais pareil que toi pour mon blog, mais bon je te copie souvent sur ce qui est blogage). Et Firefox je garde pas version 3.6, et elle est très bien.

    Et tu as raison. Si Firefox merde, allons voir ce qui se fait à coté ;-)

    Bon dimanche

    (et en parlant de Copé, il a démenti ces propos... à voir ce que ça vaut...)

    RépondreSupprimer
  4. FalconHill,

    Le chargement de la version 9 est forcée... Tu y passeras.

    Pour Copé, ai-je fait un billet à part dans mon annexe pour avoir des RT (ça marche)... ? J'ai juste trouvé un prétexte pour faire des liens vers les copains.

    RépondreSupprimer
  5. On aurait envie de lui offrir un Xanax et un Bescherelle, au plouc geek.

    RépondreSupprimer
  6. Tu n'as peut-être rien à cirer du code HTML, mais ce n'est pas le cas de tes visiteurs qui peuvent venir avec un tas de navigateurs différents. Et le code HTML valide est la seule protection contre l'interprétation que peuvent faire les navigateurs des erreurs.

    Je ne vais pas me fatiguer ici à expliquer pourquoi faire ses textes dans Word pour les coller sur un blog est une abomination, il y a assez de pages web qui expliquent l'utilité du code valide, mais si des gens qui s'y connaissent te le disent et si de gros sites investissent autant d'argent dans du code valide (et accessible), c'est qu'il doit y avoir une raison autre que la beauté du code. ;-)

    RépondreSupprimer
  7. (PS: arf, j'ai fait une faute de frappe dans mon URL et je ne peux pas éditer, au secours!)

    RépondreSupprimer
  8. Blogger corrige le code et vire toutes les merdes de word. En outre, les visites Google ne m'intéressent pas. Je n'affiche pas de pub sur mon blog.

    RépondreSupprimer
  9. Ce n'est pas que ça. L'affichage sera plus correct sur tous les navigateurs, y compris les nombreux portables et tablettes, c'est toujours un plus.
    Pour la rapidité d'affichage, le navigateur n'ayant plus à corriger les erreurs.
    C'est aussi mieux pour l'accessibilité (handicapés, aveugles).
    C'est aussi une question de principe, le plaisir du travail bien fait. :-)

    RépondreSupprimer
  10. Mais le code est corrigé par Blogger !

    RépondreSupprimer
  11. Ah ! Et le plaisir du travail bien fait est aussi la rédaction dans de bonnes conditions d'un billet de blog...

    RépondreSupprimer
  12. Bonjour,

    @Nicolas J « Mais le code est corrigé par Blogger ! »

    Si j’en juge par ce billet, Blogger ne corrige pas le code. C’est juste que son intégration te semble fonctionner correctement.

    Si tu regardes bien ta page, ton billet ne respecte pas la police de caractères du thème : ton thème utilise « Trebuchet MS » quand ton billet copié-collé de Word utilise l’Arial (probablement une mauvaise manipulation ou un fonctionnement de Word non maîtrisé puisque tes autres billets utilisent la police par défaut).

    Si l’envie te prenait d’utiliser un autre thème, ce billet conserverait sa mise en forme originale.

    Imaginons que tu choisisses un thème à fond noir et police Times New Roman, non seulement le contenu de ce billet continuerait à apparaître en Arial au milieu du reste (menu, colonnes etc.) mais les couleurs que tu as appliquées, notamment le marron pour signaler une citation, seraient conservées, rendant le texte illisible.

    On peut encore citer l’alignement du texte qui est forcé à Justifié ou le changement de paragraphe qui est forcé à la hauteur d’une ligne. Ce sont des éléments qu’un thème peut être amené à définir mais qui ne fonctionneront pas avec le copié-collé depuis Word.

    Le souci ne vient pas tant de la façon dont le code HTML est généré par Word mais du mélange contenu/présentation.

    Si tu n’envisages aucune modification de forme de ton blog (thème, export vers un autre hébergeur etc.) jusqu’à la fin de sa vie, tu as parfaitement raison de conserver ton workflow. C’est toutefois un pari risqué compte tenu de l’évolution constante du web.

    RépondreSupprimer
  13. Prends des cachets avant de raconter n'importe quoi et de faire semblant de connaitre quelque chose.

    1. Tous les billets faits dans ce blog ont la même police de caractères. Tu peux voir le dernier ("Vive Twilert") que j'ai fait à partir de l'iPhone.

    2. Je prépare mes billets au bureau où le Word a comme police par défaut Times Machin.

    3. Je mets moi même par réflexe l'interligne à la main (il y a de saut de ligne).

    4. Je fais la "justification" dans Blogger parce qu'elle n'est pas reprise par le copier-coller.

    Ce billet porte décidément très bien sans titre.

    RépondreSupprimer
  14. Bonjour,

    Pas très sympa de faire ce type de réponse quand absolument rien dans mon commentaire n’est insultant, dédaigneux, condescendant ou agressif.

    “1. Tous les billets faits dans ce blog ont la même police de caractères”

    Je ne saurais donc pas ce que veulent dire les balises span style="font-family: Arial;" de ce billet.

    J’ai pris la peine de préciser entre parenthèses que les autres billets ne présentaient pas ce souci et utilisaient la bonne police.

    Je comprends parfaitement que tu ais une dent contre la ou les personnes qui t’ont pris pour un con, mais ce n’était pas mon intention.

    RépondreSupprimer
  15. Ben mon canard, tu viens me donner une leçon en racontant des choses fausses.

    Le nettoyage HTML concerne l'en-tête du document HTML avec réellement un tas de saloperies.

    RépondreSupprimer
  16. Pour Arial, a priori, c'est celle par défaut pour mon blog (je n'en suis pas sûr : je n'en ai pas positionnée mais c'est la première de la liste...).

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires s'active automatiquement deux jours après la publication des billets (pour me permettre de tout suivre). N'hésitez pas à commenter pour autant !