Google Plus, la vraie identité des "plussos" et l'anonymat des blogueurs

Ca fait des années que Google a prédit la fin de l’anonymat sur le web. Aujourd’hui, on passe dans le concret : j’ai vu passer une dépêche qui dit que « Les profils créés sous des faux noms ou des pseudonymes ne seront pas conservés dans le nouveau réseau social d'après Google qui souhaite que tout le monde utilise sa vraie identité. »

Fin de l’anonymat pour les utilisateurs de ce Google Plus. Avec Facebook, ce n’est pas très grave puisqu’on maitrise parfaitement à qui l’on cause, mais ça peut émouvoir les blogueurs et les twittos qui ont leurs blogs et leurs tweet ouverts à tous (sauf dans certains cas, mais ça perd de l’intérêt…).

D’où l’émoi avec Google Plus, des potentiels anonymes qui commencent à fuir...

Ainsi, la décision de Google parait surprenante mais on ne peut imaginer que Google mette de côté ceux qui ont déjà un pseudo connu, dans la blogosphère… Ils devraient donc nous satisfaire !

On peut regretter cette décision mais Google ne peut pas dire autre chose. La société se mettrait probablement hors la loi et pas seulement en France. Je vais parler un peu de droit, dans ce billet, mais je ne suis pas un spécialiste. Peut-être Maitre Eolas aura-t-il l’occasion de faire un billet ou d’indiquer dans les commentaires si je dis des conneries.

Je suppose d’ailleurs que dans les conditions générales de Facebook, les mêmes consignes sont données et personne n’a jamais ronchonné. C’est bien indiqué que les moins de 13 ans n’ont pas le droit de créer un compte !

Google doit penser au commun des usagers avant de penser à ceux qui, comme nous, jouent aux guignols sur le web, en « connaissant » les réseaux sociaux, les enjeux, … Google est obligé, probablement par la loi (au moins d’un des pays utilisateurs), de communiquer sur l’anonymat lorsque les gens créent leurs comptes.

Cela dit, je comprends l’émoi qu’une telle annonce de Google peut provoquer… Il y a quelques temps, un grand débat avait été mené sur la toile à propos de l’anonymat des blogueurs. J’en avais retiré la leçon suivante : il est obligatoire de communiqué son identité réelle à son hébergeur et celui-ci se doit de la recueillir, de même qu’avoir les moyens de vous contacter. Enfin, je crois. C’est logique : vous émettez des conneries sur votre blog, il doit savoir qui vous êtes sinon il en prend la responsabilité.

N.B. : Mon propre anonymat n'est que partiel (je ne blogue pas sous mon nom mais je ne le cache pas, ce qui aurait du permettre qu'une recherche google sur moi ne tombe pas sur un de mes blogs...). D'ailleurs, mon nom est sur la plupart des copies d'écrans que je fais pour illustrer des billets :

Ce qui "prouve", d'ailleurs, que j'ai ma véritable identité dans Google Plus...

Un site de réseau social n’est pas autre chose qu’une espèce de blog, il faut avoir votre identité. Vous n’êtes pas obligé d’ouvrir un compte chez Google. Et Google n’ira pas vérifier vos papiers d’identité…

Je comprends d’ailleurs que c’est vital pour certains, notamment les gens un peu célèbres. J’évoquais Maître Eolas ci-dessus, j’imagine qu’il n’a pas envie qu’un de ses clients (ou des parties opposées, des potentiels clients, …) puisse penser à lui quand il entend parler du blogueur…

Pour en revenir à Google Plus, si vous respectez les règles et si vous ne faites pas le con avec Google Plus et respectez les cercles, personne d’indésirable ne verra que vous avez une activité parallèle.

C’est à propos de bricoles que la décision de Google est surprenante : ils auraient pu faire la distinction entre le profil public et le profil privé, comme ils font avec Blogger, par exemple (c’est bien un profil distinct du compte public…), mais ça n’aurait pas été gérable pour le grand public (qui n’a pas de compte Google au moment d’ouvrir un compte Google Plus). En séparant les deux, ce qu’ils veulent faire de leur « galaxie » et que nous ne connaissons pas encore aurait probablement ingérable ou incompréhensible.

Mais Google ne peut pas faire abstractions de « célébrités anonymes » du web, des blogs et de la blogosphère. Je ne suis donc pas inquiet.

Il est même probable que les pages « professionnelle » annoncées pour bientôt pourront être utilisées à ces fins…

Voire que l’on pourra les alimenter automatiquement à partir des flux d’un blog. J’imagine par exemple que Google prépare pour les gugusses comme moi (blogs et nom de domaine, donc messageries, comptes, … gérés par eux) quelques facilités. On peut toujours rêver…

Nos pseudos chéris seront utilisés comme des « marques » et notre anonymat sera garanti en public.

L’occasion de faire des liens. Sont sauvés : Olympe, Polluxe, Minijupe, Monsieur Poireau, Tizel, Ptit Miam, Traqueur Stellaire, Vallenain…  Je ne peux rien faire pour Jean-Jacques Urvoy, Yann Savidan, David Burlot et Didier Goux.