Google Plus : le tueur de Facebook

J'ai lu beaucoup de billet et d'avis à propos de Google Plus mais, une fois n'est pas coutume, je ne suis pas vraiment d'accord avec mes confrères blogueurs geek. Généralement, étant largué, je suis assez suiviste (paradoxalement...) mais cette fois, je trouve que certains sont complètement à côté de la plaque.

Comparer, fonctionnellement, Google Plus à Twitter et Facebook est une erreur. Google essaie d'inventer l'avenir, pas le passé... On aimerait tant que Google se plante, comme pour Wave, qu'on s'imagine qu'ils sont à la poursuite de « leurs concurrents ». Ils n'ont pas créé un « réseau social », ils ont juste ajouté une pierre à un géant.

Je doute que les gens de la comptabilité et du marketing aient fait un cahier des charges au service Recherche et Développement de chez Google en leur disant faites nous un truc comme Facebook pour leur piquer des parts de marchés des réseaux sociaux. La société s'appelle Google, pas Google Plus. Alors que les maisons mères de Facebook et de Twitter s'appellent du nom de l'application.

Alors que je dénigrais le billet d'un confrère, hier, dans Twitter, un sympathique twittos se foutait de ma gueule quand je disais que Google Plus était bien. Il m'a dit : on en reparlera dans six mois. Je pense sincèrement que Google n'a pas grand chose à cirer de ce qui se passera à six mois mais dans cinq ans, quand la technologie aura encore évolué, notamment les accès à internet.

Les ordinateurs auront un système d'exploitation dont le cœur sera le navigateur Internet. Il n'y aura plus de logiciel en local. Tout sera basé sur le « Cloud Computing » : y compris le stockage des données. D'ailleurs, lors de sa dernière conférence, Apple a beaucoup parlé du Cloud mais les geek ont tendance à oublier que Google Documents existe depuis 2006, comme Picasa, d'ailleurs. Les trois géants, Apple, Google et Microsoft se tirent la bourre à une vaste échelle. Google semble avoir gagné la bataille des OS pour smartphone, l'avenir nous le dira.

Je pense que les patrons de Google ont l'avenir en tête et que Google Plus n'est qu'un gadget « histoire de faire chier Facebook ». Cela dit, je m'en fous, ils ont ce qu'ils veulent en tête...

Par ailleurs, les gens qui analysent Google Plus veulent le considérer comme un réseau social à part entière alors que c'est juste :

• une solution pour organiser ses contacts, ce que Facebook n'a pas,
• une solution pour avoir une page d'accueil, un profil public. Voir l'illustration ci-dessous (astucieusement grimée pour faire croire que je tiens à préserver mon anonymat). Autant dire rien.
• Un machin pour papoter, un peu comme Facebook alors que c'est le centre de Facebook.

Les gens qui ont voulu faire des billets  se sont focalisé sur la barre d'onglets du milieu (1), justement pour faire la comparaison avec Facebook. Ils ont oublié le barre d'onglets du haut (2) qui me paraît plus importante.

J'ai lu un billet où un gugusse disait que l'avantage de Facebook par rapport à Google Plus était « les pages » parce qu'elles permettaient aux marques de communiquer et donc de générer un modèle économique... Le gugusse a oublié que ce que veut la marque, c'est communiquer, pas avoir une page dans un réseau social à la mode.

La marque peut développer elle-même son site web, son blog ou ce qu'elle veut. Il suffit de mettre le gadget « Google Friend Connect », les gens s'abonnent automatiquement aux flux et les retrouvent dans l'onglet « Google Reader » de la barre d'onglets du haut. Basta, la fonction de la page est à peu près remplie, l'interaction entre les membres se fera directement sur les sites web … La fonctionnalité est remplie.

Tiens ! Vous pensez vraiment que cette présentation fait plaisir au propriétaire de la marque ?

Allons bon ! J'ai six relations qui aiment le Coca Cola dont mon propre neveu et un blogueur influent que je ne dénoncerai pas. Vous ne pensez pas que cette honorable maison ne préfère pas ceci ?

Les braves communicants font ce qu'ils veulent sans les contraintes imposées par Facebook, sans une potentielle publicité pour des concurrents dans la colonne de droite...

Regardez bien en haut le truc rouge sur le site de Coca, il y a un machin pour créer un compte. J'ai cliqué pour vous. Mon abnégation n'a pas été jusqu'à créer un compte. J'aurais du prendre Kronembourg comme exemple...

L'internaute amateur de Coca Cola n'aura plus qu'à créer un compte. Pour se faire, il utilisera son adresse mail, adresse qu'il aura choisie chez Gmail et la marque causera avec lui par mail, les mails étant directement accessibles à partir de la page Google Plus...

Fonctionnellement, le même service est rendu à l'utilisateur et à la marque par la galaxie Google que par Facebook, sachant que de toute manière, il est « obligé » de développer son site web, la page Facebook n'est qu'un plus.

Vous me direz qu'on n'a pas besoin de Google Plus pour ça, pour remplir les fonctions commerciales et tout ça ? Z'avez raison ! On n'a pas besoin de Facebook non plus. Et c'est peut-être ça que Google a voulu marteler... ?

Une autre critique que j'ai lue, portait sur l'impossibilité pour Google de mettre de la pub dans son plus parce qu'il n'y a pas de place. Et alors ? Sur le marché de la pub, son principal concurrent est Facebook. Si Facebook a moins de visiteurs à cause de Google Plus, mathématiquement toutes les autres sociétés qui gagnent de l'argent avec la pub en gagneront plus.

Je pense que Marc Machin, le patron de Facebook, devrait vendre ses actions assez rapidement.

Quand aux gens qui ont cliqué sur mon nuage de machins dans ma colonne de gauche, vers le haut, avec un tas d'avatars, mais qui n'utilisent pas d'agrégateur de flux parce qu'il visitent mes blogs en cliquant sur tout ce qui vient de @jegounblogs dans Twitter, je les invite à cliquer sur l'onglet Google Reader de leur « Google Plus », le temps que Google les reconnaisse, ils pourront voir qu'ils auront bien l'abonnement à mon compte...

Magnifique, non ?

Bien avant l'arrivée de Google Plus et la popularité de Facebook...