Peut-on avoir confiance dans des comptes Twitter avec plus de 1000 abonnements ?

Je l’ai dit et redit (et je le redis) : je ne veux pas multiplier mon nombre d’abonnement dans twitter même si je souhaite multiplier mon nombre d’abonnés, vu que ça m’est bénéfique pour les blogs (d’ailleurs si vous êtes sympathiques, je pourrais dépasser les 2000 abonnés aujourd’hui).

J’ai encore fait une vague une « unfollows », ce matin, je trouve ça rigolo de le faire le vendredi, le jour du #FF.

Ma stratégie est simple : tous les matins, je vais voir mes nouveaux abonnés et m’abonne systématiquement à leurs comptes (pour peu qu’ils ne parlent pas anglais et qu’il ne s’agisse pas ostensiblement de comptes publicitaires). Tous les matins, avec http://friendnorfollow.com/, je vais me désabonner des comptes desquels les tauliers ne sont pas abonnés à mon compte. Périodiquement (le vendredi !), je vais voir « l’ensemble » des comptes auxquels je suis abonné depuis plusieurs jours et je supprime ceux qui sont inactifs et ceux avec lesquels, je n’ai eu aucun échange. Ca me fait faire des gaffes, je suis confus, j’essaie de réparer et de faire comprendre ma méthode, ne serait-ce que par des billets comme celui-ci.

Je ne suis abonné à aucun compte « institutionnel ». Je ne vois pas l’intérêt d’être abonné, par exemple, à des comptes comme celui du Monde, j’ai l’information par d’autres moyens (dont, notamment, les RT de ces comptes par mes potes). Je ne vois pas l’intérêt parce que la probabilité que je tombe sur un « twit » intéressant par hasard est presque nulle compte tenu de mon nombre d’abonnements (environ 500 à l’heure où je vous parle, mais il est monté à plus de 1000). Surtout, la probabilité pour que je tombe sur un twit intéressant à une heure où je puisse le traiter (lecture approfondie de l’article mis en lien, réflexion, RT, échanges, éventuellement rédaction d’un billet de blog, …) est totalement nulle.

Je suis abonné aux comptes de quelques blogueurs geeks qui m’intéressent d’un point de vue humain (parce que j’aime bien leurs blogs) et à une palanquée de blogueurs politiques, en connaissant d’ailleurs une partie dans la vraie vie. Tous sont abonnés à mon compte.

En fait, je suis abonné, je crois, à deux comptes « institutionnels », celui du Parti Socialiste et celui de France Liberté, la fondation de Danielle Mitterrand. Ils sont abonnés à mon compte. Je suis abonnés aux comptes de quelques personnalités politiques (Laurianne Deniaud, Anne Hidalgo, Julien Dray, Gérard Filoche, Benoît Hamon, Alain Lambert, Jean-Paul Huchon, Jean-Luc Roméro, …) et ils sont tous abonnés à mon compte.

D’une manière générale, je préfère suivre des liens que des gens en qui j’ai confiance jugent utile de signaler que de suivre des liens d’inconnus ou d’informations sans intérêts débitées par des robots, robots que je respecte par ailleurs puisqu’ils diffusent des liens vers mes blogs.

J’ai en outre, dans mes abonnés, plus de gens avec qui je papote à l’occasion que de réelles sources d’information. Et c’est par respect pour ces « vrais gens » que je diminue mon nombre d’abonnés : je l’ai déjà dit ici, je trouve grossier de faire croire à des gens que je m’intéresse à eux en les maintenant dans une liste d’abonnés alors que je ne les lis jamais.

Ainsi, je considère normal de limiter son nombre d’abonnements et j’ai toujours eu une confiance toute relative dans les comptes abonnés à des milliers de gens.

Néanmoins, si je prends la peine de faire ce billet c’est qu’au hasard d’une de mes navigations nocturnes, je suis tombé sur un billet de blog défendant des positions inverses et je suis bien obligé d’admettre que ses arguments se tiennent.