Après une période vraiment inquiétante au début de l’année,
mon blog politique connaît depuis quelques semaines des records d’affluence. Le
compteur fourni par mon hébergeur m’indique près de 100 000 pages vues au
cours des 30 derniers jours (Google Analytics, toujours beaucoup plus modeste,
annonce près de 30 000 visites par 18 000 « visiteurs uniques »
soit une hausse d’un peu moins de 30% par rapport à d’habitude). Ces chiffres
sont d’autant plus surprenants que mon principal apporteur de visites (Didier Goux) a supprimé sa
blogroll…
Est-il possible de donner des conseils aux blogueurs
politiques, chacun faisant, au fond, ce qu’il veut ?
Premier conseil : ne pas faire attention à ces
chiffres
Les raisons de l’augmentation sont purement mathématiques !
Pour ma part :
-
je fais plus de billets car il y a plus
de sujets : les habitués passent plus souvent et google trouve plus de
mots clés,
-
on est facilement repris par des sites de
campagne des candidats (comme http://toushollande.fr)
pour faire buzzer des sujets,
-
Twitter connaît un regain de popularité, …
Par ailleurs, billet par billet ou jour par jour, les
chiffres sont extrêmement variables. Pour cette semaine, mon hébergeur m’indique
des billets vus 200 fois et d’autres vus plus de 800 fois…
Il suffit de deux jours consécutifs (pour moi, c’était lundi
et mardi), pour se poser des questions métaphysiques alors que la variation de
l’activité n’est due qu’au hasard. C’est d’ailleurs pareil pour les
commentaires…
Deuxième conseil : attention à ne dégouter vos
lecteurs habituels
Tous les lecteurs de blogs politiques ne sont pas
nécessairement intéressés par la politique, ils peuvent être intéressés par la
personne, sa manière d’écrire, … A force de tourner en rond (« Sarko c’est
le mal, Hollande c’est le bien »), le lectorat se lasse et fait une
overdose.
Enfin, même politisé, habitué ou non, le lecteur sera
fatigué de trouver toujours les mêmes trucs (les mêmes affiches de Nicolas
Sarkozy truquées, par exemple, ou les infographies du PS) quand il zappe de
blog en blog.
Troisième conseil : bien réfléchir à votre objectif
Les blogs politiques sont lu par quelques centaines de
personnes déjà politisées. Ca représente nettement moins de 1% des électeurs
(environ 45 millions). Avec votre blog, vous ne convaincrez absolument personne
de voter pour votre poulain à la Présidentielle.
Donc ne bloguez pas pour ça…
Il y a bien d’autres raisons de bloguer :
-
jeter des cris de colère pour se lâcher
les nerfs,
-
rigoler avec les copains,
-
participer au bruit global fait par la
blogosphère pour qu’elle prenne du poids dans la pensée des journalistes et des
politiciens.
Cherchez la vôtre…
Quatrième conseil : gérer les buzz avec habilité
Distraits comme vous êtes, vous n’avez pas remarqué que mes
deux derniers conseils sont contradictoires. Dans le premier, je dis qu’il ne
faut pas participer à la diffusion de « toujours la même »
information et dans l’autre, je dis, en gros, que le seul intérêt des blogs est
de faire du « bruit global ».
Comme il FAUT participer au bruit et diffuser les
argumentaires officiels et autres contenus, vous êtes OBLIGE de produire autant
de contenu original. C’est vous qui voyez, c’est juste mon truc à moi.
Cinquième conseil : produire du contenu original
Je le disais à l’instant… Original a deux significations :
1. Soit vous en êtes à l’origine. 2. Soit il diffère franchement de tout ce qui
se fait ailleurs.
Pour le « 2 », vous faites ce que vous voulez, c’est
votre problème. Et je sais, ce n’est pas facile. J’ai le même problème 2 ou 3
fois par jour…
Pour le « 1 », évitez de diffuser des textes de
plus de quelques lignes si vous n’en êtes pas l’auteur (sauf si le texte n’est
pas sur le net), recopiez juste quelques lignes et mettez un lien. La plupart
des lecteurs viennent pour voir ce dont vous voulez parler et, éventuellement
vous lire. Ils ne viennent jamais pour lire le texte des autres. Il n’y a rien
de plus chiant, par exemple, de tomber sur un blog qui diffuse le texte d’une
pétition ou un communiqué de presse.
Et je ne parle pas de ces sites qui se contentent de pomper
du contenu…
Pourquoi tous ces conseils ?
Mais je ne sais pas, moi ! Z’êtes gonflés…
J'adore ton point 3, qui résume bien cette philosophie du blogage que tu défends (et qui fait que c'est sympa de bloguer).
RépondreSupprimerBôbiyé. Bon weekend
Merci ! Toi aussi.
RépondreSupprimeret j'ajouterai parler d'autres choses de temps en temps... comme Falconhill ou toi sur d'autres blogs
RépondreSupprimerVoici les miens :
RépondreSupprimer1. Ne pas afficher qui on soutient !
2. Aller dans les cages d'escalier et dans les bistros... c'est là que ça se passe !
3. Eviter les blogrolls du type "chef de meute" qui font fuire en 2 secondes !
4. Arrêter de parler de sa vie.
Totalement d'accord avec le point n°5 ! C'est le plus important.
Maintenant, ce que j'en dis n'engage que moi.
et dire que je n'ai jamais suivi tes conseils... mais je ne suis pas un blogueur zinzinffluent, moi... :)
RépondreSupprimerDenis,
RépondreSupprimerJe ne sais pas où est passé ton com, toujours est il que je passe assez de temps dans les bistro (j'essaie de penser à retrouver ton com quand j'arrive à la maison).
Pour la blogroll, tu as tout faux. Un blog est un élément de réseau social. Si tu préfère bloguer en autiste, c'est ton problème.
Gaël,
Oui. Il faut se libérer
GdeC,
RépondreSupprimerTu as toujours suivi mon principal conseil : des liens, bordel, des liens ! Ceci dit sans ironie ni moquerie. C'est ainsi que je conçois les blogs, Gaël et FalconHill aussi d'ailleurs !
C'est toi, le zinfluent, maintenant. Mais moi, je me bats pour mon candidat qui a des chances de gagner. Mes conseils sont toujours bons !
Oui, tiens, il est où mon commentaire ? Je m'étais arraché. Je le refais... différent.
RépondreSupprimer1. On parle pas de sa vie.
2. On va dans les bistros et dans les cages d'escalier.
3. On n'affiche pas le candidat qu'on soutient !
4. On évite des blogrolls qui tatouent le blogueur, dans un camp, à la mimolette ou au bleu de Bresse.
Autiste... tu me l'as déjà faite au moins une dizaine de fois. Faut que tu changes de registre, STP. L'autisme, c'est parfois aussi le fait de vivre en vase clos, hein ?
Maintenant, ce que j'en dis.
Il ne passe toujours pas, Denis. Je ne sais pas pourquoi.
RépondreSupprimerFalconhill ou Gaël,
Si vous avez reçu les mails, vous pouvez remette ses commentaires ? Des fois que j'oublie en rentrant à la maison. Hips.
Pourquoi tous ces conseils, heu ... meubler entre deux bières, peut-être ?
RépondreSupprimerJ'ai un petit faible pour le " participer au bruit global fait par la blogosphère pour qu’elle prenne du poids dans la pensée des journalistes et des politiciens" tout en étant pas franchement dupe de l'effet du bruit en question.
mais l'important n'est-il pas de participer ?
Oui chef d'accord chef (peut être Blogger considère t'il Denis comme un spam ?)
RépondreSupprimerDonc son commentaire de 22h31 :
"Oui, tiens, il est où mon commentaire ? Je m'étais arraché. Je le refais... différent.
1. On parle pas de sa vie.
2. On va dans les bistros et dans les cages d'escalier.
3. On n'affiche pas le candidat qu'on soutient !
4. On évite des blogrolls qui tatouent le blogueur, dans un camp, à la mimolette ou au bleu de Bresse.
Autiste... tu me l'as déjà faite au moins une dizaine de fois. Faut que tu changes de registre, STP. L'autisme, c'est parfois aussi le fait de vivre en vase clos, hein ?
Maintenant, ce que j'en dis. "
Ah oui, tiens ! Les commentaires de Denis étaient dans les spams. Je les ai récupérés.
RépondreSupprimerFalconHill,
Merci.
Denis,
Désolé !
MHPA,
RépondreSupprimerVive le bruit.
Denis,
A la réflexion, je ne suis d'accord avec aucun de tes points sauf le 2...
Aujourd'hui, j'ai écrit un billet tout seul...
RépondreSupprimer''Fumée Blanche à L'Elysée...''
Suis content. :-)
J'ai lu ce billet avec intérêt et je saurai m'en servir, merci à toi.
RépondreSupprimerDans le point 5, je pense qu'il s'agit tout d'abord "d'originel" (1. Soit vous en êtes à l’origine.), puis ensuite "original" (2. Soit il diffère franchement de tout ce qui se fait ailleurs).
Oui, on s'en fout, je suis d'accord !
Denis et Jegoun, j'adore !!! On dirait M'sieur Patrick et moi !!!
RépondreSupprimerBem,
RépondreSupprimerJ'ai vu ça (en diagonale, j'étais au bistro).
Philippe,
Oui, il est mignon, hein !
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerJe confirme le postulat (théorème même) selon lequel un blog est une composante de réseau social. Je confirme aussi le côté aléatoire de l'audience et l'effet de levier lié à la publication des posts. Pour résumer les choses, être dans la mesure et une certaine forme de déontologie teintée d'identité propre. +1@Jegoun
RépondreSupprimerMerci.
RépondreSupprimer