Même pas peur de Google !

Dès que Google bouge une oreille, les blogueurs s'agitent. Récemment, Google a modifié sa "politique de confidentialité". Des blogueurs geeks crient au loup, au danger, ... Google sait tout de nous, tout ce qu'on fait sur le web... Alors Thierry et moi avons fait des billets pour expliquer qu'on en a strictement rien à cirer.

Suite à ça, hier, un blogueur a fait un billet pour nous casser. Thierry a répondu, je vous laisse lire. La conclusion est qu’il vaut mieux se suicider, ça évite d’avoir des problèmes dans la vie privée… Quant à moi, je suis terrassé par une crise de rire tant il est évident que le type parle pour ne rien dire.

Vive les mathématiques ! Le type démontre que Thierry et moi sommes des abrutis. Pour se faire, il utilise 18 000 signes, soit 9 pages A4, pour expliquer que Google enregistre tout de notre vie privée. C’est abominable. J’ai failli jeter mon PC par la fenêtre et me couper définitivement d'Internet mais, pour se faire, il faudrait que je me lève et que j’ouvre la fenêtre.

J'ai tout lu. Mais j'ai bien compris. Google enregistre. Google est partout. Horreur. Par contre, je n'ai toujours pas compris le danger. Alors j'ai relu une deuxième fois. Le blogueur en parle. 745 signes. Moins d’un vingtième du billet.

« L’auteur de ce même billet [Thierry] est également  parfaitement inconscient  en terme de mesure du danger de l’exploitation des données personnelles : Je cite « Je ne surfe pas sur des sites pédophiles ou illicites. Même si je surfe sur des sites porno, ce n’est pas illégal  que je sache, alors google peut toujours m’espionner. » Gageons que l’auteur apprécierait que sa femme recoive des catalogues de sextoys par la Poste parce que ce dernier est passé devant un sex shop. Je dis bien devant… je ne parle même pas de rentrer, nous allons y revenir avec le Deep Packet Inspection.

Un chiffre devrait commencer à vous faire réfléchir. Aujourd’hui Facebook serait cité dans un cas de divorce sur trois au Royaume-Uni. Le caractère intrusif et l’aspect un peu « mouchard » des réseaux sociaux est indéniable et il arrive forcément, un jour, où ceci a un impact, direct ou indirect sur votre vie… même au bistrot ! »

Le deuxième paragraphe est très drôle puisqu’il ne concerne pas Google mais Facebook. Pour démontrer les dangers de Google, c’est fortiche ! Resserrons-nous sur le premier paragraphe et sa deuxième moitié, la première n’étant qu’une imbécile moquerie. 206 signes. A peu près 1% du billet (un peu plus) : « Gageons que l’auteur apprécierait que sa femme recoive des catalogues de sextoys par la Poste parce que ce dernier est passé devant un sex shop. Je dis bien devant… je ne parle même pas de rentrer, nous allons y revenir avec le Deep Packet Inspection. »

Je vais traduire : « Google sachant tout de nous et de notre vie privée, il pourrait communiquer ça à des industriels qui nous enverraient de force leurs produits. » 119 signes. C’est la force du blogueur repu : écrire en 119 caractères ce qu’un type essaie de nous expliquer en 18000. Ou plutôt la faiblesse du type qui se fatigue à démontrer un bazar alors qu’il n’a strictement rien à dire. On sait que Google enregistre ce qu’on fait.

Cela dit, la peur n’évite pas le danger. Tous les jours, je prends le métro avec ma carte Navigo que je passe devant un lecteur pour me faire rentrer : la RATP sait à peu près tout ce que je fais (si je prenais le RER, elle en saurait plus, il faudrait que je pointe en sortant).

On parlait des risques. J’en étais à 119 signes. Je n’ai toujours pas compris où était le danger. Je n’ai pas compris pourquoi un industriel dépenserait des sous pour m’envoyer un truc. Je n’ai pas compris en quoi ça me dérangerait de recevoir un paquet que je n’ai pas demandé, d’autant que je ne suis pas forcé d’aller le chercher à la poste.

Les geeks sont parfois irrationnels ! Ils vont inventer un danger uniquement pour le plaisir de chier sur une multinationale. Aucun industriel ne va dépenser le moindre euro pour vous envoyer un produit sauf pour faire de la publicité ciblée. Et alors ?

Le type a fait 10 pages en voulant démontrer que la voiture était dangereuse, en y consacrant 97% à expliquer comment fonctionne une voiture, 2% à démontrer que l’avion est dangereux et 1% à démontrer que la voiture pouvait tomber en panne. On ne sait pas pourquoi la voiture est dangereuse.

Mais on sait qu’elle est dangereuse, c’est déjà ça.

Alors, au risque de me répéter : Google pourrait analyser ce que je fais sur le web. Il en tirerait la conclusion que bois de la bière.

Je veux bien prendre le risque que Google communique mon adresse à un brasseur pour que ce dernier m’envoie un pack de bière gratuitement.