Je connais un type qui a un blog : http://doelan.blogspirit.com/
Je ne vais pas dire que c’est un ami, nous avons des idées politiques assez opposées. Ca n’empêche pas l’amitié, mais comme on ne se connaît qu’au travers des blogs, ça limite l’intimité. Mais nous avons un respect mutuel de nos publications.
Je vais lui envoyer un mail pour lui dire que je parle de son blog, ce qui n’est qu’un exemple pour illustrer la fréquentation des blogs.
Il n’empêche qu’amis ou ennemis on s’en fout. Ce gars-là est un militant UMP (hou !) et publie donc des articles ventant les avantages de Nicolas Sarkozy face à notre insipide locale. Tous les deux ou trois billets « politiques », il diffuse un truc sur la musique et sur la poésie.
C’est rigolo, à l’heure où j’écris ceci sous Word avant de le diffuser sur le blog, il poste un commentaire sur mon blog pour indiquer son indignation sur des propos que j’ai tenu sur Jean-François Copé. Il est vrais que je m’inquiétais sur la probité de son arrière train, et finalement, je me demande si la différence entre la droite et la gauche, ce n’est pas la capacité à assimiler l’humour. Du coup, Loïc, dans son commentaire semble de mauvaise humeur après moi. J’ai fini de lui répondre, je continue mon propos.
Ayant plusieurs blogs, j’utilise le cas de Loïc pour illustrer un de mes sentiments. Je parle de sujets différents, j’ai plusieurs blogs. Ce n’est pas fin et ça me laisse un gros problème à résoudre, mais je ne suis pas le seul blogueur à rencontrer la difficulté. J’ai un blog où d’exprime des idées politiques ou en rapport avec l’actualité, un blog où je parle d’histoires personnelles, en essayant d’avoir de l’humour sur mes relations avec mes copains, et un blog (celui-ci où je parle de mon site et où j’essaie de m’interroger sur internet). Je me répète, ce n’est pas fin (certains sujets sont à la limite des genres, dont celui-ci, et ça oblige les copains à visiter plusieurs sites pour avoir une idée de tous mes propos). Je ne trouve pas d’autres solutions. Les conneries du vieux Jacques n’intéressent pas le type qui vient de commenter chez moi à propos du chèque transport.
Loïc, lui, n’a qu’un seul blog, à ma connaissance. http://doelan.blogspirit.com ! Il émet donc des billets avec ses idées politiques et, parfois, (un billet sur deux ou trois ?) avec des pensées sur d’autres sujets.
Des sujets plus sérieux, ou plus exactement, plus précis. L’autre jour il diffusait un sujet sur « Martine à la Plage ». Aujourd’hui un article sur Rimbaud. C’est un fan de Rimbaud, il a d’ailleurs un site sur le sujet, que j’ai passé pas mal de temps à lire aujourd’hui. Non qu’il fallait que je le fasse pour écrire ce billet, mais parce que j’ai eu une altercation avec une de ses « commentatrices » sur le blog. Avant de répondre, il fallait que j’étudie le sujet.
Je ne suis pas un fan de Rimbaud. Je m’en fous d’ailleurs assez largement (ce qu’admet d’ailleurs la commentatrice en question, ce qui pourrait me faire changer d’avis sur son sujet, mais quand on parle politique elle est un peu trop impulsive), mais j’ai beaucoup de respect pour les gugusses qui passent une partie de leurs loisirs à lui consacrer un site.
Ce préambule étant assez long, je vais rentrer dans le cœur du sujet : l’utilité d’écrire dans les blogs.
Ou plus précisément, la nécessité de reconnaître les gugusses qui écrivent dans les blogs. Par exemple, j’ai diffusé un truc vers midi (que j’ai complété ensuite par deux commentaires) sur un sujet d’actualité : la nécessité pour des chômeurs de rembourser la PPE. J’ai été lu : mon « site meter » permet de vérifier le passage des gogos sur mes blogs.
Par contre, je n’ai eu aucun commentaire sur mes blogs cette après midi (à part celui de Loïc, à l’instant, qui semble être d’une humeur déplorable). Ca montre deux choses.
La première, c’est que je n’ai pas assez utilisé de mots clefs sur les blogs pour attirer les visiteurs. La deuxième, c’est que mes propos n’ont pas assez intéressé mes visiteurs réguliers (Tonnegrande, Sarkorpout, Loic, Eric, …) pour qu’ils jugent utile d’y déposer un commentaire.
Sur la première, tous les enseignements me regardent. Sur un article, diffusez 18 fois le mot « Sarkozy » ça fera de la visite. Par exemple, Loïc aurait dit « Sarkozy lit beaucoup Rimbaud, mais Ségolène préfère Arthur », son audience aurait augmenté de 50% et la probabilité d’avoir des commentaires intelligents aussi.
Sur le deuxième, heu… C’est un truc dont j’avais envie de parler, qui est un de mes thèmes favoris, mais ça n’intéresse pas grand monde. Ou alors ils n’ont aucune idée sur le sujet, mais ça nous ramène au problème initial : ça n’intéresse pas grand monde.
Ca nous ramène au sujet initial, le billet de Loïc sur Arthur Rimbaud. Il était peut être brillant, mais je m’en fous. Depuis que j’ai diffusé les paroles de « les oiseaux gazouillent au printemps », j’ai une meilleure idée de la poésie qui inspire les lecteurs des blogs. Avant, j’avais diffusé les paroles de « la grosse bite à Dudule » (celle qui me prend, qui je suce et qui m’encule, mais les paroles sont beaucoup plus poétiques quand elles sont chantées par une femme, ce qui ne m’empêchera pas de penser que cette chanson étant chanté par les Bidochons lors qu’ils vont en voyage organisée en Russie a beaucoup plus de valeur littéraire que « les oiseaux gazouillent au printemps). Soyons sérieux ! Avec le nombre de grossièreté de ce paragraphe, je risque de dépasser les records d’audience.
Loïc, te connaissant un peu depuis nos quelques mois d’échanges, je t’invite à cliquer sur mon « sitemeter ». Je n’ai pas moins d’une visite par jour due aux oiseaux qui gazouillent au printemps.
Néanmoins, sur le commentaire que tu as laissé sur mon blog ce soir, je ressens une certaine mauvaise humeur (et je rappelle que j’ai commencé à écrire ce billet avant que tu n’écrives ce commentaire. Je rappelle aussi que mes idées politiques étant différentes des tiennes, il est normal que tu perçoives un sentiment négatif chez moi).
J’accélère le rythme.
Hier soir ou ce matin (je ne sais pas : hier j’ai pris une cuite qui pourrait mériter de figurer dans la anales, mais hier soir on avait différents évènements à fêter. Ce soir, par contre je suis totalement à jeun, ce qui est regrettable, mais j’avais une réunion pour le boulot), tu diffuses un billet sur Rimbaud. Arthur de son prénom.
Tout le monde le connaît… mais il y a assez peu de types au monde qui s’en foutent autant que moi. A part, quelques milliards de Chinois et d’Indiens. Ce qui ne m’empêche par d’avoir un profond respect pour ta passion.
J’en reviens au fait que j’ai plusieurs blogs ce qui n’est pas brillant vu ce que j’expliquais ci-dessus. Toi, à ma connaissance, tu n’en as qu’un. Chers lecteurs, vous remarquerez au passage que mon style a changé au cours de ce billet. Au départ, j’étais général, maintenant je m’adresse à Loïc.
Je rembobine, et j’en reviens à parler pour les lecteurs normaux.
Hier soir ou ce matin, Loïc diffuse un article sur Rimbaud en expliquant une mésaventure qui est arrivée dans le port de Marseille à cet individu avec un bateau.
Moi, je me lève la tête dans le cul rapport à la cuite annoncée, je fais le tour de mes blogs fétiches. Je constate que Loïc a bossé (contrairement à Tonnegrande qui diffuse parfois sans bosser). Pour le féliciter, je décide de laisser une trace de mon passage, en écrivant un commentaire d’un niveau intellectuel digne de celui qui voudra le juger : « Le bateau en question, c'est le Rimbaud Warrior ? ».
Je referme la parenthèse qui était une mauvaise idée pour la cohérence du présent billet.
Je voulais dire : « chapeau pour avoir fait ce si bel article après avoir échangés nos habituelles insultes quotidiennes », mais je me suis fait rabrouer par Anne (j’ai déjà eu des différents avec elle, que j’ai déjà relatés dans un autre blogs).
Concluons, il est vraiment temps. Mais concluons en deux temps.
Le premier : on a facilement de l’audience sur les blogs en diffusant des trucs sur le cul et la politique.
Le deuxième : on a souvent envie de diffuser des trucs sur un sujet qui vous passionne en étant persuadé que ça intéresse les autres. Il faut le faire. C’est juste une question de grandeur. Par exemple, aujourd’hui, « 20 minutes » annonçait la parution du quarantième tome des « tuniques bleues ». Il est inconcevable que moi, vieux fans de tout ce style de bédé je ne diffuse rien sur le sujet.
Le troisième : Heu, je voulais en faire deux, mais celui-ci est peut-être le plus important. D’autant qu’il ne sera lu que par Loïc au début (les autres ne passent sur ce blog qu’occasionnellement, ce qui est une preuve d’amabilité de leur part : ils viennent voir si par hasard, je n’ai pas diffusé une nouvelle bêtise).
Le troisième, donc : quand vous visitez des blogs qui vous paraissent intéressant, ou dont le type semble diffusé des fois des propos digne de ce métal, laissez toujours un commentaire, ça lui fera plaisir.
La conclusion (la dernière !) de ce billet est assez délicate à rédiger.
Les meilleurs billets que vous rédigez sont ceux qui vous amènent le plus de visiteurs et donc le plus de commentaires élogieux (les commentaires négatifs, vous pouvez vous asseoir desuus). Mais les plus beaux sont ceux qui vous passionnent.
C’est ainsi que c’est avec beaucoup de plaisir que je prends le risque de passez pour un vieux con.
