30 novembre 2006

Le jeu du dictionnaire {véhicule alphabétique !]

Résumé : petit jeu avec les origines de certains mots français.
Citation : « l'écureuil de nos forêts (et de nos jardin pour les plus aisés de mes lecteurs car je ne suis pas sectaire).»

Le tricot du langage qui, maille à maille, s'étire au point qu'on voit à travers les mots.


La balistique : j'avais simplement ce mot à écrire et j'hésitais sur un "L" ou deux ?

Sans doute, voyez-vous, à cause du mot balle que j'y associe fort logiquement.

Ça n'a pourtant rien à voir. Balle rebondit de l'italien « palla ». Et antérieurement, on ne sait pas trop si c'est du latin ou du germain. Alors que balistique, passé par le latin, a dérivé du grec antique par « ballistas » et « ballizein », qui signifie jeter, lancer des projectiles.

Mais il a tout de même perdu ses deux « L » en route !


Les Sciuridés : c'est une famille de rongeurs dont fait partie l'écureuil de nos forêts (et de nos jardin pour les plus aisés de mes lecteurs car je ne suis pas sectaire).

Mais ça n'a aucun lien avec la sciure qu'ils produiraient en s'attaquant à du bois. Le latin «sciurus» qui sert à appeler l'animal (mais il ne vient que rarement car on ignore en quelle langue lui parler) a copulé avec le grec « skiouros », mariage de « skia » ombre et « oura » queue.

Littéralement : «celui qui fait de l'ombre avec sa queue».

Nicolas, tu as un boulevard de blagues qui s'ouvre devant toi !

Tiens, je vous ferais un truc sur « queue » un de ces jours. Un bien joli mot au parcours passionant.


Tout ça pour quoi ?

Juste pour rendre hommage à Monsieur Alain Rey de son vivant.

J'ai sous les yeux son « Dictionnaire historique de la langue française » qui est un embarcadère pour le voyage de l'esprit, un plein d'essence pour le moteur des rêves et un peu de vent dans les voiles de la pohèzie (métaphore de meta et phora qui indique « l'action de porter, de se mouvoir »).

Quel talent ! (nous vient directement de la Bible. Matthieu, XXV, 14 sq.)
Quelle culture ! (qui nous arrive tout droit de l'agriculture ancienne, évidemment)
Quelle générosité ! (avec "géné" dedans, on est dans la « bonne race »)

On avait accusé un moment les éditions Le Robert ? de je ne sais quel crime raciste pour avoir décrit la colonisation. C'était tout à fait ridicule de même l'imaginer. Les linguistes se contentent de raconter ce que l'époque accroche comme sens à ces mots.Par exemple, j'étais tombé sur l'adjectif : « Allemand ». Je le cherchais parce que l'Allemagne me semble un cas à part pour sa nomination :

Les allemand sont en Deutschland. Pour nous, de Frankreich, ils sont en Allemagne. Pour un londonien, ils se wake up in Germany. Et pour un polonais, ils sont en Niemcy (qui signifie plus ou moins « les muets » puisque les allemands sont géographiquement la première langue non-slave croisée par les polonais).

C'est quoi ce pays qui change de nom en fonction des langues ?

Bref, à « Allemand », l'adjectif, il est écrit ceci : « il s'applique aux habitants de l'Allemagne, avec des références géographiques variables selon les époques et les entités politiques ».

C'est exactement la bonne manière de raconter les choses quand il ne faut fâcher personne.


La bonne nouvelle du jour, c'est que Fidel Castro va bien. On a pu s'en rendre compte sur cette videodu 28 octobre dernier. Comme on voit,ils ont choisi d'inscrire son nomdirectement sur le jogging. D'une part, cela lui permet de retrouver lui-même qui il est et d'autre part, comme il a beaucoup maigri,on est toujours sûr que c'est bien lui. Vous imaginez Chirac avec le même jogging ? Le pire, c'est que OUI, on l'imagine très bien

Ceci est un message de service destiné à Filablomb, dont vous trouverez l'adresse du blog dans la colonne de gauche.

15 novembre 2006

D’où viens-tu cher visiteur ?

Billet modifié le 30/01/07 pour supprimer les noms des personnalités concernées.

Depuis la création des trois blogs, j’observe beaucoup leur fréquentation. Sans doute comme beaucoup de blogueurs, j’aime bien voir mon compteur grimper. J’ai déjà participé à un débat sur le sujet. Je ne vais pas m’attarder. En fait, j’aime bien écrire… et ça me fait plaisir quand quelqu’un s’attarde sur ce que j’écris.

Mais le compteur de visites n’est pas du tout le bon indicateur !

Avec ma formation en statistiques et mon métier en informatique, ce que j’aime surtout c’est voir pourquoi les gens viennent chez moi. En langage informatique ça veut dire : « d’où ils viennent ».

Par exemple, dans ce billet, j’ai recopié textuellement une dépêche Reuters annonçant la sortie du livre « Sexus Politicus ». J’ai été un des premiers à publier cette information sur les blogs. J’ai eu beaucoup de visites par des quidams cherchant « Sexus Politicus » dans gogole.

Ce billet continue à attirer du monde (ils sont déçus : comme je reprends textuellement un information, il n’a aucune valeur ajoutée).

Celui-là, dont le titre est « Du sexe » m’a fait battre le record de fréquentation (une centaine !) le jour de sa sortie mais n’intéresse plus personne.

Je vous laisse en tirer les conclusions…

Depuis deux mois mon principal fournisseur de visites est des recherches avec comme mots clés le nom de quatre personnalités politiques (la rumeur de relations sexuelles entre eux court sur le web).

Sur google, mon blog arrive en troisième page ! Alors que je n’ai jamais parlé de certaines d'entre elles. C’est un commentaire anonyme (et fumeux et scandaleux) sur un de mes billets, je cite : « Ca fait 3 ans qu'ils sont séparés, XXXX vit avec XXXX tandis que XXXX est avec XXXX XXXX. »

Ce commentaire est anonyme, ça nous montre le courage des diffuseurs de rumeurs sur le web… Mais vu le nombre d’ahuris qui font des recherches ça intéresse du monde (j’en ai plusieurs par jour).

Ca vous montre ce qui intéresse les gens dans les blogs : la politique et le sexe, et deux autres points :
* « l’information » étant assez peu répandue sur les blogs, les « chercheurs » tombent facilement chez vous,
* ce qui attire le plus de monde sur un blog n’est pas écrit par l’auteur mais un commentaire. Ce qui est vexant.

Ma deuxième plus grosse source de visiteurs sur le blog est un billet où je diffuse les paroles de la chanson : « Les oiseaux gazouillent au printemps ». Rien que le titre est vendeur, ainsi que certains couplets mémorable comme « Baisse ta gaine Bergen, que je tape ta croûte » !

Le haut intérêt culturel des blogs ! Les paroles de « Mon père était vétérinaire » ont attiré beaucoup moins de monde ! Pourquoi ? Elles sont beaucoup plus diffusées, alors que celles « des oiseaux » ne le sont que sur quelques sites !

Deux ou trois autres sujet de recherches viennent souvent, comme « les mots croisés d’Alain Bonhomme » (j’avais fait un billet sur France Soir et son seul intérêt : les mots croisés), les noms des petits candidats à la présidence (j’ai fait un billet avec la liste des « inconnus » : des recherches tombent chez moi), des questions sur les tickets restaurants (j’ai fait un article où j’en parle brièvement, … je dois être le seul de la blogosphère).

Les visiteurs sont toujours déçus !

Un autre phénomène attire du monde… Des internautes cherchant des mots clés associés à « nicolas » ou à « avis » (Nicolas est dans la signature, « avis » dans le titre d’un blog). Ainsi rien qu’aujourd’hui, j’ai des recherches avec « nicolas bounab », « nicolas janvier », « nicolas daube ».

Je résume : les types qui cherchent un « avis sur les tickets restaurants » avec blogsearch tombent sur moi… en première position !

Ils sont déçus !

Une des autres sources de visite est la fonction « Next Blog » de blogspot qui permet de trouver un billet au hasard parmi ceux diffusés récemment chez eux. Les visiteurs sont généralement hispanophones ou anglophones…

Ils sont systématiquement déçus.

Par contre, des gens cherchent vraiment des avis ou des informations sur ce que vous publiez. Ainsi, mes deux meilleures réussites sont le billet sur la ligne SNCF Loudéac – Saint Brieuc et sur la statue du pape à Ploërmel… Il faut dire qu’on est peu nombreux à avoir abordé ces sujets !

Là, vous commencez à vous sentir utile !

Ce qui fait très plaisir c’est quand quelqu’un vient chez vous à partir d’un autre blog, où vous avez déposé un commentaire ! Pourquoi plaisir ? Parce qu’une personne vient chez vous expressément pour voir ce que vous écrivez.

Le plaisir augmente quand cet inconnu dépose un commentaire sur votre blog (une félicitation ou un avis sur le sujet)… Ca prouve qu’il a lu… et qu’il était intéressé. Ca arrive une ou deux fois par mois.

Il faut que le sujet soit humoristique, innovant, bien écrit, intéressant, …

Il passe à son comble quand cet inconnu fait un lien sur votre billet dans son propre blog. Ca m’est arrivé avec les deux premiers billets sur ma candidature à l’élection, billets qui ont fait coulé beaucoup d’encre… Le programme. L’annonce. Je n’ai jamais réussi à renouveler ce carton ! J’ai malheureusement perdu les liens avec les blogs en question.

Il est plaisant, le plaisir, quand quelqu’un utilise un de mes billets comme « référence documentaire » pour son propre billet. Ca m’est arrivé chez Eric avec mon billet sur le racisme ordinaire.

Mais le plus grand plaisir est de constater que vos visiteurs réguliers le sont toujours !

****************
Ce billet serait incomplet sans quelques informations ou réflexions complémentaires.

J’ai entre 50 et 60 visiteurs par jour (avec des pointes de temps à autres) alors qu’il y a trois mois, j’étais plus à 30 ou 40. Cette augmentation est liée à tous les phénomènes que je cite dans le billet. Notamment le fait que je diffuse plus… donc la probabilité pour avoir plus de mots clés trouvés par hasard augmente.

Quand on commence dans le blogage, on est content d’avoir 10 à 20 visiteurs par jour. C’est un tort. Avec blogspot, il y a 5 ou 6 visiteurs qui viennent de « next blog », et chaque blogueur vient plusieurs fois par jour sur son propre blog (relecture initiale, consultation dans la soirée…), ce qui fait que presque personne ne vient…

Dans tous les moteurs de recherche, c’est largement google qui est le plus utilisé. Blogsearch (de google !) est également un peu utilisé, de même que la fonction recherche d’AOL. Quasiment aucun autre truc.

Les sites de référencement n’apportent que très peu de visites, j’ai quelques types qui viennent du répertoire des blogs politiques.