22 avril 2016

Trop de CC tue

Avec un collègue, on s'est livrés à une expérience scientifique de très grand sérieux. On a passé en revue tous nos contacts professionnels qui ne travaillent pas dans les mêmes locaux que nous, sélectionnés d'un côté ceux qui nous semblent les plus fainéants et de l'autre ceux qui paraissent très efficaces. Les fainéants efficaces ont été éliminés. Le résultat est clair et net : les fainéants mettent plus de destinataires en copie de leurs mails.

Vous me direz que cela n'a aucun intérêt vu que je connaissais le résultat à l'avance. Les raisons sont simples, inconsciemment ou non, ceux qui produisent moins de travail mettent plus de monde au courant de ce qu'ils font pour démontrer qu'ils sont utiles. Or, ils sont repérés assez rapidement, leur entêtement est donc inutile.

Attention, hein !, ne jugez pas trop rapidement et ne confondez pas, d'une part, avec ceux qui font répondre à tout et, d'autre part, avec ceux qui envoient beaucoup de mails. Il s'agit uniquement du nombre de personnes qui sont mises par les individus en copie des informations.

L'inconvénient de mettre trop de monde en copie n'est pas que de passer pour un fainéant qui veut démontrer qu'il est utile mais que de passer pour un imbécile pas efficace du tout et de surcharger les contacts d'une lecture totalement inutile. Et recevoir trop de mails a beaucoup d'inconvénients, comme celui de louper des trucs importants.

Pourquoi cette expérience, alors ? Parce que mon collègue, qui est très efficace, faisait l'erreur de mettre plein de gens en copie, alors je lui ai envoyé un mail pour lui dire d'arrêter mais pour ne pas le froisser, j'ai eu une formule un peu humoristique, du genre « Ce n'est pas la peine de mettre la chef et moi en copie, on sait que tu bosses, c'est pour cela qu'on te paye et qu'on renouvelle tes missions, y compris dans des domaines où tu n'as pas nécessairement toutes les compétences requises. » Il a fait son introspection et est venu me voir, après. Je lui ai montré le mail en question avec tous les destinataires. Seuls deux étaient utiles : un fournisseur (et son chef au cas où le lascar tombe malade). On était une quinzaine.

Je lui ai parlé des inconvénients et tout ça : tu nous fait perdre du temps et tu passes pour un chieur. Il a compris.

C'est alors que je lui dit : « tu connais machin. Qu'est-ce que tu en penses ? » Il n'osait pas me le dire mais on s'est mis d'accord sur le fait que c'était un fainéant qui se fait mousser. J'ai regardé un de ses mails au hasard. Des dizaines de destinataires. Et j'ai pris un type très bon. Je n'ai jamais reçu un mail de sa part, sauf quand il fait « répondre à un des miens. » Alors on a pris dix types suspects au chacun et on a fait l'expérience : cela marche quasiment à tous les coups.

Alors j'ai dit au collègue : tu vois la réputation que tu te donnes ?


16 avril 2016

08 99

N'appelez jamais un numéro qui commence par 08 99, voire 08 tout court si vous ne connaissez pas le destinataire. 

L'autre jour, je reçois un appel d'un numéro en 01. Je décroche. La dame au bout du fil me dit : "salut, c'est ok pour le truc, tu peux me rappeler, je n'ai plus de forfait."

Je rappelle croyant avoir eu une copine avec des problèmes. Je tombe sur un répondeur qui me dit : "j'ai changé de numéro, merci de m'appeler au 08 99..."  

Arg. J'ai compris immédiatement. Mais, plus récemment, j'ai reçu un appel du même type ; une gonzesse qui parle vite, sans laisser la possibilité de l'interrompre et qui finit par : tu peux me rappeler, je n'ai plus de forfait ? Toujours la même séquence : la personne parle vite et vous empêche de répondre, avec une voix "affective" qui vous fait penser que c'est une amie puis raccroche après vous avoir suggéré de rappeler. Vous avez honte de ne pas avoir compris le nom et ne pas avoir reconnu la voix. 

Donc vous appelez. 


08 avril 2016

Nettoyage




Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi, en bas à gauche, on est indiqué "Nettoyage" à ma place de "Twitter" ?

05 avril 2016

Miitomo et l'humour dans les réseaux sociaux

Dans mon dernier billet, je parlais de Miitomo, le très recent réseau social de Nintendo. Je vous résume : le machin vous pose des questions auxquelles vous pouvez répondre, seul vos "amis" voient les réponses. Elles peuvent être sincères ou drôles. Et vous pouvez commenter les réponses de vos potes. 

Dans toute cette série de réponses en rafales, je me répète, vous pouvez être sérieux ou lancer des grosses conneries. Ce que je pratique, l'un ou l'autre, volontiers. 

Par exemple, le machin demandait à un pote ce qu'il préférait manger, il a répondu : du poulet. Comme il est homosexuel et ne s'en cache pas, j'ai répondu : tu es sûr que tu ne préfères pas les concombres. Bref, la grosse vanne un peu grasse, spontanée comme tout. Des cons la jugeront homophobe mais on leur pardonne : ce sont des cons. 

Toujours est-il que, dans ce nouveau réseau social, il y a un tas de types qui veulent sortir des vannes et y réfléchissent longtemps, se croyant réellement drôles et intelligents. 

Pour ma part, je me fous de savoir si mes trucs dont drôles. Je ne réfléchis jamais avant de sortir une connerie. D'ailleurs, il est assez surréaliste de voir que des types réfléchissent pour pouvoir sortir des conneries. Ils sont vraiment cons. Moi, je dis des conneries sans réfléchir. Je crois que c'est un don. 

Prenez un blogueur de gauche, il réfléchit beaucoup avant de dire des conneries mais il ne sait pas pourquoi il est drôle. D'ailleurs, il n'a même pas cherché à être drôle. Ou alors, si, mais il ne se rend pas compte pourquoi il a été drôle. Il l'a été par ridicule. Surtout s'il est Lyonnais. 

Toujours est-il que je suis amusé, avec ce nouveau réseau social de voir les types se croire intelligents après avoir lancé "un mot d'esprit". 

N'est pas Allais qui veut. 

Sortez donc des grosses vannes graveleuses. 

03 avril 2016

Nibblers et Miitomo : à découvrir

Voila deux applications pour smartphones et tablettes qui n'ont en commun que le fait que je les ai découvertes ce week-end et suis devenu accroc rapidement (aussi bien, demain, j'aurai abandonné). 

Miitomo est la première application pour Android et iOS sortie par Nintendo (il y a trois ou quatre jours, hors Japon ; fonce si tu veux être parmi les premiers !).  C'est une espèce de réseau social qui n'a rien à voir avec ce que nous connaissons. La machine te permet de créer un avatar (un Mii), de l'habiller,... et te pose des questions de tous types et sans le moindre intérêt. Seuls tes potes peuvent voir tes réponses et tu peut voir les leurs. On commente les réponses, on "like",... La première difficulté est de trouver des potes. Pendant quelques heures j'en ai eu qu'un seul et je pense que lui aussi (si ce n'est qu'il a inscrit son mec de force et m'a harcelé pour que je m'y mette). Maintenant, j'en ai six ou sept (que j'ai harcelés...). C'est rigolo. 

Nibblers est nouveau jeu de "puzzle" comme Candy Crush avec de grosses variantes. Il faut aligner des machins identiques à côté de lézards pour les éliminer ou des trucs comme ça. C'est roba mêlent une des meilleures avec Candy Crush Soda et le sommet Jelly Spladh et en plus c'est Rovio qui aux manettes pour le graphisme, l'animation, les tableaux et autres histoires... Rovio est l'éditeur du premier jeu pour mobiles à avoir vraiment cartonné : Angry Birds. Ils avaient tenté la sortie d'un jeu de puzzle fort sympathique, Jolly Jam, mais je m'en étais rapidement lassé, trop différent des autres, et je pense qu'il a pas marché. La difficulté pour ces éditeurs est de trouver des gugusses assez accrocs pour payer. Jolly Jam avait pourtant les mêmes qualités visuelles que Nibblers. Et ce dernier est vraiment le jeu le plus plaisant. 

Il est sorti il y a déjà environ six mois, je crois, mais je ne l'ai découvert que jeudi parce que le serveur de la Comète y jouait pendant sa pause. Le fait que je sois en retard montre que Rovio a encore loupé le buzz. D'ailleurs, parmi mes amis Facebook, personne n'y joue. 

Bref, à vos stores pour les deux.