12 décembre 2006

L'importance de l'information...

Au risque de faire de la concurrence à Crise dans les medias, je me suis lancé un peu par hasard à la comparaison des unes dans l’actualité dans les sites d’informations vers 17h30 aujourd’hui (je fais toujours un zapping avant de quitter le boulot).

Sur reuters, les trois informations principales sont aujourd’hui. « Immigration: la gauche épingle l'autosatisfaction de Sarkozy » ; « Les antilibéraux toujours loin de l'union » et « Nette dégradation du déficit extérieur de la France en octobre ».

Sur voila, les quatre principales : « L'A380 obtient sa certification, dernière étape avant sa première livraison », « La Ligue arabe au Liban pour tenter de trouver une issue à la crise », « Entente Orange-SFR-Bouygues Telecom: l'amende de 534 M d'euros confirmée en appel » et « UE: la Turquie dénonce une "injustice" après la décision de ralentir les négociations ».

Sur google, les deux premières : « La police reconnaît avoir arrêté l'ouvrier disparu » et « Les Vingt-Cinq imposent un gel partiel des négociations ».

Sur yahoo, les cinq premières : « 2007 les antilibéraux restent loin d’une union », « Ouvrier disparu : le procureur va saisir l'IGPN », « Angleterre : un serial killer vise les prostituées », « Nucléaire : Olmert crée la polémique en Israël » et « EADS : perquisition au siège pour des délits d'initié ».

Sur le nouvel obs., il y a plus de nouvelles : « Disparu de Nantes : un corps découvert dans le canal », « L'A380 obtient son certificat de navigabilité », « Conférence sur la Shoah : protestations unanimes », « Clearstream : la manipulation connue dès 2004 ? », « UMP : MAM absente du prochain débat ? », « Olmert reconnaît posséder l'arme nucléaire », « Perquisition chez Lagardère et EADS » et « Mobiles : condamnation pour entente confirmée ».

Sur ces cinq sites d’informations importants (je ne reprends pas TF1 ni quelques uns par pure fainéantise, voilà n’est peut-être pas un site de référence mais c’est mon préféré), ce sont les informations citées « en Une », donc a priori, quelqu’un leur a donné une priorité supérieure aux autres. Chacune est relativement importante (il ne s’agit pas ici de discuter de l’importance de l’information).

Sur les cinq, deux reprennent la certification de l’A380. Deux reprennent la confirmation de la condamnation des opérateurs mobiles. Deux parlent des trucs des antiléraux.

Trois reprennent des informations sur « le disparu », mais sur des aspects différents (la reconnaissance par la police, la saisie de l’IGPN et la découverte d’un corps). Deux parlent de la Turquie et de l’UE, mais également sur des aspects différents. C’est également le cas pour des trucs sur M. Olmert.

Mes questions

Le sujet le plus souvent abordé est un banal fait divers franco-français. S’il est important, pourquoi n’est-il en Une que de trois sites ? Pourquoi les trois sites utilisent des volets différents du sujet ?

Seules trois informations sont reprises en Une par deux sites. Comment peut-on les qualifier d’importantes dans deux coins et pas ailleurs ?

Surtout que ces informations ne méritent pas la Une. La certification de l’A380 était attendue depuis plusieurs jours, il n’y a aucune surprise. La condamnation des opérateurs n’est qu’une confirmation. Les antilibéraux, c’est-à-dire les mouvements politiques de la gauche de la gauche, se tirent dessus depuis au moins aussi longtemps que je m’intéresse à l’actualité.

Pourquoi aucune information n’est-elle reprise par plus de deux sites ?

04 décembre 2006

Colibri des mers

Voilà une photo de colibri. J’aime bien parler de colibri dans les blogs. Si jamais ça devient à la mode, tous les types qui chercheront colibri dans les blogs tomberont automatiquement sur mon blog.

Je vais glisser un autre mot clé : anémone de mer. J’ai la flemme de chercher une photo d’anémone de mer pour faire un joli billet sur les anémones de mer.

Imaginons maintenant quelqu’un cherche sur google avec comme mot clé « colibri et anémone de mer ». Il devrait tomber sur mon blog en premier. Sauf si je ne suis pas le premier à avoir cette idée.

Remarque : ici, on parle des deux. Ici aussi. Et , mais attention c’est un PDF. Et celui-là. J’en passe. On se demande s’il ne font pas exprès pour se faire référencer.

C’est fou le nombre de blogs qui parlent de colibris et d’étoile de mer. Gogogle m’en trouve 525. Ca fera prochainement 526.

Par contre, je suis le seul dans toute la blogosphère à faire un billet dédié exclusivement à la recherche de « colibri et anémone de mer » sur google.

30 novembre 2006

Le jeu du dictionnaire {véhicule alphabétique !]

Résumé : petit jeu avec les origines de certains mots français.
Citation : « l'écureuil de nos forêts (et de nos jardin pour les plus aisés de mes lecteurs car je ne suis pas sectaire).»

Le tricot du langage qui, maille à maille, s'étire au point qu'on voit à travers les mots.


La balistique : j'avais simplement ce mot à écrire et j'hésitais sur un "L" ou deux ?

Sans doute, voyez-vous, à cause du mot balle que j'y associe fort logiquement.

Ça n'a pourtant rien à voir. Balle rebondit de l'italien « palla ». Et antérieurement, on ne sait pas trop si c'est du latin ou du germain. Alors que balistique, passé par le latin, a dérivé du grec antique par « ballistas » et « ballizein », qui signifie jeter, lancer des projectiles.

Mais il a tout de même perdu ses deux « L » en route !


Les Sciuridés : c'est une famille de rongeurs dont fait partie l'écureuil de nos forêts (et de nos jardin pour les plus aisés de mes lecteurs car je ne suis pas sectaire).

Mais ça n'a aucun lien avec la sciure qu'ils produiraient en s'attaquant à du bois. Le latin «sciurus» qui sert à appeler l'animal (mais il ne vient que rarement car on ignore en quelle langue lui parler) a copulé avec le grec « skiouros », mariage de « skia » ombre et « oura » queue.

Littéralement : «celui qui fait de l'ombre avec sa queue».

Nicolas, tu as un boulevard de blagues qui s'ouvre devant toi !

Tiens, je vous ferais un truc sur « queue » un de ces jours. Un bien joli mot au parcours passionant.


Tout ça pour quoi ?

Juste pour rendre hommage à Monsieur Alain Rey de son vivant.

J'ai sous les yeux son « Dictionnaire historique de la langue française » qui est un embarcadère pour le voyage de l'esprit, un plein d'essence pour le moteur des rêves et un peu de vent dans les voiles de la pohèzie (métaphore de meta et phora qui indique « l'action de porter, de se mouvoir »).

Quel talent ! (nous vient directement de la Bible. Matthieu, XXV, 14 sq.)
Quelle culture ! (qui nous arrive tout droit de l'agriculture ancienne, évidemment)
Quelle générosité ! (avec "géné" dedans, on est dans la « bonne race »)

On avait accusé un moment les éditions Le Robert ? de je ne sais quel crime raciste pour avoir décrit la colonisation. C'était tout à fait ridicule de même l'imaginer. Les linguistes se contentent de raconter ce que l'époque accroche comme sens à ces mots.Par exemple, j'étais tombé sur l'adjectif : « Allemand ». Je le cherchais parce que l'Allemagne me semble un cas à part pour sa nomination :

Les allemand sont en Deutschland. Pour nous, de Frankreich, ils sont en Allemagne. Pour un londonien, ils se wake up in Germany. Et pour un polonais, ils sont en Niemcy (qui signifie plus ou moins « les muets » puisque les allemands sont géographiquement la première langue non-slave croisée par les polonais).

C'est quoi ce pays qui change de nom en fonction des langues ?

Bref, à « Allemand », l'adjectif, il est écrit ceci : « il s'applique aux habitants de l'Allemagne, avec des références géographiques variables selon les époques et les entités politiques ».

C'est exactement la bonne manière de raconter les choses quand il ne faut fâcher personne.


La bonne nouvelle du jour, c'est que Fidel Castro va bien. On a pu s'en rendre compte sur cette videodu 28 octobre dernier. Comme on voit,ils ont choisi d'inscrire son nomdirectement sur le jogging. D'une part, cela lui permet de retrouver lui-même qui il est et d'autre part, comme il a beaucoup maigri,on est toujours sûr que c'est bien lui. Vous imaginez Chirac avec le même jogging ? Le pire, c'est que OUI, on l'imagine très bien

Ceci est un message de service destiné à Filablomb, dont vous trouverez l'adresse du blog dans la colonne de gauche.

15 novembre 2006

D’où viens-tu cher visiteur ?

Billet modifié le 30/01/07 pour supprimer les noms des personnalités concernées.

Depuis la création des trois blogs, j’observe beaucoup leur fréquentation. Sans doute comme beaucoup de blogueurs, j’aime bien voir mon compteur grimper. J’ai déjà participé à un débat sur le sujet. Je ne vais pas m’attarder. En fait, j’aime bien écrire… et ça me fait plaisir quand quelqu’un s’attarde sur ce que j’écris.

Mais le compteur de visites n’est pas du tout le bon indicateur !

Avec ma formation en statistiques et mon métier en informatique, ce que j’aime surtout c’est voir pourquoi les gens viennent chez moi. En langage informatique ça veut dire : « d’où ils viennent ».

Par exemple, dans ce billet, j’ai recopié textuellement une dépêche Reuters annonçant la sortie du livre « Sexus Politicus ». J’ai été un des premiers à publier cette information sur les blogs. J’ai eu beaucoup de visites par des quidams cherchant « Sexus Politicus » dans gogole.

Ce billet continue à attirer du monde (ils sont déçus : comme je reprends textuellement un information, il n’a aucune valeur ajoutée).

Celui-là, dont le titre est « Du sexe » m’a fait battre le record de fréquentation (une centaine !) le jour de sa sortie mais n’intéresse plus personne.

Je vous laisse en tirer les conclusions…

Depuis deux mois mon principal fournisseur de visites est des recherches avec comme mots clés le nom de quatre personnalités politiques (la rumeur de relations sexuelles entre eux court sur le web).

Sur google, mon blog arrive en troisième page ! Alors que je n’ai jamais parlé de certaines d'entre elles. C’est un commentaire anonyme (et fumeux et scandaleux) sur un de mes billets, je cite : « Ca fait 3 ans qu'ils sont séparés, XXXX vit avec XXXX tandis que XXXX est avec XXXX XXXX. »

Ce commentaire est anonyme, ça nous montre le courage des diffuseurs de rumeurs sur le web… Mais vu le nombre d’ahuris qui font des recherches ça intéresse du monde (j’en ai plusieurs par jour).

Ca vous montre ce qui intéresse les gens dans les blogs : la politique et le sexe, et deux autres points :
* « l’information » étant assez peu répandue sur les blogs, les « chercheurs » tombent facilement chez vous,
* ce qui attire le plus de monde sur un blog n’est pas écrit par l’auteur mais un commentaire. Ce qui est vexant.

Ma deuxième plus grosse source de visiteurs sur le blog est un billet où je diffuse les paroles de la chanson : « Les oiseaux gazouillent au printemps ». Rien que le titre est vendeur, ainsi que certains couplets mémorable comme « Baisse ta gaine Bergen, que je tape ta croûte » !

Le haut intérêt culturel des blogs ! Les paroles de « Mon père était vétérinaire » ont attiré beaucoup moins de monde ! Pourquoi ? Elles sont beaucoup plus diffusées, alors que celles « des oiseaux » ne le sont que sur quelques sites !

Deux ou trois autres sujet de recherches viennent souvent, comme « les mots croisés d’Alain Bonhomme » (j’avais fait un billet sur France Soir et son seul intérêt : les mots croisés), les noms des petits candidats à la présidence (j’ai fait un billet avec la liste des « inconnus » : des recherches tombent chez moi), des questions sur les tickets restaurants (j’ai fait un article où j’en parle brièvement, … je dois être le seul de la blogosphère).

Les visiteurs sont toujours déçus !

Un autre phénomène attire du monde… Des internautes cherchant des mots clés associés à « nicolas » ou à « avis » (Nicolas est dans la signature, « avis » dans le titre d’un blog). Ainsi rien qu’aujourd’hui, j’ai des recherches avec « nicolas bounab », « nicolas janvier », « nicolas daube ».

Je résume : les types qui cherchent un « avis sur les tickets restaurants » avec blogsearch tombent sur moi… en première position !

Ils sont déçus !

Une des autres sources de visite est la fonction « Next Blog » de blogspot qui permet de trouver un billet au hasard parmi ceux diffusés récemment chez eux. Les visiteurs sont généralement hispanophones ou anglophones…

Ils sont systématiquement déçus.

Par contre, des gens cherchent vraiment des avis ou des informations sur ce que vous publiez. Ainsi, mes deux meilleures réussites sont le billet sur la ligne SNCF Loudéac – Saint Brieuc et sur la statue du pape à Ploërmel… Il faut dire qu’on est peu nombreux à avoir abordé ces sujets !

Là, vous commencez à vous sentir utile !

Ce qui fait très plaisir c’est quand quelqu’un vient chez vous à partir d’un autre blog, où vous avez déposé un commentaire ! Pourquoi plaisir ? Parce qu’une personne vient chez vous expressément pour voir ce que vous écrivez.

Le plaisir augmente quand cet inconnu dépose un commentaire sur votre blog (une félicitation ou un avis sur le sujet)… Ca prouve qu’il a lu… et qu’il était intéressé. Ca arrive une ou deux fois par mois.

Il faut que le sujet soit humoristique, innovant, bien écrit, intéressant, …

Il passe à son comble quand cet inconnu fait un lien sur votre billet dans son propre blog. Ca m’est arrivé avec les deux premiers billets sur ma candidature à l’élection, billets qui ont fait coulé beaucoup d’encre… Le programme. L’annonce. Je n’ai jamais réussi à renouveler ce carton ! J’ai malheureusement perdu les liens avec les blogs en question.

Il est plaisant, le plaisir, quand quelqu’un utilise un de mes billets comme « référence documentaire » pour son propre billet. Ca m’est arrivé chez Eric avec mon billet sur le racisme ordinaire.

Mais le plus grand plaisir est de constater que vos visiteurs réguliers le sont toujours !

****************
Ce billet serait incomplet sans quelques informations ou réflexions complémentaires.

J’ai entre 50 et 60 visiteurs par jour (avec des pointes de temps à autres) alors qu’il y a trois mois, j’étais plus à 30 ou 40. Cette augmentation est liée à tous les phénomènes que je cite dans le billet. Notamment le fait que je diffuse plus… donc la probabilité pour avoir plus de mots clés trouvés par hasard augmente.

Quand on commence dans le blogage, on est content d’avoir 10 à 20 visiteurs par jour. C’est un tort. Avec blogspot, il y a 5 ou 6 visiteurs qui viennent de « next blog », et chaque blogueur vient plusieurs fois par jour sur son propre blog (relecture initiale, consultation dans la soirée…), ce qui fait que presque personne ne vient…

Dans tous les moteurs de recherche, c’est largement google qui est le plus utilisé. Blogsearch (de google !) est également un peu utilisé, de même que la fonction recherche d’AOL. Quasiment aucun autre truc.

Les sites de référencement n’apportent que très peu de visites, j’ai quelques types qui viennent du répertoire des blogs politiques.

26 octobre 2006

Assemblée Nationale.



Cette illustration représente une entrée de mon sitemeter. Si vous êtes aveugle cliquez dessus pour l'agrandir.

C'est un gugusse qui est venu chez moi, à partir de l'Assemblée Nnationale.

Il venait de chez Eric de Crise dans les médias et est reparti chez Guy Birenbaum. Il doit faire la tournée des blogs influents...

Le tout sans payer la sienne, de tournée, ce qui ne se fait pas.

24 octobre 2006

Ma contribution à la présentation du web 2.0

Beaucoup de gens se demandent ce qu’est le web 2.0. Il est temps de faire un article sérieux le sujet. Je m’y atèle. Chacun son tour.

La moindre des choses est que je me fasse aider par wikipedia, vous savez l’espèce d’encyclopédie dont on est pas sûr de ce qui est écrit dedans mais qui existe pour notre plus grand bonheur à tous.

Web 2.0 est un terme souvent utilisé pour désigner ce qui est perçu comme une transition importante du World Wide Web, passant d'une collection de sites web à une plate-forme informatique à part entière, fournissant des applications web aux utilisateurs.

J’espère que vous avez compris !

Les défenseurs de ce point de vue soutiennent que les services du Web 2.0 remplaceront
progressivement les applications de bureau traditionnelles.

Je traduits : c’est un retour 20 ans en arrière. A l’époque, les terminaux étaient bêtes comme leur pieds et les logiciels étaient sur des ordinateurs centraux (rappelez vous l'ordinateur du guichetier de votre banque il y a vingt ans). Les terminaux n’avaient juste qu’un écran et un clavier (rappelez vous aussi les minitels).

Ensuite, on a eu le développement des PC avec des trucs de plus en plus puissants, et donc des applications qui se lançaient en local.

Nos braves PC permettaient de faire un tas de truc en local, notamment de la bureautique… et on redécouvre maintenant que l’informatique c’est aussi le partage d’informations (échange de fichiers, accès à des bases de données centralisées).

Voilà : le web 2.0 est un retour à ce qui se faisait au début de l’informatique.

Dans sa conception originale, le Web (nommé dans ce contexte le « Web 1.0 ») comprenait des pages web statiques qui étaient rarement mises à jour, voire jamais. Le succès de l'ère dot-com se basait sur un Web dynamique (parfois appelé « Web 1.5 »), où des systèmes de gestion de contenu servaient des pages web dynamiques, créées à la volée à partir d'une base de données en constant changement.

C’est clair ? Ca fait 20 ans que je bosse dans l’informatique. J’ai toujours l’impression que les informaticiens parlent pour eux-mêmes.

Je vais essayer de traduire. Au début les pages web ne changeaient quasiment jamais (un peu comme mon site http://www.jegoun.com/ avec les photos de vacances mises à jour… à chaques vacances). Après ils ont inventé un système qui facilitait un changement fréquent (un peu comme des « vieux » sites d’actualité : il ne faut pas refaire la mise en page pour réafficher les trucs, il suffit de rentrer le texte et les photos et la machine s’occupe de la mise en forme).

Le Web était considéré principalement comme un outil de diffusion et de visualisation de données, où des aspects comme le nombre de pages vues et l'esthétique revêtaient une très grande importance.

Oui… Mais le web 2.0 n’a pas enterré les anciennes utilisations du web !

Les partisans de l'approche Web 2.0 pensent que l'utilisation du Web s'oriente de plus en plus vers l'interaction entre les utilisateurs, et la création de réseaux sociaux rudimentaires, pouvant servir du contenu exploitant les effets de réseau, avec ou sans réel rendu visuel et interactif de pages Web.

Vous voulez encore que je traduise ? Le bastringue est de plus en plus puissant ce qui permet de créer de nouvelles applications qui pourront concerner un large public ou un groupe restreint d’utilisateurs.

En ce sens, les sites Web 2.0 agissent plus comme des points de présence, ou portails web centrés sur l'utilisateur plutôt que sur les sites web traditionnels.

Je ne traduis pas. Mais les gugusses de chez Wikipedia ils ont un peu de mal à expliquer des trucs qui n’existent pas…

Je résume le tout une première fois.

Internet s’est « autoalimenté » : il a permis les échanges entre les développeurs, ce qui a permis des progrès techniques et leur standardisation. La technologie permet d’avoir des serveurs plus puissants et l’accroissement du débit (vitesse de communication sur internet) permet d’échanger plus d’informations entre le PC et le serveur et de déporter des traitements sur un serveur central (et donc de ne pas avoir à installer de logiciel sur les PC).

Mais, « comme il n'existe pas d'accord unanime sur ce que le Web 2.0 signifie précisément, le terme peut désigner des choses radicalement différentes suivant les personnes. » je ne sais pas si ma contribution va changer ça. Il faudrait que j’emploie des termes compliqués comme RSS, ATOM, Javascript, XML, SOAP, REST, RDF, … pour avoir l’air intelligent. Mais comme, à mon avis, la notion de web 2.0 est avant tout une démarche marketing, ça serait du gaspillage.

Par exemple, beaucoup de personnes faisant la promotion du Web 2.0 parlent de HTML bien formé et valide. Cependant, peu de sites actuels adhèrent à ce standard. De même, alors que le Web devrait tendre vers plus d'accessibilité, l'utilisation d'AJAX peut rendre les sites complètement inutilisables aux personnes naviguant sans le support du JavaScript, ou avec un navigateur ancien.

L’utilisation d’AJAX pour récurer HTML avant de danser la java ? Ca devient compliqué… J’abandonne.

Et je résume encore : c’est une évolution technologique naturelle mais on lui a donné un joli nom pour pouvoir gagner plus de sous.

21 octobre 2006

Catalogue

J’ai failli oublier l’anniversaire de http://jegoun.blogspot.com, et de ses petits frères http://jegpol.blogspot.com et http://jegweb.blogspot.com !

Un an de billets d’une haute rigueur morale et intellectuelle, voire littéraire, même si l’orthographe est parfois victime de mes sautes d’humeur, ce qui est un excellent prétexte pour ne pas indiquer qu’on ne maîtrise pas l’orthographe, notamment la conjugaison. Un an à chercher des mots pour remplacer ceux qu’on ne sait pas comment ils s’écrivent.

Cette nuit, j’ai passé une partie de mon insomnie (de 6h à 7h30 !) à préparer un récapitulatif des meilleurs billets pour en faire une page web du site www.jegoun.com ! Il reste du travail pour en faire cette page, néanmoins, je célèbre cet événement sur le blog en diffusant cette liste !

Pourquoi cette liste ?

La première raison, c’est pour me faciliter la tâche quand j’écris certains billets : j’aime bien, parfois, pointer sur des trucs que j’ai déjà écrits, mais j’ai souvent la flemme de faire des recherches (des fois je me rappelle avoir écrit un truc, mais je ne sais plus quand et, parfois, même plus sur quel blog).

La deuxième, c’est parce que les blogs ont un côté éphémère. On écrit des trucs, et ils sont vite oubliés. C’est dommage. D’autant qu’il y a des trucs qui devraient passer à la postérité.

Comment cette liste ?

Oui, comment qualifier les « meilleurs articles » ?

D’abord, il faut éliminer les mauvais, ou plus précisément ceux qui ne méritent pas qu’on s’en rappelle :

Ceux qui sont écrits dans un moment de mauvaise humeur et qui ne ressemblent à rien.
Ceux qui sont écrits dans un moment de bonne humeur mais de manque d’inspiration (sur le contenu ou la manière d’écrire).
Ceux qui sont écrits juste pour le fait d’écrire quelque chose par principe (c’est souvent les mêmes).
Ceux qui ne sont pas classables (comme celui sur La Hulotte, l’autre jour).
Ceux qui n’ont pas de sujet (c’est-à-dire, ceux qui, après relecture, paraissent aussi plaisants, mais dont on ne sait pas de quoi ils parlent)
Ceux qui ont fâché quelqu’un (non pas sur le contenu, mais sur le fait de l’avoir fait).
Ceux qui sont purement informatifs (comme quand je reprends une dépêche AFP ou quand je signale une modification du site web ou quand je donne les paroles d’une chanson non paillarde de mon enfance. Je laisse les paillardes, ça attire les visiteurs).
Ceux, courts, qui sont faits par allusion aux blogs de Tonnegrande et de l’ancien Sarkoprout, juste pour rigoler ou par réponse à une bêtise publiée.

Que reste-t-il ?

23 billets sur Loudéac, le Kremlin-Bicêtre, les copains, …
2 revues de presse
4 annonces du Candidat Nicolas
3 recettes de cuisine
3 paroles de chanson
15 de politique « générale »
8 plus sur l’économie et la célèbre dette
5 de portraits de personnalités politiques
7 d’hommages aux vieux
14 billets sur les blogs, le référencement,...

Pourquoi sur une page web ?

C’est pas un peu fini, toutes ces questions ?
Petit 1 : pour y faire un renvoi à partir des blogs.
Petit 2 : pour pouvoir l’utiliser ailleurs qu’à la maison.

Tu n’es pas un peu gonflé de parler de billets plaisants ?

Tu m’agaces. Je parle de ceux qui ME plaisent.

En faisant ça tu ne chercherais pas à améliorer ton audience ?

Ca suffit ! Mais je dois avouer que ça ne pourra pas nuire au référencement de certains mots clés…

Alors, cette liste ?

Elle est .


Une modification de l'autre site !

Les photos de la fête pour le départ de Manu sont là : http://jegoun.ifrance.com/Manu/

20 octobre 2006

Le billet jamais écrit


J’ai commencé à préparer un billet qui sera publié ici même dans quelques temps sur mes « meilleurs billets » (pour être précis, ceux que JE trouve les meilleurs !).

Une idée m’est venue subitement : faire un billet sur les billets que je n’ai jamais écrits ou jamais publiés.

A quel blogueur ça n’est jamais venu d’avoir une superbe idée et de ne pas savoir passer à la pratique ou de rédiger un truc bien sans oser le publier parce qu’il ne vous plait pas où toutes sortes de raisons ?

La plus fréquente est le manque d’inspiration. Le trac de la page blanche. Voilà par exemple une liste de sujets (qui concernent les blogs) que j’ai pas pu traiter :

La genèse d’un billet. Comment a-t-on trouvé un sujet ? Comment fait-on pour trouver du contenu à y mettre et le trouver suffisamment bien pour le diffuser ?

Pourquoi : Justement… Jamais inspiré…

Le comportement aberrant de certains commentateurs dans les blogs.

Pourquoi : Obligation de prendre des exemples concrets sur des blogs, ce qui n’est pas gentil. Mais j’ai des fourmis dans les doigts…

En complément, la bêtise de ces commentaires qui veulent vous convaincre d’adopter leur point de vue politique et qui ne comprennent pas que vous osiez le contredire. Bref : tous des idiots ceux qui ne pensent pas comme moi.

Pourquoi : La difficulté de ne pas pouvoir prendre des exemples afin d’être compris… par les fautifs.

La néthique à ma sauce. L’art de présenter les blogs et les billets, la nécessité de respecter la typographie…

Pourquoi : Comment dire ce qu’il faut faire sans être présomptueux ?

Il y a ensuite les excellentes idées que vous avez eues sous la douche, dans le métro… Ou ailleurs et que vous oubliez. Le pire c’est en voiture. La dernière fois que je suis rentré en Bretagne (environ 4 heures), j’ai laissé mon esprit vagabonder sur un excellent sujet… que je me rappelle très bien, j’ai évidemment oublié tout ce que je voulais dire. Autre exemple, le matin vous lisez le Parisien. Une nouvelle vous titille. Dans le métro, vous la remuez pour un faire un billet. Vous arrivez au bureau, vous discuter avec vos collègues et au moment vous voulez vous envoyer un mail à la maison pour vous faire penser à traiter d’un sujet : oublié…

Il y a ensuite les sujets insultants ou polémiques. Par exemple : « la plupart des électeurs de droite sont des nouilles, ils se laissent manipuler par leurs chefs qui ne travaillent que pour le grand capital ». Objectivement, ils ont toutes les raisons de vous répondre « c’est pas nous c’est vous », ce en quoi ils n’ont probablement pas entièrement tort.

Il y a les sujets sur le boulot en tant que « la profession qu’on a ». Pour certains, ce n’est pas grave. Eric est journaliste, il peut parler de journalisme, c’est son métier. Moi, je travaille dans un domaine très spécifique. Si j’en parle, il est très probable que je sois repéré rapidement. Ce qui pourrait nuire…

Il y a aussi les sujets sur le boulot en tant que « la boite où on bosse ». Il y en a qui se sont fait licenciés pour moins que ça. Dire nominativement que son patron est un abruti n’est pas très sérieux. Le mien ne l’est pas, abruti. Je dis ça au cas où il passe par là par hasard.

Il y a un sujet que je ne peux pas aborder, c’est la bourse et les placements qu’on peut faire. D’une part, « Partageons mon avis » me semble engagé à gauche, je ne pas dire comment un licenciement massif me réjouit puisque je vais me faire des couilles en or. D’autre part, il y a des types qui sont largement plus compétent que moi pour en parler. J’ai essayé une fois de donner des conseils aux débutants pour leur éviter de faire les grosses bêtises que j’ai faites quand j’ai commencé et sur des règles de bases à ne pas oublier : si vous achetez des actions d’une boite, c’est qu’il y en a à vendre. Donc des mecs qui pensent que c’est judicieux de vendre. Mais en rédigeant ce truc, j’étais poussif.

A propos de gens plus compétents, il y a les sujets que vous avez envie d’aborder mais qui ont probablement déjà abordés par des dizaines de types plus compétents. Vous renoncez à les publiez (à moins de trouver un ton – moi j’essaie l’humour – qui permet de lui donner une « valeur ajoutée »).

C’est pas facile tous les jours ! Mais comment ai-je pu diffuser ceci ?

16 octobre 2006

Lettre ouverte ou Orange

Cher conseiller Orange,

J’ai déjà posé la question sur ce blog (ou ailleurs, je ne sais plus) mais c’était avant la sortie de votre nouvelle offre (Unik ?).

Votre nouveau produit m’intéresse beaucoup de même que souscrire un abonnement internet chez vous en remplacement de mon forfait actuel chez XXX.

Mais tout ça me paraît difficile à assimiler en un seul coup (et en un seul coût). Je veux bien cliquer un peu partout sur le web pour commander les trucs, mais je ne vois pas comment je pourrais éviter une grosse bêtise.

Nous avons à faire :

1. résiliation de mon contrat chez mon FAI actuel (tout en conservant mon adresse email pendant quelques mois, que je m’assure que tous mes contacts ont assimilé mon changement),

2. souscription d’un contrat chez vous avec location d’une livebox, ce qui me donnera la possibilité d’avoir cinq nouvelles adresses email et 100 Mo de stockage,


3. modification du « routage » de http://www.jegoun.com/ pour que le site puisse être hébergé dans cet espace (je n’y connais rien dans ces histoires de DNS),


4. résiliation de mon abonnement chez l’hébergeur actuel de mon site, sauf, éventuellement, pour ce qui concerne la gestion du nom « jegoun.com » pour le routage ci-dessus,


5. modification de l’abonnement pour téléphone portable (j’ai un vieil abonnement de type « compte mobile OLA »),

6. basculer le site web dans le nouvel hébergement (c’est une formalité),

7. remplacement de mon téléphone portable par un téléphone compatible UNIK, en tenant compte de mes droits acquis au titre du service « changer de mobile »,

8. acquérir le matériel nécessaire (notamment un truc Wifi pour mon PC).

Pouvez-vous me faire une proposition globale allant dans ce sens, en m’indiquant précisément toutes les actions que j’aurai à faire auprès de tiers ou acquisitions diverses ?

Pourrez-vous prendre en charge les relations avec mon FAI ? Comment faire pour que la migration (changement de FAI) ne me pénalise pas ? Surtout que si j’ai un problème technique lors de l’installation, je n’aurai plus de téléphone pour vous contacter. Le cas échéant, pouvez-vous me faire une proposition pour l’intervention d’un de vos techniciens à la maison ? J’ai horreur de passer mes samedis matins à bricoler dans l’informatique : c’est plus ou moins mon boulot pendant la semaine.

Quel sera mon futur numéro de téléphone ? 01 46 71 XX XX ou 06 88 78 XX XX ? Comment se fera le passage d’un service vers l’autre (comme la fonction répondeur) ? Est-ce possible de garder les deux numéros pendant une phase transitoire puis d’en supprimer un, par exemple le 01 46 71 XX XX ?

Je vous donne quelques précisions sur mon comportement habituel avec tous ces gadgets électroniques, afin que vous puissiez m’ajuster au mieux les différents forfaits.

Téléphone Maison (ET) : je ne l’utilise quasiment pas, mais le garde par affection pour l’opérateur historique (et surtout par ce que mon FAI propose le dégroupage depuis relativement peu).

Téléphone Mobile : je ne téléphone presque jamais avec (mon patron me fournit un téléphone pour que je puisse être joint en permanence par les clients et le forfait qui va avec me suffit largement pour passer mes appels persos et professionnels). Par contre, je reçois des appels (je coupe celui du boulot quand je n’ai pas envie de bosser) et j’envoie beaucoup de SMS (principalement pour donner rendez-vous dans des bistros, je ne sais pas si vous avez des accords avec les brasseurs pour bâtir une offre spécifique).

Télévision : je ne la regarde quasiment jamais (sauf quand je suis en déplacement pour le boulot, mais on s’en fout, puisque par définition je ne suis pas à la maison).

Internet : je souhaite un débit maximum à cause de tous ces nouveaux trucs qu’on trouve dans les blogs et auxquels je ne comprends pas grand-chose (poadcast,…) mais qui sont bien rigolos.

Hébergement site web : je n’ai pas besoin d’un truc spécialement performant (le site ne fait qu’héberger de la généalogie et des photos), mais j’utilise quelques fonctions de FrontPage et j’aime bien avoir des statistiques évoluées pour savoir ce qui attire les gens chez moi.

Email : j’ai déjà une adresse @orange, ça me va très bien, je ne l’utilise pas, mais pensez que le prenom.nom@orange.fr c’est moi (ce n’est pas la peine de créer un nouveau truc pour m’identifier).

Je compte sur vous pour m’adresser une proposition globale qui satisfera tous ces besoins.

Comptant à mon tour sur votre compréhension, dans la mesure où vous pouvez difficilement compter sur la mienne,

Grosses bises
Nicolas

08 octobre 2006

Soyons modernes sans toutefois voter UMP

Motivé par Eric et pour ne pas avoir l’air plus nul que Franssoit, je me lance dans l’aventure des outils modernes pour les blogs.

http://www.postitexpress.fr me permet de diffuser des sondages débiles sur mon blog.

http://www.netvibes.com – prononcer ouah ouah ouah point netvibes point comme – me permet d’afficher à l’écran l’ensemble des blogs ayant un quelconque intérêt de mon point de vue et d’être informé en temps réel de la publication acharnée des individus concernés.

Je vais en profiter pour en faire de la publicité gratuite :

http://crisedanslesmedias.hautetfort.com

http://tonnegrande973.blogspot.com

http://nouveaunouveau.blogspot.com

http://filaplomb.over-blog.org

http://sarkoprout.blogspot.com

http://doelan.blogspirit.com

Ceci est la liste exclusive des blogs qu'il faut consulter, à part les miens, les autres n'ont strictement aucun intérêt, sauf ceux qui ont un intérêt.

Encore que, là-dedans, il y a un gars de droite et un immigré clandestin, un qui a deux blogs, un alcoolique buvant de la Côte du Rhône, deux bretons, un sarthois, un toulousain et un gros.

Je crois que je commence à comprendre ce qu’est le web 2.0 : un truc qui permet de faire le con pendant les heures de bureau sans avoir à bouger les oreilles.

04 octobre 2006

Tirons le portrait


Tonnegrande ne supportant pas mon ancienne photo sur le blog. Mon visage angélique lui paraît peu crédible et l’insupporte comme il nous le dit dans un commentaire à un de ses propres blogs.

Par ailleurs, avec cette photo, les visiteurs pensaient que j'étais un jeune con, alors que je suis un con entre deux âges.

Contrairement au Vieux Jacques, qui est un vieux con.

Je la remplace donc par un instantané de Jules César que j’ai trouvé en cherchant autre chose pour remplacer la dite photo.





J’ai pris la photo là : http://www.atlantadentist.com/cure_for_gum_disease.html
Comme ça si quelqu’un a mal aux dents après avoir bu trop de Coca Cola, il pourra aussi s’adresser à moi.

29 septembre 2006

Ma blogosphère à moi


Depuis que je fréquente la blogosphère, je m’attache à suivre quelques blogs. Il est temps d’en faire le récapitulatif, depuis qu’Eric (dont je parle ci-après), m’a cité dans la liste des blogs où il commente.

Nous avons d’abord Tonnegrande. C’est un gars très intéressant qui se fait un plaisir de ne rien diffuser. Je le connais personnellement. Je sais qu’il existe toujours. Par exemple, ce soir il a du nous quitter rapidement, c’est son anniversaire de mariage.

Nous avons ensuite Sarkoprout. Mais il a disparu. Il a vendu son fond de commerce à Franssoit.

Nous poursuivons par Eric. Un gars qui semble s’en sortir de la blogosphère et qui a récemment serré la main de Bayrou. Nous lui devons le respect. Et en plus, il me cite dans son blog parmi les blogs où il commente, comme si j’étais l’égal de Guy, de Versac et autres illustres. Ca fait bien plaisir. Il a aussi serré la main à Versac et à Dominique Voynet. Mais il a raté LLM. Ou alors c'est LLM qui est raté.

Loïc, ensuite. C’est un gars qui a des idées politiques diamétralement opposées aux miennes, ce qui fait que j’ai bien du plaisir à discuter sur son blog. Ses visiteurs ne sont, pour la plupart, pas fréquentables, mais à force de discuter avec eux, je finis par les apprécier. Loïc, quant à lui, est fréquentable.

Franssoit. Le gugusse qui a acheté le fond de commerce à Sarkoprout. Il vient de lancer une nouvelle tendance, de type « et si tous vos préjugés sur la politique n’étaient que des conneries ». Ce gars là est intéressant, mais il n’arrête pas de se tromper quand il laisse des liens vers son blog.

Filaplomb continue à diffuser beaucoup. Ce gars est un passionnant boulémique de publication, à un point qu'on a parfois du mal à suivre pour les commentaires. Mais il change trop souvent de police de caractères. Ca me fatigue.

Voila ma blogosphère à moi. Dès fois je vais ailleurs. Je poste un commentaire sur un blog, illustre ou non, mais est-ce bien utile ? Sur le blog de Loïc, j’ai accès à la pensée UMP (via Anne qui n’a pas de blog, et via Yves qui en a un très bien mais qui dit des bêtises ailleurs), et surtout à la pensée de Loïc. Sur Tonnegrande, je n’ai l’accès à aucune pensée, vu qu’il ne diffuse pas, mais comme je le rencontre presque tous les soirs au bistro, ça m’ouvre l’esprit sur les problèmes d’intégration. Franssoit nous rappelle que nos idées politiques doivent être relativisées. Eric nous remet en place sur le monde des médias et sur la blogosphère en général.

Et moi, j’essaie de faire rire avec l’actualité et avec les conneries des copains au Kremlin Bicêtre.

Finalement, je me demande pourquoi il existe d’autres blogs.

Je parlais ci-dessus de la pensée UMP. C'était une image.

22 septembre 2006

5000 !

Mon 5000 ème visiteur est passé cette nuit !
0h57 !

Un abonné d'AOL (195.93.102.# est son adresse IP). Comme j'étais couché, ça doit être Loïc.

Alors qu'AOL France vient d'être vendu à je ne sais plus qui (Neuf Cégétel, je crois).

21 septembre 2006

Comment gagner des millions ?

Ca faisait six mois que je n'avais pas reçu de spam de ce type.
Je vous le livre. En violet, pour changer.


MADAME BARE CLEMENCE MAINASSARA
16 rue des jardins ,
cocody les deux plateaux
abidjan , Côte D' Ivoiree.
mail :bclemence202@yahoo.fr

A votre attention

Je vous prie d’emblée de m’excuser pour tous les désagréments que mon courrier pourrait vous causer. Mais même si nous ne nous sommes jamais rencontrés, je crois fermement que sur la base du droit d’assistance humanitaire une confiance véritable peut naître de notre communication et favoriser ainsi un véritable partenariat entre nous deux.


Aussi c'est avec un réel plaisir que je vous contacte depuis ABIDJAN la capitale économique de la COTE D’IVOIRE(AFRIQUE de l’Ouest) où je vis depuis bientôt quelques temps avec mes trois enfants Nasser, Moussa et Samira.

En fait je suis Madame Clémence BARE MAÏNASSARA, l’épouse légitime de l’ex-président de la république du NIGER (AFRIQUE de l’Ouest) assassiné par une junte militaire en avril 1999. Pendant l’exercice de son mandat présidentiel, mon époux avait déposé sur un compte numéroté et bloqué auprès d'une Compagnie de Sécurité et de Finance en CI la somme de vingt huit millions de dollars américains(28.000.000$ US) pour lui permettre de concevoir un projet d’investissement à la fin de son mandat présidentiel.

Malheureusement le sort en a décidé autrement. Quelques temps après sa mort, j'ai découvert dans le testament cette information et j'ai automatiquement pris contacte avec le dit Etablissement Financier pour revendiquer cet important legs en ma qualité d’épouse légitime et au regard des stipulations testamentaires.

Au jour d’aujourd’hui ma préoccupation majeure est de transférer cette somme hors de l’AFRIQUE de l’Ouest principalement de Côte d'Ivoire où sévit actuellement de graves problèmes politiques.

Vu que nous avons mes enfants et moi assez sérieusement soufferts des brimades et tracasseries de la part des adversaires politiques de mon Mari. C’est dans cette perspective que je vous contacte pour que vous me porté assistance dans ce transfert , ou que vous me conseilliez un autre moyen de les transférés.

Car, croyez-moi je n'ai aucune maîtrise des rouages financiers et je compte sur vous pour m'aider dans cette tâche qui du reste est dénuée de tout risque. Je peux ainsi vous rassurer qu’à la fin de l’opération je vous consentirai 20% du montant total comme votre récompense personnelle.

Je voudrais savoir compter sur vos qualités humaines, vertueuses et professionnelles. Dès que vous manifesterez le désir de nous aider je vous délivrerai une attestation sur honneur pour garantir ma parole et mes engagements à votre égard.

Recevez mes salutations les plus sincères.
Fraternellement,
Clémence

09 septembre 2006

06 septembre 2006

Le site meter...

Ca fait longtemps que je n’ai pas diffusé un article à la gloire du sitemeter. Je me dois aujourd’hui de citer les différentes recherches dans les moteurs qui ont abouties ( ?) à une visite sur un des trois blogs.

Je parle bien des recherches, pas des gens qui ont la gentillesse de venir me voir par amitié ou de ceux qui cliquent sur un lien que j’ai laissé sur des blogs amis, les principaux étant Loïc et Eric (Tonnegrande et Sarkoprout sont d’assez faibles pourvoyeurs de visites).

Je passe aussi la principale phrase recherchée qui débouche sur une visite : « les oiseaux gazouillent au printemps », célèbre chanson de ma jeunesse. Rien que de le cite ici va faire baisser mon nombre de visiteurs, puisque les chercheurs ne verront pas les jolies paroles qui l’accompagnent.

Voilà, dans l’ordre, parmi mes 100 dernières visites (et hors des oiseaux machin), les principales recherches m’amenant de la visite, une par ligne, en brut :

sarcozy cecilia phototeque 2006 (je ne crois pas avoir un jour utilisé le mot « phototeque »).

calixte bayrou, maire de bordres (je suppose qu’il s’agit de Bordères, le sitemeter étant anglais, il a des difficultés avec nos braves accents)

picassa.google.com (ça me rapporte beaucoup de clients depuis que j’ai fait une faute à picasa)

photo sexe gratuit (c’était justement le titre d’un de mes billets. Je dis « justement » c’est une façon de parler)

chant ROYALISTE (majuscules et minuscules comprises)

sexus politicus bayrou (je n’invente rien)

suis-je homosexuel (comme si je pouvais apporter une réponse)

"caleon sur" slip (je cite, les guillemets comprises)

larmes de jospin

sgolne royal (ils ne sont pas très doués par les accents sur les sites étrangers)

photo camping

extraits de sexus politicus (tiens ! ça revient !)

vie amoureuse jacques chirac (les centres d’intérêt de certains me dépassent)

giscard d’estaing liaison photographe (ah…)

boulangerie servir le client (intéressant…)

partageons mon avis (enfin un vrai fan. Ou alors c’est moi faisant un test. Positif)

sexe et zoophilie (la mauvaise influence de sarkoprout)

joel jovignot (un copain dont j’ai parlé sur le blog, il y a beaucoup de type qui le cherchent, ce gars là. Je vais appeler le fisc)

filles nues (enfin un sujet…)

blog lyce loudac (je suppose qu’il s’agit de « blog lycée loudéac », où j’ai effectivement sévi, mais je ne me rappelle plus avoir parlé sur le blog du lycée de Loudéac)

sexus politicus achat (une variante ?)

citations "a propos des anglais" (telles qu’elles les guillemets !)

j’aime qu’on m’encule (ceci n’est pas un billet grossier, juste une étude…)

giscard (on a les centres d’intérêt qu’on mérite)

http://jegpol.blogspot.com (un fan ?)

aol filles nues (je suis client chez AOL, je n’ai jamais remarqué un avantage)

comment devenir riche avec l'import export (j’ai parlé une fois dans un récent billet de Djibril qui fait de l’import export… Mais une telle recherche laisse préjuger de la morale du gugusse)


Voilà, c’était la dernière recherche parmi mes cent derniers visiteurs. Elle date de hier à midi (il est 22h30).

Je me demande s’il n’y pas des études sociologiques qui s’imposent !

Arthur Aconte des bêtises

Je connais un type qui a un blog : http://doelan.blogspirit.com/

Je ne vais pas dire que c’est un ami, nous avons des idées politiques assez opposées. Ca n’empêche pas l’amitié, mais comme on ne se connaît qu’au travers des blogs, ça limite l’intimité. Mais nous avons un respect mutuel de nos publications.

Je vais lui envoyer un mail pour lui dire que je parle de son blog, ce qui n’est qu’un exemple pour illustrer la fréquentation des blogs.

Il n’empêche qu’amis ou ennemis on s’en fout. Ce gars-là est un militant UMP (hou !) et publie donc des articles ventant les avantages de Nicolas Sarkozy face à notre insipide locale. Tous les deux ou trois billets « politiques », il diffuse un truc sur la musique et sur la poésie.

C’est rigolo, à l’heure où j’écris ceci sous Word avant de le diffuser sur le blog, il poste un commentaire sur mon blog pour indiquer son indignation sur des propos que j’ai tenu sur Jean-François Copé. Il est vrais que je m’inquiétais sur la probité de son arrière train, et finalement, je me demande si la différence entre la droite et la gauche, ce n’est pas la capacité à assimiler l’humour. Du coup, Loïc, dans son commentaire semble de mauvaise humeur après moi. J’ai fini de lui répondre, je continue mon propos.

Ayant plusieurs blogs, j’utilise le cas de Loïc pour illustrer un de mes sentiments. Je parle de sujets différents, j’ai plusieurs blogs. Ce n’est pas fin et ça me laisse un gros problème à résoudre, mais je ne suis pas le seul blogueur à rencontrer la difficulté. J’ai un blog où d’exprime des idées politiques ou en rapport avec l’actualité, un blog où je parle d’histoires personnelles, en essayant d’avoir de l’humour sur mes relations avec mes copains, et un blog (celui-ci où je parle de mon site et où j’essaie de m’interroger sur internet). Je me répète, ce n’est pas fin (certains sujets sont à la limite des genres, dont celui-ci, et ça oblige les copains à visiter plusieurs sites pour avoir une idée de tous mes propos). Je ne trouve pas d’autres solutions. Les conneries du vieux Jacques n’intéressent pas le type qui vient de commenter chez moi à propos du chèque transport.

Loïc, lui, n’a qu’un seul blog, à ma connaissance. http://doelan.blogspirit.com ! Il émet donc des billets avec ses idées politiques et, parfois, (un billet sur deux ou trois ?) avec des pensées sur d’autres sujets.

Des sujets plus sérieux, ou plus exactement, plus précis. L’autre jour il diffusait un sujet sur « Martine à la Plage ». Aujourd’hui un article sur Rimbaud. C’est un fan de Rimbaud, il a d’ailleurs un site sur le sujet, que j’ai passé pas mal de temps à lire aujourd’hui. Non qu’il fallait que je le fasse pour écrire ce billet, mais parce que j’ai eu une altercation avec une de ses « commentatrices » sur le blog. Avant de répondre, il fallait que j’étudie le sujet.

Je ne suis pas un fan de Rimbaud. Je m’en fous d’ailleurs assez largement (ce qu’admet d’ailleurs la commentatrice en question, ce qui pourrait me faire changer d’avis sur son sujet, mais quand on parle politique elle est un peu trop impulsive), mais j’ai beaucoup de respect pour les gugusses qui passent une partie de leurs loisirs à lui consacrer un site.

Ce préambule étant assez long, je vais rentrer dans le cœur du sujet : l’utilité d’écrire dans les blogs.

Ou plus précisément, la nécessité de reconnaître les gugusses qui écrivent dans les blogs. Par exemple, j’ai diffusé un truc vers midi (que j’ai complété ensuite par deux commentaires) sur un sujet d’actualité : la nécessité pour des chômeurs de rembourser la PPE. J’ai été lu : mon « site meter » permet de vérifier le passage des gogos sur mes blogs.

Par contre, je n’ai eu aucun commentaire sur mes blogs cette après midi (à part celui de Loïc, à l’instant, qui semble être d’une humeur déplorable). Ca montre deux choses.

La première, c’est que je n’ai pas assez utilisé de mots clefs sur les blogs pour attirer les visiteurs. La deuxième, c’est que mes propos n’ont pas assez intéressé mes visiteurs réguliers (Tonnegrande, Sarkorpout, Loic, Eric, …) pour qu’ils jugent utile d’y déposer un commentaire.

Sur la première, tous les enseignements me regardent. Sur un article, diffusez 18 fois le mot « Sarkozy » ça fera de la visite. Par exemple, Loïc aurait dit « Sarkozy lit beaucoup Rimbaud, mais Ségolène préfère Arthur », son audience aurait augmenté de 50% et la probabilité d’avoir des commentaires intelligents aussi.

Sur le deuxième, heu… C’est un truc dont j’avais envie de parler, qui est un de mes thèmes favoris, mais ça n’intéresse pas grand monde. Ou alors ils n’ont aucune idée sur le sujet, mais ça nous ramène au problème initial : ça n’intéresse pas grand monde.

Ca nous ramène au sujet initial, le billet de Loïc sur Arthur Rimbaud. Il était peut être brillant, mais je m’en fous. Depuis que j’ai diffusé les paroles de « les oiseaux gazouillent au printemps », j’ai une meilleure idée de la poésie qui inspire les lecteurs des blogs. Avant, j’avais diffusé les paroles de « la grosse bite à Dudule » (celle qui me prend, qui je suce et qui m’encule, mais les paroles sont beaucoup plus poétiques quand elles sont chantées par une femme, ce qui ne m’empêchera pas de penser que cette chanson étant chanté par les Bidochons lors qu’ils vont en voyage organisée en Russie a beaucoup plus de valeur littéraire que « les oiseaux gazouillent au printemps). Soyons sérieux ! Avec le nombre de grossièreté de ce paragraphe, je risque de dépasser les records d’audience.

Loïc, te connaissant un peu depuis nos quelques mois d’échanges, je t’invite à cliquer sur mon « sitemeter ». Je n’ai pas moins d’une visite par jour due aux oiseaux qui gazouillent au printemps.

Néanmoins, sur le commentaire que tu as laissé sur mon blog ce soir, je ressens une certaine mauvaise humeur (et je rappelle que j’ai commencé à écrire ce billet avant que tu n’écrives ce commentaire. Je rappelle aussi que mes idées politiques étant différentes des tiennes, il est normal que tu perçoives un sentiment négatif chez moi).

J’accélère le rythme.

Hier soir ou ce matin (je ne sais pas : hier j’ai pris une cuite qui pourrait mériter de figurer dans la anales, mais hier soir on avait différents évènements à fêter. Ce soir, par contre je suis totalement à jeun, ce qui est regrettable, mais j’avais une réunion pour le boulot), tu diffuses un billet sur Rimbaud. Arthur de son prénom.

Tout le monde le connaît… mais il y a assez peu de types au monde qui s’en foutent autant que moi. A part, quelques milliards de Chinois et d’Indiens. Ce qui ne m’empêche par d’avoir un profond respect pour ta passion.

J’en reviens au fait que j’ai plusieurs blogs ce qui n’est pas brillant vu ce que j’expliquais ci-dessus. Toi, à ma connaissance, tu n’en as qu’un. Chers lecteurs, vous remarquerez au passage que mon style a changé au cours de ce billet. Au départ, j’étais général, maintenant je m’adresse à Loïc.

Je rembobine, et j’en reviens à parler pour les lecteurs normaux.

Hier soir ou ce matin, Loïc diffuse un article sur Rimbaud en expliquant une mésaventure qui est arrivée dans le port de Marseille à cet individu avec un bateau.

Moi, je me lève la tête dans le cul rapport à la cuite annoncée, je fais le tour de mes blogs fétiches. Je constate que Loïc a bossé (contrairement à Tonnegrande qui diffuse parfois sans bosser). Pour le féliciter, je décide de laisser une trace de mon passage, en écrivant un commentaire d’un niveau intellectuel digne de celui qui voudra le juger : « Le bateau en question, c'est le Rimbaud Warrior ? ».

Je referme la parenthèse qui était une mauvaise idée pour la cohérence du présent billet.

Je voulais dire : « chapeau pour avoir fait ce si bel article après avoir échangés nos habituelles insultes quotidiennes », mais je me suis fait rabrouer par Anne (j’ai déjà eu des différents avec elle, que j’ai déjà relatés dans un autre blogs).

Concluons, il est vraiment temps. Mais concluons en deux temps.

Le premier : on a facilement de l’audience sur les blogs en diffusant des trucs sur le cul et la politique.

Le deuxième : on a souvent envie de diffuser des trucs sur un sujet qui vous passionne en étant persuadé que ça intéresse les autres. Il faut le faire. C’est juste une question de grandeur. Par exemple, aujourd’hui, « 20 minutes » annonçait la parution du quarantième tome des « tuniques bleues ». Il est inconcevable que moi, vieux fans de tout ce style de bédé je ne diffuse rien sur le sujet.

Le troisième : Heu, je voulais en faire deux, mais celui-ci est peut-être le plus important. D’autant qu’il ne sera lu que par Loïc au début (les autres ne passent sur ce blog qu’occasionnellement, ce qui est une preuve d’amabilité de leur part : ils viennent voir si par hasard, je n’ai pas diffusé une nouvelle bêtise).

Le troisième, donc : quand vous visitez des blogs qui vous paraissent intéressant, ou dont le type semble diffusé des fois des propos digne de ce métal, laissez toujours un commentaire, ça lui fera plaisir.

La conclusion (la dernière !) de ce billet est assez délicate à rédiger.

Les meilleurs billets que vous rédigez sont ceux qui vous amènent le plus de visiteurs et donc le plus de commentaires élogieux (les commentaires négatifs, vous pouvez vous asseoir desuus). Mais les plus beaux sont ceux qui vous passionnent.

C’est ainsi que c’est avec beaucoup de plaisir que je prends le risque de passez pour un vieux con.

07 août 2006

Une modification de l'autre site

Ajout de photos de la "fête faite" pour les 50 ans d'Anita, Jocelyne, Mimi, Bruno, Jean-François et Michel : http://jegoun.ifrance.com/50ans/
Et de photos de Claire : http://jegoun.ifrance.com/Claire/

31 juillet 2006

Une modification du site !

Ayant constaté une augmentation de la fréquentation du blog "Partageons mon avis" (jegpol) suite à la publication d'un billet avec le mot "sexe" dans le titre (voir la courbe de fréquentation), j'ai ajouté une rubrique "sexe" dans le site web (rubrique vide...).

Laissons à google et aux différents robots le soin de la trouver...

16 juillet 2006

Ethique ? Du toc !

Il y a un ou deux jours, j’ai laissé un commentaire que je voulais humoristique sur un blog d’un type qui fréquente mon blog et dont je fréquente le sien. Il m’a rembarré gentiment, ce qui ne l’empêche pas de venir parler football sur mon blog, sur le sien, ça ferait tâche.

Pour me rembarrer, il a écrit un truc de quatre ligne, puis indiqué, je cite : « Voilà! Ce paragraphe a dû te sembler long. »… J’ai interprété ça comme l’expression d’un doute sur mes facultés intellectuelles, je lui ai demandé comment je devais le prendre, il m’a répondu, en gros : « avec humour ». Ce que je fais.

Il n’empêche, qu’il y a des gugusses qui prennent leurs blogs comme un sommet de la littérature, alors que j’essaie de prendre les miens comme un sommet de l’expression de la connerie. Il faudrait qu’ils se calment. Moi-même, je suis un inconditionnel du Site Meter, et je constate qu’en disant quelques mots clés comme « zoophilie » et « c’est la grosse bite à Dudule » ma fréquentation explose.

Je dis maintenant : arrêtons de nous prendre au sérieux, et j’y reviendrai dans jegpol.blogspot.com dès que j’aurai deux ou trois minutes à consacrer à la littérature.

Pour me rembarrer, ce lecteur a fait référence à un site : http://nethique.info/ qui espère indiquer une éthique sur le comportement des lecteurs et commentateurs de blogs. Je cite le truc ci-dessous. Ce qui commence par une étoile est mon avis, je n’ai pas le temps de jongler avec les couleurs.

Il n’empêche que des énergumènes tentent d’écrire un code de ce qui peut être fait avec les blogs, la plupart des trucs me satisfont, mais ils n’ont probablement rien compris à Internet, un truc qu’on pourrait penser comme étant un espace de communication.

Mon article sur http://jegpol.blogspot.com reviendra sur le sujet, voila mon avis sur la « net étiquette ». Si je souhaite y revenir, c’est parce que le présent blog est assez confidentiel (c’est-à-dire que sur les autres, j’ai dix visites par jour, celui-ci j’ai une visite tous les dix jours)…

• Un principe fondamental : pensez à ceux qui vous lisent.

* Oui, d’accord… Mais cela passe par la mise en page (les polices de caractères, les espacements, …) et est relativement respecté par les pros des blogs (mais il y a beaucoup de types qui écrivent des trucs très bien, mais malheureusement chiant à lire pour une bête question de présentation).

• Avant de poster une question, vérifiez bien que c’était le sujet du billet…

* Tout à fait d’accord, mais messieurs dames, ne l’appliquez pas qu’aux blogs officiels… Quand je vois mes blogs ponctués par des propos sur le foot, ça me fait doucement rigoler. Osez aussi parler foot sur vos blogs.

• N’utilisez des caractères majuscules que si nécessaire. LES MAJUSCULES DONNENT L’IMPRESSION QUE VOUS CRIEZ et ne donnent pas envie de vous répondre.

* D’accord. Mais le problème dans les commentaires sur les blogs, c’est qu’on ne peut quasiment jamais jouer sur les polices de caractères, les « gras », les « soulignés », …

• Ne pas mettre de signature dans les commentaires, mais évitez les commentaires anonymes.

* A moitié d’accord, d’autant que c’est complètement con (ne signez pas mais ne laissez pas de commentaires anonymes…). Sur la fin, je suis OK (je ne laisse quasiment jamais rien d’anonyme… sauf des trucs que les « propriétaires » des blogs peuvent facilement deviner que c’est moi qui a dit la bêtise !).

• Lorsque vous répondez à un autre commentaire, il peut être utile de citer suffisamment de texte original pour être compris.

* Tout à fait d’accord, mais pour comprendre une telle phrase, il faut être utilisateur habitué des blogs…

• Évitez le langage SMS lorsque les billets et les commentaires sont en français !

* OK aussi.

• Utilisez des smileys/émoticones pour indiquer votre état d’esprit, mais utilisez-les modérément. :-) est un exemple de smiley. Ne partez pas du principe que le smiley excuse tout ou permet d’édulcorer un commentaire insultant par ailleurs.

* Ouais…

• Attention à votre niveau de langage, vous communiquez avec des gens du monde entier. Soyez prudent avec l’argot et les expressions locales.

* En réponse à un commentaire : oui. Dans un billet, non… (mais OK, le respect exige d’écrire des trucs compréhensible par tous… surtout pas des types dont le français n’est pas la langue maternelle et qui se fatiguent à visiter les blogs francophones).

• Tenez compte de l’archivage de vos commentaires par les moteurs de recherche. Faites attention à ce que vous écrivez, surtout si vous indiquez votre vrai nom (ou un pseudo régulier), tout ceci sera peut-être conservé à vie.

* Oui (mais c’est dommage… on y reviendra dans le truc sur le café).

• Ne postez pas simplement pour faire remarquer les fautes de frappe ou d’orthographe des autres.

* Oui et non (une fois un type a critiqué mon manque de culture – sur le libéralisme, mais on s’en fout – et de lecture (il peut oser) en faisant 15 fautes d’orthographe… Je me suis permis de le reprendre. A tort d’ailleurs, il était d’origine néerlandaise et, à ce « titre », parlait très bien le français).

• Évitez de mettre simplement en commentaires des textes comme : « vffvdsv », « salut », « coucou », « d’accord », « pas d’accord » etc. Les échanges ont besoin d’être alimentés par des remarques et réflexions construites.

* Pas d’accord du tout. N’oublions pas que la plupart des blogs, dont les miens, sont confidentiel. Si un mec écrit un truc que je partage, je vais lui dire « d’accord ». Ce qui équivaut à « cher ami, j’ai beaucoup aimé votre propos et votre argumentation et je partage votre avis à un tel point que, honte sur moi, j’aurais voulu avoir eu le privilège d’écrire ce que vous avez écrit ». Donc si on est d’accord, faut le dire. Par contre, si on n’est pas d’accord, faut argumenter.

• La falsification (usurpation d’identité) et la mystification (pseudos multiples…) n’est pas tolérable.

* Si, mais dans des cas particuliers… Je signe parfois des commentaires par « G Bush » ou « son altesse sérénissime », mais, voir une de mes remarques ci-dessus, quand je le fais, je fais en sorte que le proprio du blog sache que c’est moi (pas nécessairement sur le coup, mais quelques jours après).

• La publicité n’est généralement pas acceptée dans la plupart des blogs, sauf cas exceptionnel ou site dédiés à cela (ce qui n’est pas le cas du nôtre). Par contre, un lien ou un trackback peut être inséré à condition que le commentaire soit pertinent et ne serve pas d’alibi à une publicité déguisée.

* Oui.

• Rédigez soigneusement le titre du commentaire si il est demandé.

* Je peux être d’accord, mais je n’ai jamais vu demandé un titre à un commentaire. Heureusement.

• Attendez d’avoir dormi (ou de prendre votre café) avant d’envoyer des réponses violentes ou chargées d’émotion si vous en avez vraiment gros sur le coeur à propos d’un sujet donné ; les blogs sont de grands amplificateurs de conflits, car l’absence physique de votre interlocuteur augmente les tensions. Même si vous êtes seul devant votre ordinateur, n’oubliez pas qu’un blog est une assemblée publique.

* Je suis tout à fait d’accord sur le fond, pas du tout sur la forme. On peut être énervé et dire des bêtises. Ca n’arrive pas le matin, mais le soir, après une journée chiante et stressante, et 4 ou 5 demis… On peut dire des bêtises : des clients nous ont fait ch… toute la journée et en plus sur le blog, il faut qu’on se tape des casse-c… Par contre, chez blogspot, on peut supprimer les commentaires qu’on a distribués… (ils sont légers sur les trackball et autres trucs, mais, au moins, on peut supprimer). Donc, on peut (et on doit) être désagréables, mais il faut pouvoir se faire oublier le lendemain…

• Les commentaires injurieux ou agressifs n’ont pas leur place dans les blogs, abstenez-vous des attaques personnelles.

* Oui. Tout à fait d’accord… Sauf que… des fois on s’en prend à la personne alors qu’on voulait s’en prendre au sujet…

• Les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, révisionnistes, sexistes ou en général tout sujet contraire à la loi et aux valeurs humanistes ne doivent pas être présents dans les commentaires.

* Pas d’accord du tout. Le terme « pornographique » n’a rien à faire dans la liste. Si des mecs émettent des propos racistes, révisionnistes ou sexistes, par définition, ils n’ont pas à suivre une « nethique ». La pornographie n’a rien à voir dans ce lot. Je pourrais dire « bien au contraire » mais ne le pense qu’à moitié. Et ces messieurs dames de la « néthique » pourraient éviter de mélanger les sujets avant de vouloir nous imposer des valeurs…

• Vérifiez la source des informations que vous postez afin d’éviter la désinformation et les rumeurs, citez vos références.

* Oui. Mais je nuance… C’est une question de crédibilité. Quand un type annonce un truc sur le net sans citer ses références, je ne le crois pas. C’est à lui de prouver…

• Les accusations sans preuve, la déformation de faits, les mensonges et la désinformation ne sont pas acceptables. Les prises de positions partisanes sont assumées et présentées comme telles.

* Sur le début, on ne peut qu’être d’accord. Sur la fin, on ne peut que penser que c’est de la connerie. Un mec qui dit un truc sur un blog est forcément partisan. D’ailleurs, et je ne suis pas un philosophe… tout propos exprimé est nécessairement partisan.

• Apprenez à participer et à partager, l’intérêt d’un blog n’est pas de simplement de le lire, il s’enrichit aussi des interventions de la communauté y compris de vous !

* Oui. Mais le « y compris de vous » est réducteur. « Nous les rédacteurs de la néthique avons raison, mais vous continuez à avoir le droit de parler ».

• Aux amis francophiles, même si vous n’êtes pas sûrs de votre français, allez au-delà de vos appréhension… vous êtes les bienvenus chez nous.

* Yes !

• Ne reprochez pas au gestionnaire du blog, le comportement des participants.

* Yes aussi, mais parfois, le gestionnaire a le devoir de censurer. Quand on voit plusieurs jours de suite un commentaire « interdit » (par exemple révisionniste), on peut penser que le gestionnaire n’est pas à la hauteur.

• Ne reprochez pas aux rédacteurs des blogs de ne pas répondre à vos questions, rien ne les y oblige.

* Oui et non (un blog étant souvent confidentiel, je l’ai déjà dit, le rédacteur pourrait avoir l’obligeance de répondre).

• Les commentaires de ce blog sont modérés, le modérateur se réserve le droit de publier ou de ne pas publier les contributions.

* hein ?

• Prenez garde aux trolls. Un troll, c’est un individu qui persiste à lancer des discussions sur des sujets qui fâchent ou à semer (volontairement) la zizanie dans entre plusieurs personnes en les montant les unes contre les autres par exemple, un troll est aussi un spammer. En cas d’attaque trolienne, des mesures sont prises par les gestionnaires du blog contre les abus.

* Oui, j’ai moi-même un espèce de troll qui vient sur mon blog (et sur celui de Loïc, que je ne connais pas, mais dont on aime bien s’envoyer nos commentaires contradictoires sur nos blogs). Il ne sème pas un zizanie, mais s’intercale dans des discussions pour propager ses idées nauséabondes. Mais, à la longue, je finis par l’aimer bien… S’il ne me donnait pas un commentaire hors sujet de temps en temps, mon blog manquerait de commentaire.

Voilà. J’ai fini de lire et commenter la nethique. Je suis d’accord avec la plupart des points. Principalement, on doit rester courtois et dans le sujet. On ne doit pas avoir de propos haineux. On ne doit pas intervenir pour dire des trucs hors sujet au prétexte d’exister...

Mais attention ! Messieurs Dames de la néthique ! D’une part, n’essayez pas de nous inculquer des valeurs morales (le truc sur la pornographie est un bel exemple). D’autre part, n’oubliez pas qu’il y a, je crois, quatre millions de blogs en France… l’éthique ne concerne pas qu’une partie, et quelques gugusses ne m’imposeront pas ce que je dois penser ou écrire.

Dans la néthique, il manque un truc sur l'humour. C'est grave.

07 juillet 2006

8 jours...

Putain... Si je puis me permettre. Une semaine que je n'ai rien publié.

D'accord, Sarkoprout et Tonnegrande font pire. Tonnegrande m'a promis une diffusion prochaine à propos de sa passion légendaire pour le ballon qu'il a abandonné après m'avoir connu. Sarkoprout devrait diffuser une photo dans les prochains jours. Hongrois réver.

L'équipe de France, notre équipe, est en finale et je ne diffuse rien. Lamentable. Différentes raisons. La principale est que je passe beaucoup de temps à droite et à gauche chez des clients. Il faut bien bosser.

La deuxième est que je pensais que l'équipe de France, les vieux avec Zidane, Barthez, Thuram, Makelele devaient se planter royalement. Mais voilà une quizaine qu'ils nous étapent, nous sidèrent, ... on devrait être champions.

Il ne nous reste plus qu'à battre les ritaux, espérons que ce ne sera qu'une formalité (mais il va falloir jouer quand même !).

Ca fait quinze jours jours - trois semaines que j'ai préparé un article sur le thème "quand la gauche est au pouvoir on gagne la coupe, sinon on est ridicules".

Je me demande si mon article, il ne va pas être temps de le jeter à la poubelle.

Mais je ne suis pas le seul à m'être planté !

Si on échoue, je pourrais le publier, avec quelques adaptations. Mais si on gagne je serais bien content.

C'est con. Quand on est dans l'opposition et que le chômage baisse, on estime systématiquement que les chiffres sont truqués, que c'est à cause de la démographie, des contrats aidés, ...

Mon sentiment actuel est le même... Après avoir chié sur l'équipe, ces cons là sont en train de gagner. Et même s'ils ne gagnent pas, il y a peu de chance qu'ils finissent après la deuxième place.

Il n'empêche que le taux de chômage reste supérieur à celui constaté avec Jospin.

Si on fait 2 - 0 en finale, ça fera moins que le 3 - 0 de 98.

Ce qui est la preuve que la gauche est meilleure que la droite et qu'on peut raconter n'importe quoi dans les blogs.

Je pense que je tiens mon article pour lundi matin.

30 juin 2006

Un très mauvais mois, pour les visites du site. www.jegoun.com/stats nous apprend qu’il n’a eu que 100 visites du 1er au 29 juin, contre environ 130 les autres mois.

C’est désolant et c’est bien la peine que je me décarcasse ! Cela dit, le blog, quant à lui cartonne !

Parlons deux minutes de la fréquentation du blog. Trois raisons à ce carton :

  • Je publie plusieurs trucs par semaine : ça augmente le nombre de mots clés (et donc les résultats des recherches) et ça « motive » les blogsearch (de google ou de blogspot).
  • Je suis référencé dans un répertoire de blogs politique : http://www.placedelademocratie.net ! Je ne sais pas quel est le farceur qui m’y a inscrit ! Soupçonnons Sarkoprout.
  • Je poste parfois des commentaires dans d’autres blogs ce qui attire des « contre-visites ».


Revenons sur le site… La baisse de la fréquentation est principalement liée au fait… qu’elle avait été boostée les mois derniers (tous les mois j’ai diffusé des photos… ce qui était rappelé dans le blog), mais aussi depuis début mai les photos ne sont plus sur le site mais sur

http://jegoun.ifrance.com car www.jegoun.com est plein (le site, pas le webmaster !).

Si on considère que la plupart des visiteurs utilisent le site comme point d’entrée sur le blog, je me demande si j’ai bien eu raison d’investir une fortune dans un nom de domaine et un hébergeur sérieux (80 € par an). Le sitemeter du blog confirme que le site est un point d’entrée et les stats du site indique que « jegoun.com » est souvent utilisé avec des moteurs de recherche pour trouver le site… Ces stats qui nous apprennent néanmoins que le blog est un point d’entrée fréquent pour le site…

Ceci est un peu compliqué, je résume : sans les blogs, la fréquentation du site ne dépasserait une vingtaine de visites par mois.

Voilà maintenant la liste des mots clés que les stats du site indiquent comme ayant été utilisés sur des moteurs de recherche pour trouver le site : « legreneur », « loudéac blog », « le coedic », « rovarch », « bittore », « jean goarder », « genealogie site boscher », « blog mat de st mathurin », « 100 », « deces plourivo guyomard », « berder famille -ile –moorbihan », « couffon généalogie », « généalogie des le guidec », « de usatorre rose marie », « l hostis plourivo » et « généalogie lozachmeur clohars carnoet » (sans compter les recherches de « jegoun.com », déjà évoquées, et celle de « mon prénom et mon nom » que je soupçonne venir de moi pour tester le référencement).

Oui ! Il y a un type qui est tombé sur le site en cherchant « 100 ». Faut vraiment avoir que ça à faire ! Il y a 3 970 000 000 de pages référencés avec 100 dans google (je traduits : 4 milliards !).

« kervarec gildas », « herscoêt », « "marie pierre" guillermot », « bellegot », « perrine souffez » sont les noms que le google sitemap indique comme étant les plus recherchés avec google.

Comme ils ne sont pas dans la liste précédente, ça nous démontre la fiabilité des outils d’analyse des visites sur les pages web…

La bonne nouvelle du mois vient de ce « google sitemap » ! Une majorité des pages a maintenant un pagerank, ce qui s’arrose (un pagerank faible, faut pas abuser).

Voilà la liste des mots que googlebot (le truc de google utilisé pour analyser les pages) juge courants dans le site : né, marie, née, décédée, décédé, jean, plouha, françois, thélo, jégou, yves, sommier, jeanne, guillaume, françoise, joseph, anne, louis, mathurin, ollivier, plourivo, rené, claude, jacques, marguerite, site, jegoun, blog, généalogie, photos, sites, blogs, blogspot, google, arbre, msn, série, web, famille, voilà, aol, cdip, contact, logiciel, mail, modifications, trucs, associé, canton, chargement, cite, claire, cliquer, exemple, geneanet, gmail, googlepages, html, ifrance, inutiles, invitations, lié, marche, nathan, nicolas, travail, azur, boulanger, boulangerie, contente, copains, counter, côte, jegou et jérome.

Soit 75 mots alors qu’il n’y en avait qu’une vingtaine le mois dernier. C’est l’effet de l’édito que j’avais publié le 13 mai avec rien que des bêtises, juste pour le prétexte de mettre des mots clés (en particulier, tous les noms de la généalogie). Dans cet édito, je disais : « Attendons fin juin, il faut qu’ils aient le temps de travailler. ». C’est fait…

Cela dit j’ai fait quelques essais de recherches ! Ce n’est pas brillant. Prenons mon neveu, par exemple, dont le nom et le prénom figurent dans la liste ci-dessus : introuvable !

Alors que j'ai déjeuner en face de lui samedi dernier !

Allez comprendre quelque chose à Google.