J'ai testé pour vous cinq remplaçants possibles pour Google Reader. C'était l'objet de mon dernier billet mais il nécessite des compléments.
Feedly : successeur annoncé à Google Reader, l’ergonomie
est de loin la plus innovante et conforme à l’état de l’art des nouvelles
applications web et mobile, mais ce n’est pas nécessairement ce que nous
attendons d’un lecteur de flux.
G2reader : l’application web est très bien, très « propre »
mais G2Reader pêche pour l’utilisation sur tablettes et smartphones.
InoReader : n’a pas
spécialement de charme mais c’est un bon compromis.
Netvibes : on aime ou on n’aime pas. L’application me
parait trop « grosses » pour un simple lecteur de flux.
Yanobs Reader : l’ergonomie
la plus spartiate mais la plus efficace à l’usage. Basé sur Tiny Tiny RSS, un
logiciel Open Source, ce qui garantit, a priori, une bonne évolutivité, voire
une migration vers un auto-hébergement.
DANS LE DETAIL :
Application iPhone :
très plaisant : fluidité, mode magazine,... Mais ce n’est pas ce que j’attends
d’un lecteur de flux. Pas efficace pour une gestion « de masse ».
Application web :
même remarque…
Application iPad : même remarque…
Fonctions de partage : OK
Prise en main initiale et
récupération des données Google Reader : c’est enfantin.
Intégration manuelle de nouveaux flux: Facile. Affectation initiale
d’une catégorie. Un peu déroutant.
Fonctions de
recherche : non.
Performances : correctes,
a priori.
Gros défauts :
- nécessite
une « extension » pour le navigateur (c’est rédhibitoire pour moi),
- utilise les
bases de Google Reader : on ne sait pas s’ils vont pouvoir assurer après
leur disparition.
Application iPhone :
indisponible à ma connaissance. La version web est convenable en premier abord
mais, en réalité, difficilement utilisable, peu pratique. En outre, on est
parfois obligé de ressaisir son identifiant et son mot de passe.
Application web :
très belle ergonomie, très plaisante.
Application iPad : fonctionne en mode web, difficilement
utilisable (syndrome des gros doigts…).
Fonctions de partage : OK
Prise en main initiale et
récupération des données Google Reader : jeu d’enfant.
Intégration manuelle de nouveaux flux: Facile. Pas d’affectation
initiale d’une catégorie.
Fonctions de
recherche : très bien, a priori (je n’ai fait qu’un test).
Performances : correctes,
a priori (mais pas les meilleures).
Gros défauts : sans objet.
Application iPhone :
indisponible à ma connaissance. La version web est convenable.
Application web :
très moyenne mais très plaisante pour la lecture de billets au kilomètre, un
peu comme Google Reader.
Application iPad : fonctionnement satisfaisant (sans plus).
Fonctions de partage : a priori oui mais semble lourd (et plein de
bugs…) et sur l’application web uniquement.
Prise en main initiale et
récupération des données Google Reader : jeu d’enfant. Possibilité
de s’identifier avec un compte Google (indépendamment des données GR).
Intégration manuelle de nouveaux flux: Très facile mais pas
d’affectation initiale d’une catégorie.
Fonctions de
recherche : bien.
Performances : correctes,
a priori.
Performances : correctes,
a priori.
Gros défauts : sans objet mais manque de charme.
Application iPhone :
disponible en HTML5. Très satisfaisante.
Application web :
je n’aime pas du tout le mode « signet » (les goûts et les
couleurs…). Le mode standard est très bien.
Application iPad : en mode web. Utilisable mais pas pratique.
Fonctions de partage : oui (sauf Google+) mais semble très lourd.
Prise en main initiale et
récupération des données Google Reader : facile mais lourd (c’est
lié au fait que l’application n’est pas qu’un lecteur de flux).
Intégration manuelle de nouveaux flux: Facile. Affectation initiale
d’une catégorie. Un peu déroutant, voire lourd.
Fonctions de
recherche : non disponible.
Performances : pas
satisfaisantes. Les billets arrivent avec une ou deux heures de retard. C’est
incompréhensible. C’est rédhibitoire pour moi.
Gros défauts :
- les performances,
- la lourdeur (qui pourrait se transformer en avantage pour
certains ou selon les utilisations que l’on pourrait avoir, c’est une grosse
application !).
Application iPhone :
disponible en HTML5. Très satisfaisante.
Application web :
de loin la plus ringarde mais le mode « trois colonnes » est définitivement
très bien… On n’est pas obligé de faire défilé tout le billet pour passer au
billet suivant s’il ne nous intéresse pas.
Application iPad : disponible en HTML5. Très
satisfaisante.
Fonctions de partage : Non.
Prise en main initiale et
récupération des données Google Reader : il faut savoir où aller
chercher… Et il rame un peu lors de la première utilisation.
Intégration manuelle de nouveaux flux: assez facile. Affectation
immédiate de la catégorie (libellé,…). Mais pas spécialement instinctif (à
cause d’un choix de flux à faire).
Fonctions de
recherche : bien.
Performances : correctes,
a priori.
Compléments :
- Yanobs Reader affiche de la publicité et a une version
Premium. Certains considèreront ça comme un défaut. Pour moi, ça n’en ai pas
un : j’aime bien savoir comment les boites gagnent de l’argent pour offrir
un service gratuit.
- Basé sur Tiny Tiny RSS qui est un logiciel libre qui
permet aux internautes d’avoir leur propre lecteur de flux en auto-hébergement.
C’est « LA » référence.
- Beaucoup de plantage sur un de mes postes de travail.
- A une version en français.
CONCLUSIONS PERSONNELLES
Feedly : je n’aime pas cette ergonomie, ce n’est pas
ce que j’attends d’un lecteur de flux. Mais peu importe, le fait de devoir
installé une extension est pour moi rédhibitoire.
G2reader : l’application smartphone est insuffisante
pour moi (c’est ce que j’utilise le plus).
Netvibes : le temps de chargement des flux est
rédhibitoire pour moi.
Sur les cinq, trois sont éliminés pour mon usage personnel. Les
deux qui restent, InoReader et Yanobs Reader, pêchent par l’absence ou la
déficience des fonctions de partage. Les deux semblent, en plus, les plus
efficaces pour la lecture de flux « en masse ».
Yanobs Reader a pour lui les applications iPhone et iPad, c’est
une raison, pour moi, de le retenir. Si j’avais une utilisation exclusivement « en
mode web », je retiendrais probablement InoReader même si le mode trois
colonnes me plait bien. La technologie de Yanobs Reader m’est plus sympathique
(le Tiny Tiny RSS, open source, semble garantir une plus grande évolutivité).
CONCLUSIONS GENERALES
Chacun fera ce qu’il voudra, nananère… Débrouillez-vous !
Tout dépend de l’usage. Par exemple, quelqu’un qui utilise surtout les
tablettes pour avoir de la lecture, un peu comme un magazine, aura de toute évidence intérêt à prendre
Feedly. Celui qui lit les blogs exclusivement à partir d’un PC prendra Feedly,
s’il aime, ou G2Reader, plus traditionnel mais s’il lit vraiment beaucoup de
blogs, il aura intérêt à prendre InoReader ou Yanobs Reader.
Netvibes est un cas à part. Il faudrait qu’ils développent
une version allégée… Mais un utilisateur proche des blogueurs et méthodique
aura intérêt à l’utiliser, pour l’utilisation par widgets.
Ce que je retiens des quatre autres, c’est que je suis
obligé d’en éliminer deux pour insuffisance technique mais que ce sont les deux
qui ont l’ergonomie la plus travaillée et les fonctions de partage
opérationnelles. Il y a donc deux approches bien différentes par les
concepteurs, ce qui m’amuse beaucoup en tant qu’informaticien : ceux qui
cherchent à faire de bons lecteurs de flux et ceux qui cherchent à séduire les
utilisateurs…
DES CONSEILS AUX
EDITEURS
Feedly : d’abord,
enlevez ce machin qui oblige à mettre en place une extension pour Firefox. Pour
le reste, votre approche « magazine » ne pourra pas séduire un
blogueur… alors que c’est votre principal atout.
G2Reader :
développez-moi vite fait des applications HTML5 pour tablettes et smartphones. Vous
reprendriez largement le dessus sur la plupart des autres, pour une utilisation
courante.
InoReader :
développez aussi des applications HTML5. Surtout, améliorez l’ergonomie
générale de la version web pour la rendre plus « grand public ». Il
manque par exemple une en-tête, un peu comme la barre de menu Google.
Netvibes :
je n’ai pas spécialement de conseil à donner sauf un gros : faites en
sorte que les flux se mettent à jour beaucoup plus rapidement mais si ça vous
fait du beaucoup de boulot dans les bases de données. Par ailleurs, faites une « version »
plus simple pour les utilisateurs plus traditionnels notamment dans la première
utilisation : une identification, l’import du fichier Google Reader et
tout doit être opérationnel, visible,…
Yanobs Reader :
je ne sais pas à quel point Tiny Tiny RSS vous impose des contraintes. Mettez
donc une en-tête tout du long, en haut, avec un joli logo et les fonctions
principales (basculement de mode d’affichage, ajout d’un flux,…). Par ailleurs,
on peut faire un tas de truc avec votre machin, comme des filtres, mais on ne
sait pas comment ça marche. Mettez en place une aide, voire un simple lien vers
le Redmine de Tiny Tiny RSS, si les explications sont suffisantes.
J’avais choisi Yanobs Reader avant d’avoir fait ce test
complet sur la base de quelques lectures sur le web, je ne sais plus pourquoi. Mon
instinct est le bon puisque ces essais confirment mon choix… Je vais quand même
poser deux questions à Yanobs Reader :
- Pourquoi
vous n’avez pas de fonction « Marquer tous en lu » ? C’est
pourtant la base…
- Comment
se fait-il que je découvre par hasard, aujourd’hui, que votre machin est
basé sur Tiny Tiny RSS ? Ca fait de votre produit une espèce d’atout
(parce que ça me garantit une certaine pérennité et une évolutivité et
parce que ça fait un peu geek). Faites donc une page « aide » ou
« à propos » où vous pourriez expliquer tout cela…
DES CONSEILS AUX
COPAINS
Vous m’avez suivi, par confiance, dans le choix de Yanobs
Reader, choix que j’ai fait sans connaître G2Reader et InoReader (mais en connaissant
Feedly et Netvibes). Si vous naviguez exclusivement sur PC et vous contentez de
lire les blogs, n’hésitez pas à changer par exemple pour G2Reader dont l’interface
est beaucoup plus plaisante et qui dispose de fonctions de partage. Il faut
deux minutes. Si vous faites un peu sur smartphone ou tablette, passez sur
InoReader. Il faut aussi deux minutes. Gardez Yanobs Reader si vous faites le
tout…
Pas de bol ! J’ai choisi celui dont la prise en main
est la plus lourde… (et encore…).