Le retour de Google Reader

Google Reader était le meilleur lecteur de flux. Google avait annoncé son arrêt en mars 2013 pour le mois de juillet. Depuis, j’avais testé beaucoup de trucs et j’ai fini par utiliser Feedly, essentiellement pour une application iPhone qui va avec Newsify mais on a perdu gros. Google pensait que les blogueurs allaient plonger dans Google+, que tous créeraient une page pour y mettre les flux de leurs propres blogs, mais la mayonnaise n’a pas pris sauf pour quelques utilisateurs.

En fait, Google+ est très bien pour les utilisateurs de la plateforme de blog de Google, Blogger, mais beaucoup moins pour les autres.

Du coup, Google a annoncé que vous pourriez créer des pages privées ou publiques dans Google+ où vous pourrez importer des flux d’autres blogs et y lire facilement les billets (sans accéder au blog, simplement en survolant le post avec la souris), avec toutes les options appréciées de Google Reader, notamment les options de partage (limitées à Google+, évidemment), de signalement à des individus, de recherche,…

J’attends avec impatience !

Ceci est évidemment faux, vu la date, et le fait que j'ai horreur des farces, mais l'idée de ce billet m'est venue en faisant mon bilan mensuel pour ce blog. Le billet le plus lu en mars 2014 est celui de mars 2013 annonçant l'arrêt de Google Reader. Etonnant, non ?

Google Reader : c'est terminé !

Ca y est ! C'est fait ! Google a coupé le service. Ca s'est passé au cours des deux dernières heures, voire au cours de la dernière heure.

Google Reader : J - 2

J’ai enfin reçu mon invitation pour Digg Reader. Vous aussi, je suppose, je ne vais pas vous fatiguer avec, vous pouvez le tester sans moi. Mon impression globale est plutôt bonne. Voila ! Ca fait deux ou trois mois que nous testons des lecteurs de flux. On en a découvert des très bien. C’est la dernière ligne droite : il reste deux jours pour faire un choix. Ou pas.

On a découvert qu’il était très facile de changer à condition que le machin choisis permette de générer un fichier OPML.

Au niveau visuel, il me semble que les trois plus gros tiennent les trois premières marches du podium, dans l’ordre alphabétique : Aol Reader, Digg Reader et Feedly, avec G2Reader. Il me semble que les deux premiers de la liste ont des petits bugs mais je ne suis pas inquiet. Ils ont été développés en urgence, ils s’amélioreront progressivement.

Sauf erreur de ma part, ces trois gros n’ont pas d’export OPML. S’ils ne le développent pas, j’irai ailleurs. C’est presque une question de principe. Je ne veux pas être captif. J’ai d’autres raisons d’aller ailleurs, d’autres sont plus performants et ont des fonctionnalités intéressantes pour moi. Par exemple, les trois gros n’ont pas de fonction de recherche. Le grand public n’a pas besoin de fonction de recherches, moi, j’en ai besoin pour faire mes billets de blogs (quand j’ai une information en tête qui me pousse à faire un billet, j’aime bien savoir quel blog me l’a donnée. J’aime bien aussi faire des liens vers les billets des copains qui traitent des mêmes sujets que moi).

On voit ainsi les différences de stratégie des développeurs, ce que j’avais déjà souligné dans un billet. Les quatre que je cite ont eu un développement orienté vers le grand public alors que d’autres ont plus pensé à développer des fonctions de Google Reader utiles.

J’ai aussi besoin d’un lecteur de flux qui se met à jour rapidement. J’ai fait un billet sur un autre blog, il y a peu. Il n’est que dans Digg et dans Feedly. Il arrivera plus tard dans AOL et dans G2Reader.

Je note par ailleurs que je n’ai réussi à me sevrer de Google Reader à partir du moment où j’ai eu une application valable sur l’iPhone et l’iPad. C’est arrivé quand j’ai eu connaissance de l’existence de Newsify, qui fonctionne avec les bases de données Feedly. Les applications iPhone et Feedly me sortent pas les trous de nez (comme Google Flux et Flipboard, en fait) pour des raisons qui me sont propres. Sans Newsify, j’aurais éliminé Feedly.

Je n’ai pas eu le temps de tester les applications pour périphériques mobiles d’Aol Reader et Digg Reader. En première analyse, elles sont très bien. Je ferai mes prochaines revues de blog avec. Pour tous les autres services que j’ai pu tester sur le web, je n’ai trouvé aucune application mobile correcte. Elles sont toutes éliminées.

Edit : je me suis laissé emporté par mon élan. Il n'y a pas d'application mobile AOL !

Je parlais, en début de billet, de l’ergonomie des Reader, le « niveau visuel ». Force est de constater que Feedly a une longueur d’avance (peut-être partagée par Digg)… qui le met presque au niveau de… Google Reader. Il n’y a pas à dire : chez Google, ce sont vraiment des pros de l’ergonomie utilisateur.

Toujours est-il qu’au début, je critiquais beaucoup Feedly pour son ergonomie mais, à force de l’utiliser, je dois reconnaître que tous les machins moins « propres » me sortent par les trous de nez.

Je retiens donc Feedly avec Newsify pour le smartphone et la tablette mais je suis disposé à changer s’ils ne développent pas une fonction de recherche et l’exportation des OPML.

Au niveau des fonctionnalités, les services qui m’ont le plus satisfait sont ceux obtenus avec le logiciel libre Tiny Tiny RSS, donc Framanews.

J’ai découvert le monde du logiciel libre au cours de cette période de recherche d’un lecteur de flux. Je suis conquis par plusieurs aspects mais j’ai eu aussi une révélation. Avec ces logiciels libres, on peut gérer soi-même son hébergement et il va falloir que je me penche sur la question, parce qu’on parle beaucoup de sécurisation des données privées, des dangers que représentent ses grands acteurs mondiaux qui pourraient utiliser, à vos dépends, ces données. Je reste dubitatif quant aux dangers réels (le danger vient d’ailleurs, notamment des situations de monopole qui se mettent en place).

Mes flux RSS sont des données privées. Aucune société n’a à savoir quels sont mes centres d’intérêt. Mes flux RSS sont plus privés que les données personnelles que je mets dans les réseaux sociaux ou dans les blogs, puisque, quand je les mets, je le fais sciemment. Je le fais pour qu’elles soient vu par d’autres. Par contre, les flux auxquels je m’abonne (et qui ne sont pas dans ma blogroll) ne concernent que moi.

Avoir un serveur personnel (ou un hébergement) a un sens et commencer par la gestion du lecteur de flux me parait raisonnable. Il faut que je vois combien ça coûte. Par contre, il n’y aucune application pour mobiles sous iOS qui tienne la route pour aller avec.

Enfin, pendant cette période de quelques mois où j’ai toujours eu, en parallèle, deux lecteurs de flux, je me suis habitué… à avoir deux lecteurs de flux. J’ai fait des théories, à ce sujet, et imaginé plusieurs solutions. J’ai trouvé la réponse : tant que je faisais le con avec les applications en test, je pouvais faire des conneries et zapper des billets… Ils restaient dans Google Reader (puis dans Feedly) et j’étais sûr de ne pas les zapper.

Il me faut donc maintenant choisir un deuxième lecteur de flux. Ca sera AOL ou DIGG mais je changerai dès que j’aurais trouvé une solution gratuite satisfaisante au niveau de l’application mobile (pour l’application web, on trouve plein de trucs sympa).

Il vous reste deux jours.

Si vous avez la flemme, connectez-vous au moins une fois à Feedly en vous enregistrant avec vos données Google Reader, sinon, elles seront perdues si vous n’avez pas réussi à sauvegarder le fichier OPML. Mais vous serez soudés à Feedly puisqu’il ne permet pas l’exportation.

Chers développeurs, n’oubliez pas :

-         il faut une ergonomie de l’application web parfaitement nickel, digne de Google,

-         il faut une application pour mobile qui tienne la route,

-         il faut que les flux se chargent rapidement après leurs publications,

-         il faut une fonction de recherche,

-         il faut une fonction d’exportation des listes de flux (OPML).

Cinq conditions pour le succès auprès d’andouilles comme moi.

RIP Google Reader - le point

Google a précisé récemment les raisons de l'arrêt de Google Reader : nous n'aurions plus la même approche de l'information. Google entend faire parvenir jusqu'à nous l'information qui nous intéresse. Des mauvaises langues ont déjà dit qu'ils allaient nous fournir l'information qu'ils veulent mettre à notre disposition ! Je ne sais plus quel canard prenait l'exemple d'un type de gauche qui ne lirait que "la presse de gauche" et qui se couperait du reste du monde ! Cet exemple m'a évidemment fait rigoler.

Concrètement, un lecteur de flux nous sert à deux choses. Tout d’abord, dans mon cercle, nous l’utilisons essentiellement pour lire ce que j’appelle « les blogs des copains ». C’est un élément central de ce qu’on devrait considérer comme un réseau social. Ce sont bien des gens que je connais et que j’apprécie pour différentes raisons. Ensuite, c’est, majoritairement, un machin pour s’abonner à des flux d’information. Pour ma part, par exemple, je suis abonné à plein de blogs geeks et c’est le contenu des billets qui est susceptible de m’intéresser, plus que l’auteur.

On a donc bien deux fonctions :

-         recevoir de l’information à propos de l’actualité,

-         recevoir des billets de sources précises (ce que j’appelle « les blogs des copains »).

L’actualité

Google justifie la fermeture de Google Reader par le fait que la consommation d’information a changé. Le moment où nous asseyons devant un PC avec un café et des croissants pour lire l’information a changé. Les gens gros consommateurs ont maintenant des smartphones ou des tablettes et consomment de l’information en permanence, notamment à partir des applications des sites de presse.

Avec Google Now et Google+, Google souhaite que ses lecteurs aient une approche plus active de cette nouvelle consommation. Google souhaite apporter la bonne information au bon moment par les moyens les plus appropriés. Google apprend à connaître vos centres intérêts et vous donne les moyens d’approfondir tel ou tel sujet, avec des hashtags, des communautés, … Ainsi vous ne vous abonnez plus à des sources d’information, vous attendez qu’elles arrivent à vous. Et vous restez dans le monde Google.

Google n’a tas tort… J’ai basculé tous mes flux dans un nouveau lecteur en prévision de la fermeture de Google Reader. Je n’y ai conservé que « les blogs des copains » et j’y vais souvent (surtout avec l’iPhone). La lecture des autres blogs ne me manque pas. J’en fais un survol à l’occasion mais je ne regarde que le titre au cas où le sujet m’intéresserait. Quand c’est le cas, j’ai généralement eu l’information par un autre biais : l’information qui m’intéresse vient directement à moi !

Comment est-ce possible ? Plusieurs explications :

1. soit un blogueur (« un copain ») a repris le sujet. Par exemple, une de mes grandes sources d’information est Roget.biz. J’ai sympathisé avec le taulier et nous avons un tas de centres d’intérêt en commun,
2. l’information circule dans une liste de discussion ou une communauté Google+ auxquelles je suis abonné,
3. un copain m’envoie l’information par mail ou par Twitter.

A noter que j’utilise aussi des outils d’alerte comme Talkwalker mais sur des sujets très précis (bien loin des centres d’intérêts que j’exprime dans mes blogs).

Les dernières évolutions de Gmail entrent totalement dans ce cadre : les mails des outils d’alerte, des réseaux sociaux,… sont dans des onglets spécifiques. Mine de rien, elles s’inscrivent parfaitement dans la stratégie de Google.

Les blogs des copains

Pour cette facette de la lecture sur Internet, le réseautage social sur les blogs, Google nous laisse presque orphelin en fermant Google Reader mais a bien aidé d’autres sociétés, notamment Feedly, à prendre le relai.

Ils ont en place d’autres outils : le tableau de blog Blogger, les blogrolls dynamiques et Google+. Dans mon blog bistro (le moins « geeks » de tous), j’ai lancé un sondage pour savoir comment les lecteurs arrivaient chez moi. Il n’y a que 4 ou 5 réponses à cette heure mais on voit que les moyens sont diversifiés et que les lecteurs de flux ne sont pas les principaux outils utilisés.

Google pourrait essayer de pousser vers Google+ mais ils n’ont pas encore montré s’ils voulaient faire quelque chose de nous.

Avec le nouveau Gmail, l’abonnement aux blogs par mail devient très possible : les mails sont mis dans un onglet spécifique et on peut les lire plus tard… Le système d’abonnement Wordpress est parfait pour cela. Je suis abonné à trois ou quatre d’entre eux (des liens ! Zette, Bembelly, Nicolas, …). Le nouveau Gmail est trop récent pour que je me fasse une idée (surtout que je n’ai pas encore pris le réflexe de l’utiliser sur l’iPhone).

Google, en fermant progressivement Feedburner, donne un moyen de moins aux blogueurs de proposer une newsletter. En outre, cette newsletter est quotidienne contrairement à celle de Wordpress : le mail est envoyé dès la publication du billet. Disons-le : ce machin est franchement merdique mais c’est tout ce qu’offre Blogger sur sa propre plateforme de blogs. A moins qu’ils ne la corrigent prochainement, ils ne comptent probablement pas sur elle. Ils veulent envoyer les lecteurs vers Google+.

Avec la suppression attendue du Widget « membres » des blogs Blogger, l’abonnement aux blogs Blogger ne sera pas facilité.

Advienne que pourra…

Quel lecteur de flux, maintenant ?

Dans la course au remplacement de Google Reader, mon favori, Yanobs Reader s'est tué tout seul... J'aurais choisi volontiers InoReader à la place mais j'ai découvert Commafeed qui semble faire le job très correctement sur smartphone et sur le web.

(un gros défaut sur smartphone : le nom du blog n'est pas affiché dans la liste des billets, sans ça, j'en ferais immédiatement mon choix ! Il est très sympa et les fonctions de partage sont opérationnelles).

Cinq remplaçants de Google Reader au banc d'essai

J'ai testé pour vous cinq remplaçants possibles pour Google Reader. C'était l'objet de mon dernier billet mais il nécessite des compléments.

Feedly : successeur annoncé à Google Reader, l’ergonomie est de loin la plus innovante et conforme à l’état de l’art des nouvelles applications web et mobile, mais ce n’est pas nécessairement ce que nous attendons d’un lecteur de flux.

G2reader : l’application web est très bien, très « propre » mais G2Reader pêche pour l’utilisation sur tablettes et smartphones.

InoReader : n’a pas spécialement de charme mais c’est un bon compromis.

Netvibes : on aime ou on n’aime pas. L’application me parait trop « grosses » pour un simple lecteur de flux.

Yanobs Reader : l’ergonomie la plus spartiate mais la plus efficace à l’usage. Basé sur Tiny Tiny RSS, un logiciel Open Source, ce qui garantit, a priori, une bonne évolutivité, voire une migration vers un auto-hébergement.

DANS LE DETAIL :

Feedly

Application iPhone : très plaisant : fluidité, mode magazine,... Mais ce n’est pas ce que j’attends d’un lecteur de flux. Pas efficace pour une gestion « de masse ».

Application web : même remarque…

Application iPad : même remarque…

Fonctions de partage : OK

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : c’est enfantin.

Intégration manuelle de nouveaux flux: Facile. Affectation initiale d’une catégorie. Un peu déroutant.

Fonctions de recherche : non.

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :

-  nécessite une « extension » pour le navigateur (c’est rédhibitoire pour moi),

-  utilise les bases de Google Reader : on ne sait pas s’ils vont pouvoir assurer après leur disparition.

G2reader

Application iPhone : indisponible à ma connaissance. La version web est convenable en premier abord mais, en réalité, difficilement utilisable, peu pratique. En outre, on est parfois obligé de ressaisir son identifiant et son mot de passe.

Application web : très belle ergonomie, très plaisante.

Application iPad : fonctionne en mode web, difficilement utilisable (syndrome des gros doigts…).

Fonctions de partage : OK

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : jeu d’enfant.

Intégration manuelle de nouveaux flux: Facile. Pas d’affectation initiale d’une catégorie.

Fonctions de recherche : très bien, a priori (je n’ai fait qu’un test).

Performances : correctes, a priori (mais pas les meilleures).

Gros défauts :  sans objet.

InoReader

(présenté aujourd’hui par Thierry)

Application iPhone : indisponible à ma connaissance. La version web est convenable.

Application web : très moyenne mais très plaisante pour la lecture de billets au kilomètre, un peu comme Google Reader.

Application iPad : fonctionnement satisfaisant (sans plus).

Fonctions de partage : a priori oui mais semble lourd (et plein de bugs…) et sur l’application web uniquement.

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : jeu d’enfant. Possibilité de s’identifier avec un compte Google (indépendamment des données GR).

Intégration manuelle de nouveaux flux: Très facile mais pas d’affectation initiale d’une catégorie.

Fonctions de recherche : bien.

Performances : correctes, a priori.

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :  sans objet mais manque de charme.

Netvibes

Application iPhone : disponible en HTML5. Très satisfaisante.

Application web : je n’aime pas du tout le mode « signet » (les goûts et les couleurs…). Le mode standard est très bien.

Application iPad : en mode web. Utilisable mais pas pratique.

Fonctions de partage : oui (sauf Google+) mais semble très lourd.

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : facile mais lourd (c’est lié au fait que l’application n’est pas qu’un lecteur de flux).

Intégration manuelle de nouveaux flux: Facile. Affectation initiale d’une catégorie. Un peu déroutant, voire lourd.

Fonctions de recherche : non disponible.

Performances : pas satisfaisantes. Les billets arrivent avec une ou deux heures de retard. C’est incompréhensible. C’est rédhibitoire pour moi.

Gros défauts :

- les performances,

- la lourdeur (qui pourrait se transformer en avantage pour certains ou selon les utilisations que l’on pourrait avoir, c’est une grosse application !).

Yanobs Reader

Application iPhone : disponible en HTML5. Très satisfaisante.

Application web : de loin la plus ringarde mais le mode « trois colonnes » est définitivement très bien… On n’est pas obligé de faire défilé tout le billet pour passer au billet suivant s’il ne nous intéresse pas.

Application iPad : disponible en HTML5. Très satisfaisante.

Fonctions de partage : Non.

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : il faut savoir où aller chercher… Et il rame un peu lors de la première utilisation.

Intégration manuelle de nouveaux flux: assez facile. Affectation immédiate de la catégorie (libellé,…). Mais pas spécialement instinctif (à cause d’un choix de flux à faire).

Fonctions de recherche : bien.

Performances : correctes, a priori.

Compléments :

- Yanobs Reader affiche de la publicité et a une version Premium. Certains considèreront ça comme un défaut. Pour moi, ça n’en ai pas un : j’aime bien savoir comment les boites gagnent de l’argent pour offrir un service gratuit.

- Basé sur Tiny Tiny RSS qui est un logiciel libre qui permet aux internautes d’avoir leur propre lecteur de flux en auto-hébergement. C’est « LA » référence.

- Beaucoup de plantage sur un de mes postes de travail.

- A une version en français.

CONCLUSIONS PERSONNELLES

Feedly : je n’aime pas cette ergonomie, ce n’est pas ce que j’attends d’un lecteur de flux. Mais peu importe, le fait de devoir installé une extension est pour moi rédhibitoire.

G2reader : l’application smartphone est insuffisante pour moi (c’est ce que j’utilise le plus).

InoReader : rien contre. 

Netvibes : le temps de chargement des flux est rédhibitoire pour moi.

Yanobs Reader : rien contre.

Sur les cinq, trois sont éliminés pour mon usage personnel. Les deux qui restent, InoReader et Yanobs Reader, pêchent par l’absence ou la déficience des fonctions de partage. Les deux semblent, en plus, les plus efficaces pour la lecture de flux « en masse ».

Yanobs Reader a pour lui les applications iPhone et iPad, c’est une raison, pour moi, de le retenir. Si j’avais une utilisation exclusivement « en mode web », je retiendrais probablement InoReader même si le mode trois colonnes me plait bien. La technologie de Yanobs Reader m’est plus sympathique (le Tiny Tiny RSS, open source, semble garantir une plus grande évolutivité).

CONCLUSIONS GENERALES

Chacun fera ce qu’il voudra, nananère… Débrouillez-vous ! Tout dépend de l’usage. Par exemple, quelqu’un qui utilise surtout les tablettes pour avoir de la lecture, un peu comme un magazine, aura de toute évidence intérêt à prendre Feedly. Celui qui lit les blogs exclusivement à partir d’un PC prendra Feedly, s’il aime, ou G2Reader, plus traditionnel mais s’il lit vraiment beaucoup de blogs, il aura intérêt à prendre InoReader ou Yanobs Reader.

Netvibes est un cas à part. Il faudrait qu’ils développent une version allégée… Mais un utilisateur proche des blogueurs et méthodique aura intérêt à l’utiliser, pour l’utilisation par widgets.

Ce que je retiens des quatre autres, c’est que je suis obligé d’en éliminer deux pour insuffisance technique mais que ce sont les deux qui ont l’ergonomie la plus travaillée et les fonctions de partage opérationnelles. Il y a donc deux approches bien différentes par les concepteurs, ce qui m’amuse beaucoup en tant qu’informaticien : ceux qui cherchent à faire de bons lecteurs de flux et ceux qui cherchent à séduire les utilisateurs…

DES CONSEILS AUX EDITEURS

Feedly : d’abord, enlevez ce machin qui oblige à mettre en place une extension pour Firefox. Pour le reste, votre approche « magazine » ne pourra pas séduire un blogueur… alors que c’est votre principal atout.

G2Reader : développez-moi vite fait des applications HTML5 pour tablettes et smartphones. Vous reprendriez largement le dessus sur la plupart des autres, pour une utilisation courante.

InoReader : développez aussi des applications HTML5. Surtout, améliorez l’ergonomie générale de la version web pour la rendre plus « grand public ». Il manque par exemple une en-tête, un peu comme la barre de menu Google.

Netvibes : je n’ai pas spécialement de conseil à donner sauf un gros : faites en sorte que les flux se mettent à jour beaucoup plus rapidement mais si ça vous fait du beaucoup de boulot dans les bases de données. Par ailleurs, faites une « version » plus simple pour les utilisateurs plus traditionnels notamment dans la première utilisation : une identification, l’import du fichier Google Reader et tout doit être opérationnel, visible,…

Yanobs Reader : je ne sais pas à quel point Tiny Tiny RSS vous impose des contraintes. Mettez donc une en-tête tout du long, en haut, avec un joli logo et les fonctions principales (basculement de mode d’affichage, ajout d’un flux,…). Par ailleurs, on peut faire un tas de truc avec votre machin, comme des filtres, mais on ne sait pas comment ça marche. Mettez en place une aide, voire un simple lien vers le Redmine de Tiny Tiny RSS, si les explications sont suffisantes.

J’avais choisi Yanobs Reader avant d’avoir fait ce test complet sur la base de quelques lectures sur le web, je ne sais plus pourquoi. Mon instinct est le bon puisque ces essais confirment mon choix… Je vais quand même poser deux questions à Yanobs Reader :

1. Pourquoi vous n’avez pas de fonction « Marquer tous en lu » ? C’est pourtant la base…
2. Comment se fait-il que je découvre par hasard, aujourd’hui, que votre machin est basé sur Tiny Tiny RSS ? Ca fait de votre produit une espèce d’atout (parce que ça me garantit une certaine pérennité et une évolutivité et parce que ça fait un peu geek). Faites donc une page « aide » ou « à propos » où vous pourriez expliquer tout cela…

DES CONSEILS AUX COPAINS

Vous m’avez suivi, par confiance, dans le choix de Yanobs Reader, choix que j’ai fait sans connaître G2Reader et InoReader (mais en connaissant Feedly et Netvibes). Si vous naviguez exclusivement sur PC et vous contentez de lire les blogs, n’hésitez pas à changer par exemple pour G2Reader dont l’interface est beaucoup plus plaisante et qui dispose de fonctions de partage. Il faut deux minutes. Si vous faites un peu sur smartphone ou tablette, passez sur InoReader. Il faut aussi deux minutes. Gardez Yanobs Reader si vous faites le tout…

Pas de bol ! J’ai choisi celui dont la prise en main est la plus lourde… (et encore…).

Lecteurs de flux : tour d'horizon

Avec le remplacement de Google Reader, on découvre tous les jours de nouveaux lecteurs de flux et j’en ai testé plusieurs : Feedly, G2reader, InoReader (présenté aujourd’hui par Thierry), Netvibes, Yanobs Reader. J’ai éliminé tous les autres pour différentes raisons (trop compliqués, trop simplets, incompatibles avec mon poste de travail, …). Etudions les cinq qui restent.

EDIT : J'ai refait ce billet ici en ajoutant un tas de précisions. Considérez donc tout ce qu'il y a ci-dessous comme étant obsolète.

Feedly

Application iPhone : ce n’est pas mon truc mais elle est très bien, probablement la plus « belle », celle qui correspond le plus à (l’état de l’art : mode magazine, …). Dispose des fonctions de partage.

Application web : même remarques que pour l’application iPhone…

Prise en main initiale : c’est enfantin même si la présentation n’est pas trop standard. Surtout, la question ne se pose pas vraiment, Feedly utilise les flux Google Reader.

Fonctions de recherche : je ne sais pas !

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :

-         nécessite une « extension » pour le navigateur (c’est rédhibitoire pour moi),

-         utilise les bases de Google Reader : on ne sait pas s’ils vont pouvoir assurer après leur disparition.

G2reader

Application iPhone : indisponible à ma connaissance. La version web est convenable. Dispose des fonctions de partage.

Édit : à l'usage, le machin est inutilisable. 

Application web : très belle ergonomie, très plaisante, avec des fonctions de partage.

Prise en main initiale : jeu d’enfant.

Fonctions de recherche : très bien, a priori (je n’ai fait qu’un test).

Performances : correctes, a priori (mais pas les meilleures).

Gros défauts :  sans objet.

InoReader

(présenté aujourd’hui par Thierry)

Application iPhone : indisponible à ma connaissance. La version web est convenable. N’a pas de fonction de partage.

Application web : très moyenne mais très plaisante pour la lecture de billets au kilomètre, un peu comme Google Reader. Pas de fonction de partage.

Prise en main initiale : jeu d’enfant.

Fonctions de recherche : non disponible.

Performances : correctes, a priori.

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :  sans objet mais manque de charme.

Netvibes

Application iPhone : disponible en HTML5. Très satisfaisante. Dispose des fonctions de partage.

Application web : je n’aime pas du tout le mode « signet » (les goûts et les couleurs…). Le mode standard est très bien. Dispose des fonctions de partage.

Prise en main initiale : facile mais lourd (c’est lié au fait que l’application n’est pas qu’un lecteur de flux).

Fonctions de recherche : non disponible.

Performances : pas satisfaisantes. Les billets arrivent avec une ou deux heures de retard. C’est incompréhensible. C’est rédhibitoire pour moi.

Gros défauts :

-         les performances,

-         la lourdeur (qui pourrait se transformer en avantage pour certains ou selon les utilisations que l’on pourrait avoir, c’est une grosse application !).

Yanobs Reader

Application iPhone : disponible en HTML5. Très satisfaisante. Pas de fonction de partage.

Application web : de loin la plus ringarde mais le mode « trois colonnes » est définitivement très bien… On n’est pas obligé de faire défilé tout le billet pour passer au billet suivant s’il ne nous intéresse pas. Pas de fonction de partage.

Prise en main initiale : il faut savoir où aller chercher… Et il rame un peu lors de la première utilisation.

Fonctions de recherche : bien.

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :

-         ergonomie désuète (mais ça n’est pas du tout rédhibitoire pour moi, bien au contraire),

-         des plantages (à mon bureau uniquement, je n’en ai pas entendu parler chez des copains qui l’utilisent).

Compléments :

-         Yanobs Reader affiche de la publicité et a une version Premium. Certains considèreront ça comme un défaut. Pour moi, ça n’en ai pas un : j’aime bien savoir comment les boites gagnent de l’argent pour offrir un service gratuit.

Conclusions

J’ai éliminé Feedly et Netvibes pour des raisons que j’exprimées ci-dessus. Par ailleurs, ces deux services n’ont pas une ergonomie qui me convient. Ils pourront convenir à d’autres. Ils ont des très belles applications iPhone, le premier en natif (via l’Apple Store), le second en « web application » (HTML 5).

Je n’ai rien contre InoReader, à part l’absence de fonction de recherche, mais je n’ai rien pour non plus.

Il reste donc G2Reader et Yanobs Reader. Au niveau du look, ils n’ont rien à avoir (mais répondent aux mêmes fonctions : nouveau flux, tous les flux, catégories de blogs,…), le premier est moderne mais le deuxième plus efficace. Le premier a l’avantage d’avoir des fonctions de partage dans les applications web et mobile alors que le second n’a rien.

Néanmoins, le second semble avoir le plus de fonctionnalités, des filtres, … Et il a une vraie application pour iPhone, même si elle n’est que de type « web Application ».

J’ai un faible pour Yanobs Reader parce qu’il ne ressemble à rien de ce qu’on peut connaître et pour toutes les raisons que j’ai évoquées dans un précédent billet.

Édit : à l'usage, l'application iPhone élimine G2reader. Celle de InoReader, par contre, tiens la route. 

Nouvel édit : pour l'application iPhone, Yanobs Reader gagne largement le duel. Tant pis pour le partage.

Autre édit : utilisation de G2reader sur iPad très pénible.

Actions

Pour l’instant je ne touche à rien dans mes petites habitudes. Il est fort probable que je garde les deux avec des usages différents, comme j’ai actuellement deux lecteurs : Feedlerrss et Yanobs Reader. G2Reader remplacera ce dernier.

On verra bien.

Remplacer Google Reader en 7 étapes

Depuis deux jours, j'ai fait une série de billets avec les étapes à suivre pour remplacer sereinement Google Reader.

Etape 1 : nettoyez les "membres" Blogger (même si vous n'avez pas de blog Blogger, on ne sait jamais ce que vous auriez pu faire par le passé, ce machin reprend les "Google Friend Connect" de la grande époque).

Etape 2 : faites le tri dans vos abonnement Google Reader.

Etape 3 : pensez à votre bloguerolle.

Etape 4 : sauvez les abonnements Google Reader (et ne perdez surtout pas le fichier, au cas où ça merde par la suite).

Etape 5 : choisissez un remplaçant.

Etape 6 : migrez !

Etape 7 : finissez avec Google Reader.

Remplacement Google Reader - Etape 7 - Nettoyez Google Reader

Vous avez tout bien fini et être sûr que votre nouveau machin marche bien ? Non, si vous avez choisi Feedly, puisque la bascule devrait se faire le 1er juillet. Dans ce cas ne lisez pas la suite.

Je propose maintenant de franchir une étape supplémentaire : supprimez de Google Reader tous les abonnements qui vous importent peu... Et conservez uniquement les billets de vos de potes, ceux sur lesquels vous avez envie de vous arrêter, de les RT, ... C'est l'objet d'un de mes prochains billets mais en supprimant Google Reader, Google ne fait pas un truc anodin : il casse la lecture de flux en deux parties : les blogs des copains, qui pourront être suivis autrement, par Google+, par exemple, et la veille d'information.

On s'entraine ! Je ne garde donc dans Google Reader que les blogs des copains et je vous invite à faire pareil, l'espace de six semaines, pour voir...

N.B. : Je me répète mais si vous avez choisi Feedly, ne le faite pas, ce machin va récupérer les flux de Google Reader.

Remplacement Google Reader - Etape 6 - Basculer vers le nouveau

Dans mon dernier billet, je disais que j'avais réellement testé Yanobs Reader : je l'ai adopté comme lecteur de flux principal. Je vous rappelle le principal défaut de cette application : lorsqu'il y a beaucoup de billet non lus, il rame un peu, ce qui est perturbant. Mais après, ça roule. Donc, la première fois, vous chargez vos flux, vous laissez le machin mouliner quelques heures. Vous sélectionnez tout. Vous marquez tous en lu. Vous laissez mouliner... Et tout est OK (j'abuse un peu sur le "quelques heures", il m'a fallu moins d'une heure).

La migration doit être méthodique :

1. Vous allez dans Google Reader et vous vérifiez que tout est nickel. Moi, par exemple, j'ai bien affecté chaque flux à une catégorie (ou libellé).
2. Vous extrayez de Google Reader le fichier OPML avec la liste des flux (voir tuto).
3. Vous allez dans le machin que vous avez choisi et vous faites le ménage (vous supprimez tous les abonnements que vous avez mis en test).
4. Vous chargez le fichier machin avec la liste des flux.
5. Vous vérifiez que ça marche bien (avec Yanobs Reader, il faut lui laisser le temps de digérer, je me répète, mais c'est important, vous risqueriez de vous dégouter si vous loupez cette première mise en route).
6. Vous marquez "tous en lu".
7. Vous vous abonnez à un ou deux nouveaux blogs pour vérifier que tout est OK.

Remplacement Google Reader - Etape 5 - Choix du remplaçant

Je suis désolé mais il faut bien le reconnaitre : nous sommes orphelins. Personne n'égalera Google Reader. Certes, certains successeurs sont plus "jolis" mais, dans le fond, on s'en fout un peu. Seules comptent les habitudes que nous pouvons avoir avec chacun des outils et les performances globales : Google Reader était parfait.

Pour moi, il y a quatre produits qui tiennent la corde pour remplacer "une partie" de Google Reader :

- Feedly,

- Netvibes,

- Yanobs Reader,

- FeedlerRSS.

Ce dernier est pour moi la meilleure application pour smartphone et tablettes. Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas, vous pouvez ne pas être d'accord. Néanmoins, je ne suis pas tarée, elle a été meilleure application du genre pour iPad.

 Je souhaite donc la conserver puisque je fais un maximum de lecture de blogs sur iPad et iPhone. Néanmoins, elle est basée sur la base de données Google Reader et je n'ai trouvé aucune information sur ses évolutions potentielles.

Feedly est le successeur désigné par Google Reader et les internautes. Néanmoins, il faut installer une extension au navigateur (c'est rédhibitoire pour moi qui suis itinérant). Pour ma part, je n'aime pas la résentation.

Netvibes est un des lecteurs les plus utilisés au monde (peut-être le deuxième après Google Reader) ce qui prouve qu'il est très bien. Il ne me parait pas adapté à des gens qui ont beaucoup de flux, comme moi. Surtout, il me semble qu'il est assez lent à se mettre à jour.

Yanobs Reader est celui qui ressemble le plus à Google Reader. Il me semble victime de défauts de jeunesse mais depuis un mois ou deux que je le connais, sa progression est fulgurante. Je pense que d'ici quelques semaines ou quelques mois, il sera largement le meilleur (pas le plus beau...).

Yanobs Reader et Netvibes n'ont pas d'application pour smartphone mais les versions "mobiles" semblent correctes (je suis accroc à Feedlerrss donc réticent pour tester autre chose).

Sur ordinateur, Netvibes a l'interface qui semble la plus aboutie, puissante, ...

Je retiens :

Yanobs Reader remplacera mon Google Reader. J'attends de savoir comment évoluera Feedlerrss après la disparition de Google Reader. S'ils "merdent", je serais bien obligé de cumuler Yanobs Reader et Feedly... 

Indépendamment de tout ça, je me remets à Netvibes pour mes blogs "préférés" (ou ceux de mes proches) qui seront donc dans deux lecteurs...

Remplacement Google Reader - Etape 4 - Sauvegardez les abonnements Googler Reader

J'en parle ici.

Remplacement Google Reader - Etape 3 - La blogroll

Trois blogrolls de copains apportent à elles-seules 10% des visites de mon blog politique. C'est énorme ! Au total, les blogrolls amènent plus de visites que les autres réseaux sociaux...

C'est simple : la blogroll de Didier Goux sert d'entrée à ses lecteurs non blogueurs de la réacosphère pour lire les blogs, dont le mien. Ma blogroll sert de point d'entrée à un tas de non blogueurs mais aussi aux blogueurs réacs comme point d'entrée à une "blogosphère diversifiée et à gauche". Les blogrolls de Sarkofrance et Seb Musset servent aussi à un tas de non-blogueurs pour surfer. Les blogueurs habitués des lecteurs de flux, de Twitter, ... et autre ont tendance à l'oublier. D'ailleurs, on en voit plein faire des efforts pour RT leurs propres billets, ça ne sert presque à rien.

J'ai bien dit "presque".

A noter que la blogroll d'Olympe, qui n'est pas chez Blogger contrairement aux autres pingouins que j'ai cités apporte également beaucoup de visites. C'est la blogroll "non blogger" la plus performantes vis-à-vis de mon blog : elle a probablement un public de non blogueuses dont le blog sert de point d'entrée.

Toujours est-il que les lascars comme moi avec des blogs Blogger avaient tendance à alimenter leurs blogrolls avec Google Reader. Cette belle époque est finie... Il va donc vous falloir être très vigilant sur le maintien de votre blogroll.

Dans le billet sur Google Reader, je parlais de blogs de copines et de copains Twittos que j'avais en stock dans le Reader mais que je ne lisais jamais. Je les ai virés. Si je les vire aussi de la blogroll, ils vont faire la gueule (en moyenne, je crois que mon blog amène 250 ou 300 visites par mois à un blog qui fait un billet par jour, si le blog fait 6000 visites par mois et que je le retire de ma blogroll, le taulier va le repérer rapidement...).

Je préviens donc tous les gens que j'ai virés qu'il ne faut pas pleurer mais me faire remarquer ma connerie.

Toujours est-il que j'invite les blogueurs à réfléchir à la meilleure méthode pour entretenir leur bloguerolle, maintenant que Google Reader a disparu. Il y a par ailleurs trop de blogs avec des bloguerolles pas entretenues ou des liens complètement bidons (j'en ai vu un qui référençait les sites de presse... comme s'ils avaient besoin de cela).

Remplacement Google Reader - Etape 2 - Le grand ménage

Avant de sauvegarder vos flux pour les réinjecter dans le lecteur de flux que vous aurez choisi, je vous conseille de faire le ménage dans vos abonnements. C'est l'occasion ou jamais. Dadavidov vous propose une méthode pour repérer les flux inactif mais je vous conseille d'y aller encore plus franchement : supprimer tous les blogs que vous ne lisez jamais.

Ça fait mal au cœur, je sais ! Mais on est tous abonnés à des blogs qu'on ne lit pas. Un twittos vous parait sympathique, vous vous abonnez, ... Et vous entassez des cochonneries. C'est aussi l'occasion de virer les blogs morts, de vérifier le contenu de ceux qui ne vous disent rien. Consacrez-y donc une bonne demi-heure.

Hop ! Dans Google Reader, vous cliquez sur l'engrenage pour accéder aux paramètres de Google Reader et vous allez dans l'onglet "abonnements". Pour ma part, je suis passé de 410 à 231 en trois ou quatre passages.

N'oubliez pas de virer les Posterous : ça n'existe plus.

Remplacement Google Reader - Etape 1 - "Membre"

Avec le printemps qui tarde à s'installer, on a tendance à oublier, mais Google Reader s'arrête dans un moi et demi.

Il est temps de commencer à faire quelque chose. 

Dadavidov (j'y reviendrai dans le prochain billet) recommande de faire le ménage dans son Google Reader. Il y a une étape préalable : faire le ménage dans les blogs dont on est "membre" Blogger, anciennement Google Friend Connect. Si vous ne le faites pas, les blogs que vous avez dans votre compte reviendront automatiquement dans Google Reader...

Dans le tableau de bord Blogger, cliquez sur l'engrenage au bout de la liste de lecture. En principe, la liste des blogs dont vous êtes membres s'affiche (mais il y a un bug, parfois un écran d'incident s'affiche). 

1. Vous supprimez tous les blogs qui ne sont pas chez Blogger.

2. Vous supprimez les blogs Blogger dont vous n'êtes pas pote - plus ou moins - avec le taulier (le but du jeu est d'alléger tout en permettant à vos potes d'avoir une grosse liste de membres).

L'opération est longue et fastidieuse, notamment du fait du bug en question. Hier, j'étais membre de 285 blogs, il ne m'en reste plus que 79.

Même si vous êtes sûr de ne rien avoir dans ce truc, allez vérifier.

Rapidité des lecteurs de flux

Je continue à tester Netvibes et Yanobs Reader pour préparer le remplacement de Google Reader.

Yanobs Reader :

Je suis très perturbé par l'ordre d'affichage des flux, différent entre Google Reader et Yanobs Reader.

Mon billet du présent blog (flèche cyan) est le dernier dans mon GR. Ils sont à la même heure (dans YR, c'est en GMT). Il est premier dans le GR.

Le billet de ma copine Miss Clooney est deuxième dans Google Reader (flèche mauve ajoutée sur YR) et a un titre différent. Ensuite, on a mon billet d'un autre blog (flèche bleue sur YR) et en suite (flèches vertes) un tas de billet du blog en question, comme s'il venait de "capter" le flux.

Enfin, on a le billet de Presse Citron (flèche rouge).

Yanobs Reader semble ne pas suivre l'ordre chronologique.

En outre, des billets de ce matin (avec GR), ceux de mon copain Bab, viennent d'arriver dans YR.

Netvibes :

 

Les billets sortent à peu près en même temps sur YR et GR mais arrivent beaucoup plus tard sur Netvibes (je fais le test avec un billet de ma copine Elooooody, celui que je cite dans le billet avec la flèche bleue). Dans GR, il est dété de 15h46 (dans YR, en GMT, ça donne 13h46) mais n'est toujours pas arrivé dans Netvibes. Mes billets du présent blog et de l'annexe que j'ai fait vers 16h15 (il est 17h15) n'y paraissent pas.

Par contre, les billets récents de Presse Citron y sont bien. Favoritisme ;-)

C'est étrange.

Le billet de Jacques Etienne, vient d'arriver (17h20). Il est daté

Remplacer Google Reader : Yanobs Reader

Hier, Google rappelait aux utilisateurs de Google Reader que le service allait bien fermer le 1er juillet. Ce matin, Google chie dans la colle. Récemment, Thierry nous citait une liste de remplaçants potentiels.

Mon préféré est Netvibes mais je suis abonné à trop de blogs, il ne me convient pas vraiment, d'autant qu'il n'a pas de version sur smartphone. Je pense, comme je l'ai déjà dit, que je vais opter pour Yanobs Reader. Depuis la dernière fois que j'en ai parlé, la version sur mobile a bien progressé.

Par contre, certains pourraient être rebutés lors de la première utilisation (ou, comme moi à l'instant, la première utilisation après longtemps), la mise à jour des flux est très lente et on a l'impression d'un certain cafouillage. Par contre, le produit est très bien pour une utilisation au quotidien sur PC (je n'ai pas assez testé la version mobile pour la recommander mais les tauliers semblent assez bien penser aux utilisateurs, plus qu'à une ergonomie alléchante).

Comment Google va remplacer Google Reader ?

Dans mon précédent billet, je tire une série de suggestions osées sur les évolutions récentes des produits Google autour des flux (Feedburner et Google Reader) : leurs suppressions sont logiques. Comment le grand public pourra-t-il suivre les blogs ?

Le souhait de Google est probablement de favoriser Google+ son réseau social. Nous autres, blogueurs utilisant Blogger, la plate-forme de google, nous sommes fortement incités à utiliser des pages. Voir en illustration, par exemple, il y a un menu « Google+ ». Cela nous permet de diffuser les billets dès leur parution soit sur notre compte Google+ soit sur une page spécifique qu’on est invités à créer.

C’était le premier moyen mis à disposition par Google pour suivre les blogs.

Wordpress (au moins le « .com ») permet aux utilisateurs de s’abonner par mail. La fonction équivalente de Blogger, héritée de Feedburner, n’est pas géniale : il y a un seul mail par jour. On peut supposer que Blogger va travailler le sujet pour mettre sa plate-forme au même niveau que Wordpress.

C’était le deuxième moyen que pourrait mettre à Google à disposition pour suivre les blogs.

Ca fait prodigieusement ringard, me direz-vous ! Oui. Mais avec les réseaux sociaux, on reçoit de plus en plus de notifications par mail. J’ai tout désactivé dans mon Twitter, tellement ça me gonflait (l’envoi du mail n’était pas systématique pour les mentions et j’aime bien les trucs systématiques). Les mails restent au cœur des réseaux sociaux.

En aparté, je vais dire que Google ne va pas tuer les flux RSS. Un tas d’applications pourront continuer à les gérer.

C’était le troisième moyen que met Google à disposition des gens pour suivre les blogs.

Beaucoup d’observateur pensent que Google, en fermant Feedburner et RSS, veulent la fin des flux RSS. Je n’y crois pas.

Blogger a des blogrolls dynamiques. Les blogs sont affichés dans un ordre précis : ceux qui ont les billets les plus récents sont affichés en priorité.

C’était le quatrième moyen que met Google patati patata.  

Le tableau de bord Blogger permet de s’abonner à des blogs, un peu comme un lecteur RSS simplifié. Ca marche bien : j’y ai mes trois cent abonnements. Un utilisateur de Blogger peut inciter tous les gens à s’inscrire : voir le bouton membres que j’ai quelque part à droite. Il peut lui-même s’inscrire à tous les blogs, y compris pas blogger…

C’était le cinquième…

En faisant mon billet, ce matin, je m’imaginais que Google+ pourrait inciter les gens à utiliser les blogs via les communautés. Je crée une communauté « Partageons l’addiction » et j’y diffuse automatiquement par mail mes blogs. Le lecteur devient membre de la communauté. Il peut s’abonner par mail s’il le souhaite pour avoir la publication. Google pourrait même fusionner les commentaires de la communauté avec les commentaires de Blogger. Ca serait grand.

L’utilisateur qui ne veut pas s’abonner par mail pourra aller consulter le nombre de machin à lire par communauté : voir la deuxième illustration.

Ca sera le sixième.

Mais j’ai probablement écrit une connerie. Pourquoi Google+ incite-t-il les utilisateurs de Blogger à créer des pages ?

L’autre moyen est qu’un blogueur pourrait créer sa propre communauté Google+ qui recevrait le flux RSS de tous les blogs qu’il fréquente ! Réfléchissez bien ! Ca rend parfaitement le service… Et s’il fusionnait-ça avec le machin des « membres blogueurs » (le cinquième point que je signalais), aucun utilisateur ne serait perturbé…

Ca sera le septième ?

Et elle ouvrira le jour de la fermeture de Google Reader. Elle reprendra automatiquement les flux de Google Reader en les triant en catégories ?

Elle n'est pas belle, la vie ?

Tirons des conclusions avec Feedburner

En septembre dernier, la rumeur de la fermeture de Feedburner avait couru. Avec celle Google Reader, on a l’impression que Google veut la mort des flux RSS. Je n’y crois pas vraiment. La semaine passée, Thierry, nous disait : « Hier on annonce la mort de google reader.  Donc,  la suite logique est la mort de feedburner […]. » Je n’ai pas d’information complémentaire à vous donner mais j’ai eu quelques idées en mettant mes chaussettes.

Tout d’abord, je vais rappeler ce qu’est Feedburner pour lecteurs pas geeks. Ils ne connaissent probablement pas grand-chose aux flux alors je vais faire court : ça permet d’une part aux blogueurs de gérer leurs flux et d’autre part aux lecteurs de s’abonner pour recevoir les billets par mail, d’où la notion idiote « d’abonnement au flux » alors qu’on s’abonne aux blogs.

Quelques informations mineures

Petit 1 : récemment, j’ai fait un billet pour expliquer pourquoi Google Reader était plus rapide que ses concurrents. Google Reader a modifié son agrégateur, probablement en août ou septembre 2012. Auparavant, il allait lire les flux lors de la connexion d’un abonné. Il lisait donc chaque flux autant de fois qu’un abonné se connectait. Depuis, il a mutualisé les flux. Par exemple, ce blog a 456 abonnés dans Google Reader. L’agrégateur allait lire 456 fois le flux ! Maintenant, il ne le lit plus qu’une fois mais mémorise les informations et met à jour périodiquement.

Petit 1 bis : c'est plus facile pour lui, parce qu'il gère également Feedburner.

Petit 2 : si vous analysez bien le petit 1, on voit maintenant que c’est Google Reader qui fait le vrai boulot de gestion des flux.

Petit 3 : avec Xapur, en septembre, on avait constaté un bug au niveau des statistiques de Feedburner. Le compteur d’abonnés de ce blog indiquait, avant, plus de 800. Il était repassé à zéro puis avait commencé à monter.

Petit 4 : tant que j’y suis à donner des chiffres, ce blog a 456 abonnés dans Google Reader. Il était à plus de 800 dans Feedburner avant les modifications de Google Reader. Il est maintenant à 196 dans Feedburner (181 en moyenne, le « reach moyen », c'est-à-dire le nombre de fois où le billet est chargé dans un lecteur est de 74).

Petit 4 bis : Thierry diffuse des chiffres : 4170 abonnés avec 843 reach. La proportion est bien différente que pour le mien (j’ai un peu moins de un reach pour deux abonnés ; lui, un pour cinq). Il a 941 abonnés Google Reader, soit moins de deux fois plus que moi, alors qu’il a 20 fois plus d’abonnés Feedburner.

Petit 4 ter : Presse-Citron a 13500 abonnés Google Reader, 30 fois plus que moi (d’après les informations que l’on peut glaner dans Google, son audience est entre 50 et 100 fois supérieure à celle de mon blog)… Korben est à 7200. Fredzone que je cite souvent est à 1125.

Petit 4 quarto : je suppose que ces nombres d’abonnés ne veulent rien dire.

Petit 5 : en 2011, Wordpress était utilisé par 51% des blogueurs dans le monde contre 35% pour Blogger. Les deux plates-formes sont au coude à coude, aux alentours de 40 ou 45%, pour les blogs amateurs. Peu importent ces chiffres : on ne sait pas le détail (hébergement, …). Toujours est-il que les deux plates-formes représentent à elles deux près de 90% du marché et que Blogger, propriété de Google, est deuxième.

Petit 6 : l’intérêt de Feedburner était de proposer un système d’abonnement par mail (appelons-la newsletter). C’est un des sujets centraux du billet de Thierry et une des préoccupations des utilisateurs. Les blogs « wordpress.com » proposent un abonnement à une newsletter. Il me semble que les blogs « wordpress.org » aussi (elle est par exemple disponible sur Politeeks). De fait, je ne comprends pas les commentaires chez Thierry…

Petit 7 : c’est Feedburner qui est utilisé pour gérer les mailing lists de Blogger et a été ajouté en 2012 comme « widget de base ».

Des conclusions

Petit 1 : Google a vraisemblablement à moitié « fusionné » les bases de données de Feedburner et de Reader, voire du moteur de recherche, pour améliorer les performances de Reader.

Petit 2 : Feedburner est surtout utilisé par des blogueur Wordpress. Google n’a aucune raison de donner un avantage à des concurrents, d’autant que Wordpress a aussi un système d’abonnement par mail.

Petit 3 : je me demande si je ne confonds par newsletter et abonnement aux billets par mail… Vos commentaires seront bienvenus pour m’éclairer.

Petit 4 : il va être temps que j’aille déjeuner.

Petit 5 : Google a encore du boulot pour améliorer la gestion de son bazar, à savoir l’imbrication de ces trois machins qui tournent autour des blogs : Feedburner, Reader et Blogger, mais un gros boulot a déjà été fait.

Petit 6 : je suppose qu’on a tendance à minimiser la part de marché de Google dans les infrastructures techniques des sites web et blogs dans le monde. En tuant Reader et Feedburner, Google supprime un service à ses concurrents.

Petit 7 : Blogger (donc Feedburner) doit encore travailler pour améliorer la newsletter (avec Wordpress, la réception du mail est immédiate, avec Feedburner, c’est un mail par jour).

Petit 8 : vous ouvrez une boite mail spécifique et vous vous abonnez aux blogs avec elle. Ca fait un bel agrégateur de flux, non ?

Petit 9 : vous intégrez ça (le petit 8) à Google+ avec un système spécial de notification et le tour est joué, pour la plupart des utilisateurs (pas pour les andouilles comme moi avec 300 abonnements).

Petit 10 : vous appelez ça « communautés » dans Google+ et le tour est joué.

Retour sur Feedburner

N’oublions pas qu’il est l’heure de déjeuner et que mon billet portait à l’origine sur Feedburner.

A cause de l’évolution des abonnements dans Google Reader, les statistiques de Feedburner ne veulent pas dire grand-chose. Le système d’abonnement par mail de Feedburner est obsolète. La fermeture de Feedburner semble logique mais doit s’accompagner d’une évolution de Blogger pour remplacer le service d’autant que le principal concurrent de Blogger, Wordpress a déjà un système d’abonnement par mail.

Et Google Reader dans tout ça ?

Je ne sais pas. Je suppose que l’abonnement par mail arrivant dans Blogger, il deviendra possible de diffuser automatiquement ses billets Blogger dans des communautés Google+ (c’est déjà plus ou moins possible dans les pages).

Et si en s’attaquant à Google Reader, Google s’était attaqué à Wordpress, son plus gros concurrent pour la gestion technique des sites web ?

Sans le dire, Wordpress est un truc de geeks… Pour le fâcher personne, Google aide Feedly à prendre le relai.