Coïncidence ou grands esprits qui se rencontrent ?
Toujours est-il qu’Elie Arié a fait
un
billet, hier, à propos des commentateurs de blogs et de forums à peu près
au moment où je faisais
un
billet pour annoncer que je quittais deux « communautés Google+ »
(qui sont des sortes de forums). Nos billets n’ont rien à voir. Elie évoque les
dérives de ces espaces de discussion et moi je parle de la perte de temps à
discuter avec des andouilles et de la gestion de ces forums par des types qui s’estiment
maitres du monde… Mais, au fond, le sujet est le même : les interventions
de loustics qui trouvent dans internet un espace pour raconter n’importe quoi.
On y croise la lie de la société. Dans les blogs
politiques, on connaît certains types de trolls, un peu neuneus et sans intérêt
mais dans les forums plus généraux, comme mes communautés Google+ (ou les
groupes Facebook spécialisés, je suppose), on y voit n’importe quoi.
Je vais donner un exemple. Quelques minutes avant que je
quitte ces communautés pour avoir la paix, une personne a expliqué qu’elle
avait des photos où l’on voyait clairement le visage de personnes qu’il ne connaît
pas et se demandait s’il avait le droit de les diffuser dans les réseaux
sociaux. Question intéressante. Je passais par là par hasard. J’ai répondu en
gros « oui mais il n’y a pas que « le
droit », il y a aussi « la morale », pourquoi te donnerais-tu un
droit alors qu’il pourrait être reconnu, notamment avec les progrès de la
reconnaissance faciale ? » Ce qui veut dire : ce n’est
pas la peine de poser la question dans forum, réfléchis…
Peu importe, le sujet, ce n’est qu’un exemple… Et peu
importe ce que je fais moi-même sur le net.
La première réponse (autre que la mienne) est arrivée :
« je pense que oui. » Le type voit
une question posée sur internet, il ne connaît pas le sujet mais donne quand même
une réponse.
Vint la deuxième réponse. Du genre : « pourquoi pas si tu n'as pas peur d'avoir des ennuis, avec
les personnes sur les photos. » Ce qui veut dire : ne pense qu’à
ta gueule. Fais des excès de vitesse si tu es sûr qu’il n’y a pas de radar, en
gros.
J’ai bondi. Je venais de quitter la communauté, donc je n’ai
engueulé personne. Il n’empêche que voila comment raisonnent certains de nos compatriotes :
tu peux faire ce que tu veux, tu ne risques pas de te faire prendre. Moi, je m’étais
posé la question inverse : risques-tu de nuire à autrui ? Elle le
contraire. Il y a des baffes qui se perdent.
Ce qu’il y a d’amusant, c’est que j’ai reçu le mail avec
cette deuxième réponse juste après avoir lu le billet d’Elie qui évoque aussi
les gens qui racontent n’importe quoi. C’est pour cela que je suis resté
observé plutôt que de foutre les messages à la poubelle.
La troisième commence hors sujet et finit par « en ce qui me concerne je ne poste pas de photos de famille
ou d'amis sauf si je leur transmets un post en privé. » Ce qui
veut dire : je me fous des autres, seuls mes proches m’intéressent.
Le quatrième (je ne corrige pas) : « cela est certainement vrais car il y a le droit a l'image
et en principe on ne peu pas publier la photo de quelqu'un sans son
consentement. enfin ces ce que je pense. » On ne sait pas de quoi
il parle. Qu’est-ce qui est vrai ? Le type donne son avis. Et il en vient
à évoquer ce fameux droit à l’image, comme si cette notion était connue du
grand public, comme s’il connaissait quelque chose…
Le cinquième : « Je
suis assez pessimiste sur le sujet parce que j'ai remarqué que Google street
"floute" les visages et les plaques d'immatriculations. » Quel
rapport ? Le type confond ce que peut diffuser Google Street View et ce qu’un
particulier a le droit de faire sur sa page Facebook…
Le sixième : « Non car
si une personne se reconnaît et ne veut pas être vue et que tu l'as mise elle
peut porter plainte (droit a l'image) » (j’aime beaucoup le « tu
l’as mise). Voila encore d’une part ce fameux droit à l’image. D’autre part, si
quelqu’un est susceptible de porter plainte contre toi, c’est que tu as fait
une connerie. Donc que tu nuis à quelqu’un. Le problème n’est pas de pouvoir
recevoir une plainte mais de faire une action qui pourrait nuire à quelqu’un.
Un peu comme quelqu’un qui tond la pelouse le dimanche
matin. Le problème n’est pas que ça soit interdit mais que ça fait chier le
voisin. Il a donc fallu faire des lois parce que des gens sont complètement
cons.
Après les échanges sont plus sérieux mais restent
exclusivement juridiques sans se préoccuper du fond : la diffusion de la
photo peut-elle nuire à la personne qui est dessus ? Et le deuxième volet :
qui peut en juger à part le type qui se pose la question ? Nos juristes en
l’herbe, dans leur grande bonté ont oublié un détail : s’il y a préjudice,
on te demandera poliment de virer la photo, par l’intermédiaire d’un avocat. Et
s’il y a plainte, ton hébergeur (Google+, Facebook, ta plateforme de blog)
virera la photo avant que tu puisses bouger les oreilles parce qu’il n’a pas
envie de s’emmerder. Et s’il y a préjudice, le type qui aura eu le préjudice ne
fera pas le mariole après s’être fait baisé en beauté à cause des réseaux
sociaux. Et en plus, ce n’est même pas le sujet de mon billet. Revenons-y.
Internet rend bête. Un lascar se pose une question (légitime)
mais la pause sur le net.
« Ai-je le droit de tondre
la pelouse le dimanche matin ? » Si tu te poses la question, c’est
que tu sais que ça emmerde les voisins pourtant il te faut bien tondre ta
pelouse, sinon, les mêmes voisins vont gueuler. Les clowns, selon leur mode de
pensée vont arriver. « Bah, t’occupes pas, tes
voisins ne vont pas porter plainte. » Un autre : « non, c’est interdit par la loi ». « Tu racontes n’importe quoi, ça se passe par commune, c’est
au maire de prendre un arrêté. » Moi : « Hé ducon, ça ne te fais
pas chier d’emmerder tes voisins ? A cause de connards comme toi, on est
obligé de pondre des lois, des décrets ou des arrêtés pour empêcher de tondre
la pelouse quand on emmerde les autres » (c’est mon côté libéral).
Revenons à la politique, aux commentaires suite aux
billets de blogs et surtout aux articles de presse… et au billet d’Elie.
Tout d’abord, ce dernier signale à juste titre, que les
blogs et leurs commentaires ne servent à rien. Son blog est hébergé par
Marianne : ses billets font donc plusieurs milliers de lectures. Disons
10000. Ils sont lus par 0,22% des électeurs (pour la plupart de gauche – donc déjà
convaincus par sa prose – puisque lisant Marianne). La plupart des blogs sont
beaucoup moins lus. Personne ne lit les commentaires. Un taulier de blog ou une
personne habituée à fréquenter les blogs le sait mais il commente pour autre
chose, le plaisir de la discussion, des échanges.
Par contre, ce qui me fait peur, c’est que le type qui
commente un article de presse ou qui répond sans savoir à une question dans un
forum s’imagine être utile.
Elie dit : « Tout forum
draine inévitablement un petit nombre de déséquilibrés, qui ne s’épanouissent
que dans l’invective, l’injure, l’affabulation » (j’ai tronqué sa
phrase, il continue la liste). Il y a des déséquilibrés, tant pis. Mais il y a
aussi de braves gens qui se croient utiles.
Je vais reprendre mon exemple. Il y a un sujet qui
passionne, actuellement, c’est la liberté d’expression. Au nom de la liberté d’expression,
mon lascar a le droit de diffuser une photo (mais s’il porte préjudice à quelqu’un,
la justice pourra le condamner). Ainsi, un tas de gens utilisent leur liberté d’expression
pour raconter des conneries sur internet.
Je viens de quitter deux communautés Google qui me
semblaient techniques parce que les usagers faisaient n’importe quoi. Je me
suis d’ailleurs relativement violemment engueulé avec des usagers le jour où
une question débile a été posée. Les modérateurs ont choisi de tolérer toutes
les questions et toutes les réponses.
Ainsi, une foule d’internaute croit accéder à la vérité et
des gens plus compétents les tolèrent pour accroitre leur réseau d’influence,
je suppose. Cette foule ou, du moins, ses membres ont choisi la facilité :
poser une question dans un forum ou croire ce qu’on y lit.
Elle en oublie de réfléchir.
Tout le monde se fout des photos que tu peux diffuser,
mon pauvre garçon, ça ne regarde que toi. Mais laisse-moi dormir le dimanche
matin.
