25 décembre 2007

Bilan 2007

Dans Partageons mon avis, qui est un blog politique, j’ai fait le bilan de l’année politique 2007. Il est juste que je fasse ici un bilan de l’année « nouvelles technologies » puisque ce blog est classé parmi les blogs « nouvelles technologies » de chez Wikio.

La principale actualité de ce blog est la sortie de la série des conseils de blogage qui présentent, pour moi, différents intérêts… notamment celui de devoir réfléchir pour les sortir. Vous devriez en faire autant.

Pour les nouvelles technologies, 2007 a été l’année de Facebook. A mon avis, les gens qui investissent dans ce truc là ont tort. Ca ne sert strictement à rien, mais contrairement à d’autres trucs tout autant rigolos, ça bouffe du temps. Insidieusement, si vous ne faites pas gaffe, vous vous retrouvez à passer plus d’une par jour sur cette cochonnerie. Si encore c’était utile…

Facebook sera un jour remplacé par un autre truc qui ne fera pas semblant d’être ouvert, le sera réellement. Je vois bien un compris entre Netvibes, quelques applications google dont gmail, …

2007 a également été l’année de trucs comme twitter, tumblr, … Contrairement à Facebook, ils ne prennent pas plus d’une dizaine de minutes par jour : le temps de sortir quelques conneries et de rigoler de celles des autres !

Pour certains de mes potes hors blog, l’année 2007 a été l’année des disques durs externes ! Quand je pense que je n’en ai pas… Il faut dire que je ne vois pas l’intérêt d’avoir des trucs qui permettent d’enregistrer plus de films qu’un individu normal a la capacité à regarder en un an !

Enfin, l’année 2007 a été l’année de la stabilisation des blogs… surtout le deuxième semestre (le premier a été pollué par des gugusses qui voulaient faire de la politique au moment des élections, mais se sont retrouvés complètement secs par la suite).

Côté blogs, ça a surtout été l’année blogger, avec au début la sortie de la version 2 et surtout en fin d’année, l’option de suivi des commentaires (qui mérite encore quelques améliorations). Blogger est devenue largement la meilleure plate-forme gratuite. J’ai participé à convaincre certaines personnes d’y venir (Pallas, Monsieur Poireau, Alluvions, La P’tite Dame, nea, …). J’espère qu’ils ne vont pas m’en vouloir !

24 décembre 2007

Joyeux Noël

Mais si quelqu'un m'offre un abonnement d'un an à Facebook je lui enfonce un poireau dans une partie qui n'est pas prévue pour ça à la conception du truc par le vieux barbu. Pas celui qui passe dans la cheminée cette nuit, l'autre.

22 décembre 2007

Conseil de blogage 22 – Penses à ce que tu lis

La lecture matinale de ce billet me laisse pantois… Il s’agit d’une considération sur l’art d’être lecteur de blog. Bon dieu ! Mais c'est bien sûr ! Avant d'être blogueurs, on est lecteurs.

Le but des conseils de blogage était, à l’origine, d’améliorer sa façon de bloguer pour attirer des lecteurs... pas des visiteurs. L’affaire de notre nageuse qui avait oublié de mettre son maillot de bain pour prendre des photos m’a convaincu démontré que s’intéresser au compteur de visites est crétin sauf par jeu (et pour s’assurer d’une évolution positive : une chute serait mauvais signe). Pour ceux qui débarquent ici en ayant loupé les épisodes précédent, cette histoire m’a rapporté environ 17 000 visites en trois jours multipliant ainsi par 15 ou 20 mon « audience » habituelle. Véridique.


Le conseil de blogage 22 est d'étudier son propre comportement de blogage avant de se gonfler les chevilles sur sa réussite et se précipiter à diffuser une information en étant persuadé qu'il intéressera tout le monde.


Ainsi, je m'observe. Avec satisfaction, bien sûr !

Le premier constat est que je ne lis pas tout ! Les journées n’ont pas 24 heures. N’allez pas vous imaginez que si j’ouvre chacun de vos billets, je lis tout ! Vous-mêmes vous ne le faites pas ! Vous ne lisez pas chacun des billets des 5, 20 ou 50 blogs que vous prétendez être vos préférés. Faites l’exercice.

Je vais montrer l’exemple. Je ne mets pas les liens sur les blogs. C’est mon comportement qu’il s’agit d’observer, pas le leur. A la limite, j’aurais pu donner de faux noms !

Il y a deux blogueurs que je lis en entier : Tonnegrande et Franssoit. Je les connaissais avant l’ère du blogage et ils sont très peu productifs donc faciles à lire ! En outre, comme tous les blogueurs peu productifs, ils n’écrivent des billets que quand ils sont vraiment inspirés, qu’ils ont vraiment l’esprit à ça. Leurs billets sont souvent des bijoux… quand on connaît les gugusses.

Je connais Gaël depuis très longtemps car il est très vieux. Comme il fait des textes assez courts (et très bien, bien sûr) je les lis en entier. Mais… Il diffuse parfois pendant les heures où je bosse. Je n’ai pas souvent le temps d’approfondir les sujets qu’il aborde, ma lecture est trop souvent en diagonale.

Balmeyer fait peu de bons textes ! Héhé ! Je veux dire par là qu’il fait peu de texte mais ils sont tous très bons ! Comme pour Gaël je n’ai pas nécessairement « le temps de cerveau disponible » pour lire ses billets au bon moment.

Eric et Filaplomb sont mes compères de blogage de longue date et ont tous les deux la sagesse de publier régulièrement, environ un billet par jour. Je lis presque tout. Mais…

Certains sujets abordés par Eric ne m’intéressent pas ou plus exactement sont trop fouillés par rapport au niveau de connaissance ou d’intérêt que j’ai pour le sujet.

Filaplomb diffuse la nuit : j’ouvre souvent les billets au réveil, la tête dans le cul, je ne suis pas toujours dans l’état nécessaire pour savourer sa prose. Par ailleurs, il est chez over-blog…

Comme Lutine. J’aime bien la plupart de ces billets. Mais elle a un blog over-blog. Les blogs over-blog ne passent pas sur un des PC où je consulte des blogs… je loupe des billets.

Je lis tous les billets de 5 ou 6 blogueurs politiques, mais ça dépasse le premier paragraphe seulement si le sujet m’intéresse. Chez certains, je saute souvent directement à la conclusion ! Par contre, j’ouvre bien tous les billets à la recherche d’une information qui m’aurait échappée ou, plutôt d’une interprétation d’une info que je n’aurais pas faite.

Fanette (enfin.. sa remplaçante) diffuse beaucoup ! On ne peut pas tout lire. Je ne lis pas ce qui ne vient pas d’elle (elle recopie souvent des trucs qu’elle juge intéressants). Je clique néanmoins sur les liens quand le sujet m’intéresse (Fanette m’apporte souvent des sujets pour PMA, elle découvre un tas de trucs).

Je ne vais pas analyser tout mon netvibes… Mais faites le pour une partie du vôtre… Et mettez vous bien dans le crâne que la plupart de vos lecteurs ne feront que survoler votre blog ! En fait, c’est un des problèmes : il y a trop de blogs et les journées n’ont pas 24 heures. Le présent billet ne sera d’ailleurs peut-être lu en entier que dans un mois ou deux, le jour où un type s’intéressera réellement aux blogs !

Il n’y a pas que cet aspect à prendre en compte dans la manière dont on lit les blogs… mais l’heure de l’apéro approche… et ce billet est déjà trop long. Je résume la suite.

En visitant les blogs, j’ai constaté :

  1. que certains billets sont largement trop long : j’ai largement réduit la taille de mes billets sur PMA (pas forcément sur les autres). Vous ne me croyez pas ? Allez voir les archives !
  2. que j’aime bien Sarkofrance qui diffuse beaucoup de billets : au départ, je pensais qu’il n’était pas bien de faire plusieurs billets par jour. Maintenant, je peux en faire plusieurs mais prenant garde à ce que la taille totale ne dépasse pas l’inacceptable.
  3. que j’aime bien les « brèves » comme chez Intox2007 : ça ne me choque plus de faire des billets courts,
  4. que j’aime bien « twitter » : ça ne me choque pas de faire des billets très courts,
  5. que je lis les blogs essentiellement dans netvibes : je suis bien content d’être chez blogger avec des flux bien propres qui ressemblent à ce que je veux mettre sur le blog.

19 décembre 2007

Laure à l'appel

Deuxième billet consécutif sur PMR… Voilà la résultat : un total de 2506 visites hier à cause de l’andouille que je retrouverai au comptoir pour s’expliquer dès ce soir. Un commentaire dans un espèce de site qui prétendait diffuser des photos de Laure M. dans une tenue parfaitement légère, c'est-à-dire avoir moins de vêtement que pour pratiquer son sport préféré explique cette érection graphique.

Je vous donne la photo, ci-joint, à gauche, non pas de la nageuse dénudée mais du graphique de l’activité mensuelle des trois blogs. Ce matin, j’ai viré le billet dont l’andouille avait mis le lien dans ce site… Le nombre de visites est tombé en flèche, comme l’atteste ce brillant sitemeter.

Si je fais ce deuxième billet ce matin, c’est que l’affaire a droit à une pleine page dans le Parisien ce matin (pas l’affaire du lien sur PMA, celle des photos qui circuleraient à toute vitesse sur le web).

Nous fêterons ça à l’occasion de la Queue de la Comète, ce soir, à… La Comète, au Kremlin-Bicêtre, 102 avenue de Fontainebleau au fond du couloir à droite (contrairement à l'amour qui est au fond de Bohème), juste avant Leclerc en venant du métro, de Paris, de Dunkerque ou de Bruxelles.

18 décembre 2007

Explosion du sitemeter

Le compteur de visites de PMA s’affole aujourd’hui. Je crois en connaître la raison. La rumeur gronde qu’une vidéo est disponible, représentant notre nageuse nationale favorite en train de pratiquer des activités buccales amusantes.

Je crois qu’un copain a mis un de mes billets en lien dans une espèce de forum pour indiquer qu’on peut la trouver chez moi.

Du coup, il n’est pas 18 heures et je dépasse déjà les 1400 visites (contre 300 ou 400 généralement). Le précédent record date du 19 octobre (un peu moins de 1400 visites pour toute la journée), notamment grâce à la rumeur d’une relation entre le Président de la République et une autre actrice brune. Le record d’avant (environ 850) était quand un de mes billets avait été cité par Le Monde…

Je rappelle que ce nombre de visites concerne l’ensemble des trois blogs. Les jours derniers, c’était Partageons mes âneries qui recevait beaucoup de visite, avec des recherches google sur cette nageuse.

Je note par ailleurs que la « structure des visites » a changé ces derniers temps. Je donne parfois des noms comme « belles fesses » aux photos… Depuis quelques semaines (2 ou 4), c’est la fonction de recherches d’images de google qui m’attire le plus de visites.

14 décembre 2007

Vive Wikio et Gilles Chopard


A l'instant, j'étais peiné ! En cherchant "Gilles Chopard Bicetre", la page Wikio correspondante était passée avant mes DEUX blogs. J'ai cliqué...

Spam et Twitter


Voilà qu’on devient spammé par Twitter ! Des robots (je suppose) vous « follow » dans l’espoir qu’on viennent lire leurs trucs ensuite.
Voir la copie de l'écran de ma messagerie.

Stop !

13 décembre 2007

Gérer ses mails

Crise dans les médias a fait un billet récemment sur la difficulté qu’ont les dirigeants à gérer leurs mails. Il a bien raison. Ils ne savent pas faire. Quand on est dirigeant, on doit avoir une secrétaire qui gère ses propres mails. D’ailleurs, on ne dit pas une secrétaire mais une Assistante de Direction. Par exemple, François Hollande est Assistante de Direction Générale du Parti Socialiste.

C’est simple. Elle imprime les trucs importants et fait suivre les autres au sous-fifre concerné. C’est quoi les trucs importants ? C’est le boulot de l’assistante de le savoir… et au type qui envoie le mail de savoir que c’est une assistante qui lit les mails. Il faut toujours offrir des fleurs aux assistantes.

Un exemple : nous arrivons en période de vœux. Il vous faut envoyer un mail à tous les types que vous connaissez, y compris quelques dirigeants… Vous ne savez pas si les dirigeants lisent les vœux : soit il pourrait se réjouir de recevoir vos vœux soit il pourrait se dire : « Il me casse les couilles ce fayot, j’en ai reçu 250 mails de voeux ». Il n’y a donc pas de solution… Vous prendrez juste soin d’envoyer des vœux « au dirigeant et à toute sa précieuse équipe », histoire de faire moins fayot en fayottant juste auprès de l’assistante.

Cela dit, je suis hors sujet. Ce billet ne concerne pas la rédaction de mails mais la réception. Néanmoins, si vous recevez un mail qui vous fait chier, l’expéditeur (si ce n’est pas un client important ou votre chef qui vous propose de coucher pour une promotion) n’avait qu’à bien le rédiger.

D’ailleurs, nous ne sommes pas des dirigeants avec une assistante à gros nichon mais de vulgaires salariés surchargés de mails car une multitude d’andouilles pensent que tous les sujets vous intéressent.

La règle numéro 1 est de traiter les mails le plus rapidement possible. C’est une excellente stratégie que je vais résumer dans ce paragraphe. D’abord, s’il y a un jeu de mots à faire pour se moquer de l’auteur, vous serez le premier à faire « répondre à tous » ! Ensuite, si vous avez la réponse et que vous répondez dans les dix secondes, les destinataires de la réponse se diront « qu’est-ce qu’il est fort ce gars-là ! ». Après, si c’est votre chef qui vous demande du boulot, faites le vous êtes payez pour ça. Si vous répondez dans l’heure, il se dire : « Qu’est-ce qu’il est efficace ce type, j’ai eu raison de l’embaucher, je mérite une augmentation ! ». Tant pis si vos autres dossiers sont en retard.

Plus sérieusement, il y a deux raisons de traiter rapidement.

La première, pensez au type qui vous envoie un message et attend une réponse. Vous ne savez pas si c’est important, mais lui attend. Même si le sujet peut attendre, comme « êtes vous disponible dans un mois à 14 heures pour un Comité de Pilotage sur la réfection des toilettes ? ». Vous vous en foutez, mais lui attend la réponse de 15 collègues, doit réserver une salle de réunion, des petits fours, …

La deuxième, c’est qu’à force de reporter les trucs, on se retrouve avec 15 000 mails à traiter, on en oublie la moitié et on y passe un temps dingue, on s’énerve, on se met en retard et on se gâche la journée qu’on aurait pu passer à Twitter joyeusement avec Balmeyer ou d’autres andouilles.

Personnellement, je ne quitte jamais mon bureau sans avoir jeté un œil aux mails et traité ce qui peut l’être dans les cinq minutes. Quelle que soit la raison de quitter mon bureau (pause café, toilettes, déjeuner, sieste et surtout retour à la maison ou au bistro le soir).

La règle numéro 2 est de ne jamais jouer avec les fonctions diverses de la messagerie, notamment l’archivage. Si vous perdez du temps à archiver des mails, vous perdez du temps à archiver des mails. Le classement, l’archivage, … tous ces trucs ne servent à rien, il y a des fonctions de recherches et d’autres méthodes de travail beaucoup plus pertinentes... dont la fonction « suppression ».

On pourrait philosopher longtemps sur l’intérêt du classement des mails, mais… passés 4 ou 5 mois très peu de mails sont utiles et surtout, personnellement, je ne me rappelle jamais dans quel dossier j’archive les trucs. Par exemple, à l’heure où j’écris, je ne sais absolument pas avec quel « tag » je vais enregistrer le présent billet… alors si je le recherche, dans un an, comment voulez-vous que je me rappelle d’un truc qui dépend à peu près uniquement de ce que j’ai mangé ce midi ? Il faudra donc j’utilise la fonction « blogsearch »… De moins de ces 4 ou 5 mois, vous vous rappelez à peu près la date ou l’expéditeur du mail, donc un classement est inutile !

Maintenant, vérifiez bien vos pratiques… et pleurez sur les heures passées à organiser un système de classement des mails : combien de fois avez-vous consulté un truc qui ne dépasse pas 15 jours en utilisant votre classement génial ?

La règle numéro 3 complète la 2 : sur votre clavier, vous avez une magnifique touche « suppr » qui permettra de résoudre la plupart des problèmes de traitement ou de classement. D’une part, la plupart des mails que vous recevez « pour information » ne vous intéressent pas et vous ne les lisez qu’en diagonale. Ainsi, quand vous avez besoin de l’information vous pourrez toujours envoyer un mail au mec qui a l’information : « Oups ! J’ai effacé par mégarde la pièce jointe du mail que tu m’as envoyé l’autre jour, pourrais-tu me la renvoyer ? Merci ».

La règle numéro 4 est de se débarrasser rapidement du mail qui vous emmerde ! Vous cliques sur répondre, vous mettez machin, un type qui est sensé connaître le dossier, et vous tapez : « Bonjour, je transmets directement votre question à machin, qui est vraiment notre expert sur la question, il vous répondra bien mieux que moi, il est vraiment phénoménal et a une très jolie cravate ». Ca fera mousser le type et vous deviendrez une plaque tournante de toute la boîte tout en vous débarrassant de tous les trucs chiants !

La règle numéro 5 est de répondre rapidement (pour faire plaisir au demandeur et pour être avant les autres qui se seront fait chier à chercher comment trouver une réponse) aux trucs compliqués et tordus. Par exemple, si le chef demande : « de combien crois-tu qu’on peut augmenter la production de chapeau melon si les peints en rouge ? ». C’est une question 1) complètement con, 2) sans réponse (la production n’augmentera pas si on change la couleur, mais c’est une idée du chef), 3) extrêmement compliquée pour obtenir une réponse. Vous attendez une heure pour faire croire que c’était compliqué et vous répondez n’importe quoi rapidement : « Si on considère le degré de fluidité des teintures mais aussi la température d’optimisation du séchage, on pourrait gagner 5% mais ça n’est qu’une estimation, pour être plus précis, il faudrait modifier notre système informatique pour intégrer toutes les données prévisionnelles de production ».

La règle numéro 6 est de ne pas hésiter à répondre n’importe quoi. L’exemple ci-dessus est excellent. Par contre, il faut le faire à bon escient ! Le coup de la couleur des chapeaux est parfait : aucun cadre sérieux ne prendra la décision de produire des melons rouge alors que la mode est aux melons verts. La réponse « hasardeuse » et munie d’une précaution (« ça n’est qu’une estimation ») ne ruinera pas l’entreprise ! On peut en être sûr à 100%. S’il y a le moindre doute, ne répondez pas ou répondez : « Notre Système d’Information ne permet pas de l’estimer ». Le chef répondra alors : « Fais moi juste une estimation à la louche » (vos collègues seront jaloux de voir que le chef vous fait confiance). Vous pourrez caser vos « 5% ».

La règle numéro 7 est de brader quelques messages de données techniques non vérifiables mais justes ! Vous impressionnerez tout le monde, mais comme les règles 5 et 6, il ne faut pas en abuser. Vous passeriez pour un casse-couilles.

Et hop ! Vous devriez vous en tirer avec ces conseils !

11 décembre 2007

C'est dur d'être "auteur"

Ca y est ! J’ai réussi à sortir un billet sur Equilibre Précaire. Autant je suis assez prolixe sur mes blogs, autant sur EP, j’ai du mal. Pourquoi ?

Je me suis d’ailleurs rendu compte que je ne suis pas le seul ! Eric avait publié les 16 billets précédents.

Internet rend idiot

C'est le prix Nobel de Littérature qui le dit.

07 décembre 2007

Classement Critéo des blogs

Le classement Criteo des blogs est sorti. Voilà ce que j'en retiends ! Sur 500 blogs, 7 sont dans mon netvibes (dont un à moi) ! Parmi les 500 blogs les plus fréquentés (et inscrits chez Wikio), 1 sur 71 en moyenne m'intéresse.

127 - sarkofrance
137 - Ma vie en Narcisse : blog politique de Luc Mandret
231 - Crise dans les medias
232 - Partageons mon avis
275 - Chateauroux c'est fou !!!
349 - Filaplomb
359 - Chez Nico, bistrot politique
Ce sont par ailleurs à peu près les seuls blogs que je connaisse dans la série (j'en fréquente 3 autres : Fansolo, Toreador et un autre mais pour le boulot) : je fais du blogage en circuit fermé.
N.B. : Ce classement est basé sur le nombre de visiteurs... Tous les premiers n'ont aucun intérêt : juste de connaître les mots clés à la mode...
N.B. bis : J'ai fait ce tri à la main, il est possible que je n'ai pas vu un blog. Ne repars pas vexé !
N.B. ter : Se je suis si bien placé (comme le mois précédent), c'est parce que j'ai buzzé, à moitié sans faire exprès (merci Monsieur Le Président et ses fiancées).

06 décembre 2007

Conseil de blogage rapide : les illustrations

Sur les blogs, je diffuse souvent des photos (avec ou sans rapport avec le billet), surtout depuis le changement de look (les photos permettent d’améliorer la séparation des colonnes).

Je prends donc un mot clé au hasard dans ma tête (par exemple, ce matin, sur PMA, j’ai pensé à une grue)… Je télécharge l’image qui me botte… et je lui donne le nom de la recherche google qui m’a permis de la récupérer (99% sur 100, je prends l’image sur la première page : quitte à piquer une photo à un type sans en parler, autant dire comment on l’a récupérée.

Je bénis le jour où j’ai cherché « Gros nichons », « Monica Belluci nue » ou quand j’ai oublié de changer le nom de « paris-hilton-digging.jpg » !

http://images.google.fr/, ça rapporte des visiteurs ! Choisissez bien le nom des photos…

04 décembre 2007

Commentaires sur blogs blogger - blogspot

Comme je le disais dans mon précédent billet, Google a modifié les options de commentaires sous blogspot ce qui gène les utilisateurs non inscrits chez Google-Blogger.

Dans blogger on trouve l'explication suivante :
"Blogger has removed the URL field for unauthenticated comments. Instead, we're rolling out support for OpenID, a technology for "signing" your comments with your own URL. OpenID lets you comment with the URL you want, while preventing others from impersonating you. "

En fait, il ne disent pas trop pour quoi... mais ils disent que cela sera prochainement "réparé" en permettant l'utilisation d'un "identifiant ouvert", ce qui ne sera pas génial non plus (il faudra être inscrit chez OpenID).

Dans l'attente, je vous conseil de cliquer sur la deuxième option, de mettre votre pseudo et, après avoir saisi votre commentaire de le signer en entourant cette signature de la codification informatique (code HTML) d'un lien vers votre blog.

Par exemple, moi, pour "Partageons mon avis" :
<a href="http://jegpol.blogspot.com/">Nicolas J</a>

C'est
l'excellent Balmeyer qui m'a confié ce truc.

Mettre une signature dans les commentaires chez blogspot

Depuis quelques temps, Blogger a ajouté la possibilité pour les commentateurs de s’abonner aux fils de discussion dans les commentaires. C’est une très bonne idée.
Par contre, récemment, ils ont changé l’option pour envoyer un commentaire quand on n’a pas de compte chez google. C’est une très mauvaise idée et je présente toutes mes excuses à mes lecteurs.

Dans l’illustration jointe, vous trouverez le « code HTML » que vous pourrez mettre dans les commentaires de tous les blogs blogspot pour insérer « votre signature ». Je vous conseille de l’apprendre par cœur… : ensuite, ça vient tout seul !

01 décembre 2007

Vive eux !

Bravo à ceux de mes blogs préférés qui montent dans le classement Wikio :

http://www.peuples.net/

http://marc.vasseur.over-blog.com/

http://mccabinet.wordpress.com/

http://watchingsarko.canalblog.com/

Où s’arrêtera http://sarkofrance.blogspot.com/ ?

Par contre, celui-ci baisse :

http://vge-europe.eu/


N.B. : Pour la première fois dans l’histoire de mes blogs, j’explique l’illustration afin qu’elle ne soit pas prise par mes copains (pour Valéry, j’abuse un peu) pour une moquerie personnelle : il s’agit d’une moquerie sur le système en général ! Vive les blogueurs !

30 novembre 2007

Essai

Ceci est un essai.

Comment follower des gens avec tumblr ?

C'est marqué dans ce billet de mon tumblr, mais j'ai oublié de dire qu'il fallait probablement se connecter avant à son propre tumblr.
Par ailleurs, pour follower les autres confortablement, il est recommandé de les enregistrer dans son netvibes, où l'on prendra soin de mettre l'adresse complète du flux rss (exemple : http://franssoit.tumblr.com/rss) sinon ça marche pas.
Quelques liens utiles :

29 novembre 2007

Créons le Web 3.0

Le web 2.0, je m’y perds :

3 vrais blogs, 1 blog poubelle, 1 microblog, 1 twitter, 1 facebook, … 3 sites web. 1 picasaweb, 1 doc.google.com, 2 blogs vocaux, machin lepost.fr. 1 HI5 (supprimé cette semaine), 1 compte daily motion, 1 poodz (inactif). 2 espaces persos chez Windows machin (inactifs).

1 netvibes et 1 truc qui fait pareil chez google.

5 classements technorati, 1 classement de blogs politiques bonvote, 3 classements de blogs normaux Wikio, 1 classement de blogs politiques Wikio, 1 classement de blogs technologiques Wikio, 1 classement Critéo, 1 classement Allianzo, 1 classement blogotop.

1 twitterfeed avec 4 blogs paramétrés.

1 inscription blogotop, 1 inscription paperblog, blogcatalog

3 analyseurs de visites google, 1 sitemeter, 1 wordress.

1 compte chez : Critéo, blogotop, paperblog, technorati, blogcatalog, netvibes, facebook, google, Allianzo, lepost.fr, Twitterfeed, Vocalfruits.

2 blogs de copains à administrer, 1 sitemeter et 1 google analytics de copains. 1 blog collaboratif et 1 espace dailymotion du même métal à administrer.

Dans Tumblr, je followe 5 types dont 2 que je ne connais pas physiquement. 4 me followent.

Dans Twitter, je followe 25 gugusses alors que 35 me followent. J’en connais 4 physiquement.

Dans Facebook, j’ai 31 friends dont 2 que je connaissais avant les blogs, 3 que je connais physiquement depuis, 1 que je connais par intermédiaire d’un pote de bistro, 8 que je connais uniquement par l’intermédiaire des blogs, 6 personnalités politiques de premier plan et d’autres dont au sujet desquels je ne sais pas du tout ce dont il s’agit.


Sans compter tous les trucs que j’ai oublié, les différentes messageries et tous les trucs pour le boulot.

Tout ça pour un type qui ne parle pas anglais, c’est fort, non ?

28 novembre 2007

Technorati fonctionne-t-il bien ?

Ce billet est l’occasion de citer quelques blogs amis : le but du jeu n’est pas de faire monter leur authority chez technorati mais… presque.

Pour ceux qui n’ont pas compris la première phrase, je vais m’expliquer : www.technorati.com est le numéro un mondial des moteurs de recherches spécialisés dans les blogs. L’Authority est une note qu’il attribue à chaque blog en fonction du nombre de liens sur ce blog trouvés dans d’autres blogs.

Un exemple ? D’accord. Je mets ici un lien sur mon blog poubelle. Les gros ordinateurs de technorati vont le voir et se dire dans leur petite tête, je cite : « Tiens ! Le gros con du petit blog Partageons le reste cite le minuscule blog surnommé la poubelle ! » Et hop ! Ils vont lui augmenter son authority. Si j’avais cité la poubelle sur Partageons mon avis, ils se seraient dit « Tiens ! Le gros con du moyen blog Partageons le reste cite le minuscule blog surnommé la poubelle ! » Et hop ! L’authority de la poubelle aurait encore plus augmenté.

Voilà le principe général. En fait, ce n’est pas si simple. Il est fort probable que les ordinateurs en question se disent : « Tiens ! Encore ce gros con qui cite ses propres blogs, il nous cassent les c…, laissons tomber ». Ben oui… Sinon ça serait trop facile. Il suffirait de bloguer en boucle ! De même, à la lecture de ce billet les ordinateurs vont se dire : « Stop ! Trop de billets sont cités, ça nous gonfle, qu’il aille se faire voir ». Ben ouais… Il suffirait qu’un groupe de copain s’unisse (durablement) pour monopoliser la toile.

Voilà ! Vous avez compris ce qu’est l’authority ? Ou plus exactement ce que j’en ai compris ? On peut donc passer à la suite mais je ne sais déjà plus où je voulais en venir. Ah ! Oui !

J’ai des problèmes avec technorati et je voudrais exposer certaines doléances.

Q1. Les blogs hautetfort sont abominablement avantagés. En effet, il existe chez eux un gadget qui permet d’afficher les liens vers les dix derniers billets diffusés chez Hautetfort. Environ 70% des blogs hautetfort ont ce gadget. Mathématiquement, quand vous faites un billet, vous êtes sûr d’être cité au moins 7 fois ! Ca n’est pas gentil pour les blogs qui ne sont pas chez hautetfort.

N.B. : Ce n’est pas le cas d’autres « widgets » comme Critéo qui permettent aussi de faire de la pub mais ne trichent pas sur le classement.

Ca ne serait pas possible de corriger ce bug ? Je crois d’ailleurs que les blogs blogspirit sont également concernés mais dans une moindre mesure.

Q2. Tant qu’à faire, je proposerais bien une autre évolution : supprimer du calcul de l’authority les blogs récupérés dans les blogrolls (liste de liens dans les colonnes latérales) ! En effet, il y a un tas de gugusses qui passent leur journée à mettre des commentaires du type « Votre blog est bien, je vais le mettre en lien sur le mien, je vous propose de faire pareil sur le vôtre ? ». Je n’ai fait ça qu’une fois dans ma carrière de blogueur, avec le Cabinet de Subversion (et encore, j’avais une raison valable, c’était de faire de la pub pour Equilibre Précaire).

Ca privilégie les types qui font de l’activisme publicitaire au détriment de ceux qui font des beaux billets, comme Gaël, Homer, le présent blog (pas de raison), Balmeyer, Marc, Partageons mes âneries (pas de raison), Valeuf, Lutine, En tranche, … (pas de jaloux, j’ai sélectionné les blogs parmi ceux qui ont une autorithy basse dans mes favoris technoraty et tous mes blogs préférés n’y sont pas : ils sont dans mon netvibes… et je n’ai pas mis les blogs peu actifs).

Donnons un peu de priorité au contenu !

Q3. Les blogs chez over-blog sont difficilement « pingué » (je traduits : technorati met beaucoup de temps à repérer les nouveaux billets, quand il y arrive, même quand on lui dit « houhou, j’ai fait un billet »). Ca pénalise surtout mon copain Martin, mais aussi Lutine, probablement nea (mais je ne lis que depuis peu), Marc (déjà cité), l’immense Filaplomb.

Q4. Certains blogs n’ont pas d’authority alors qu’ils ont déjà été cités sur le web. Pourquoi ? C’est le cas d’Olivier (également chez over-blog) qui publie pourtant fréquemment. C’est aussi le cas des Cowboys Etanches (qui existe depuis longtemps).

Q5. Intox2007, de mon copain Dagrouik, met souvent plusieurs jours à être « pingué »… et surtout, il a cité Partageons mon avis deux fois la semaine dernière : ça n’a pas été repéré par technorati (au détriment de mon authority !).

Q6. Les blogs chez wordpress, comme la poubelle sus-nommée, mettent également plusieurs jours à être pingués, un peu comme ceux d’over-blog.

Q7. Cet excellent blog a été créé ce matin. Il a déjà une authority. Or, il n’a été cité qu’une seule fois sur la toile… et en plus c’était avant sa création. C’est d’ailleurs le seul blog au monde qui a été créé par ce qu’il a été cité.
Il ne me reste plus qu'à trouver une photo de grosse bobine en bois pour illustrer ce billet.

27 novembre 2007

J'ai trop de copains

Des belles histoires d’amitié vont cesser. Je crois que vais supprimer une partie de mes friends Facebook. Il s’agit de toutes les andouilles qui ont demandé à devenir mon friend sans savoir qui je suis : j’ai accepté bêtement mais je m’en fous de ces types !

J’espère que je ne vais pas les vexer. Non ! Je m’en fous, je ne les connais pas, ils peuvent se vexer mais ils auraient bien tort. S’il y en a un à qui ça déplait vraiment et qui reste inconsolable, je veux bien le rattraper. Uniquement par humanisme.

Parmi ces gaziers, il y a ceux qui essaient de battre des records du nombre de friends. Qu’on m’explique à quoi ça sert ! Comme dirait Lao Tseu : « Peu importe d’avoir beaucoup de friends chez Facebook, pourvu qu’ils soit bons ». Par exemple, j’ai mangé en entrée une salade d’endives au saumon, c’était bon. Je suis content. Par contre, avoir des friends inconnus je n’y prends aucun plaisir : ça n’est pas bon.

Je vais garder quelques types que je ne connais pas mais qui paraissent sympathiques : Anne Hidalgo, Ségolène Royal, Bertrand Delanoë, Julien Dray, Jean-Noël Guérini, Jean-Paul Huchon et François Rebsamen…

Heureusement que je n’étais pas friend avec Jean-Marie Cavada, il aurait fallu que je le supprime également puisqu’il a décidé de participer au concours de traîtres organisé par Dagrouik.

Il va aussi me rester les copains normaux et les copains des blogs. C’est déjà pas mal, même si la plupart ne font pas un activisme forcené. Tas de faignasses.

Pourquoi je vire les autres ? C’est une excellente question. Regardez l’illustration de ce billet. Je connais vaguement Lomig : c’est un blogueur, mais un blogueur de droite. Je me fous qu’il ait installé the ilike application. Ensuite, nous avons Dominique machin : je ne le connais pas et il quitte un groupe que je ne connais pas. Vous pensez vraiment que j’ai besoin d’être informé ? Après, il y a un type qui a voulu devenir pote avec François Rebsamen. Ca me fait une belle jambe. Ensuite, un type – inconnu au bataillon, ou presque, je viens d’en parler – viens nous parler d’un dissident du PS qui sera bientôt élu alors qu’il ne se représente pas (vous pouvez vérifier : c’est marqué). Je m’en fous. Enfin, un dernier type m’informe d’un événement : c’est bien gentil, mais je m’en fous aussi.

Je les vire : ils polluent mon environnement.

Tumblr

C’est amusant ! Je n’avais pas vu une évolution de Tumblr. Ce microblog offre maintenant des fonctionnalités proches de celles de Twitter : on peut follower des gens. Par exemple, je followe Gaël et Ploufplouf. Seul Gaël me followe.

26 novembre 2007

Mariage de Laurence Ferrari et de Nicolas Sarkozy au Maroc ?

Surpris par le nombre de lecteurs tombant sur mon blog à partir de recherches Internet sur Laurence Ferrari, j’ai fait quelques enquêtes, uniquement dans la blogosphère pour vous dire à quel point mes informations ne sont pas fiables, voire que je rédige ce billet uniquement pour y caser un joli titre avec un maximum de mots clés.

Ca marchait déjà bien la semaine dernière sur Partageons mon avis, mais, sans faire gaffe, j’ai recommencé hier sur Partageons mes âneries. C’est reparti de plus belle ! Le présent blog étant dédié aux nouvelles technologies et à la blogosphère, il ne serait pas juste qu’il ne bénéficie pas à son tour de cet effet d’aubaine.

Je me spécialise en Ferrari. Avant, j’achetais uniquement des Citroën, mais Ferrari, c’est plus classe. C’est mon côté gauche caviar. Avant j’étais communiste œuf de lump.

Ce billet doit être utile à ceux qui cherchent à en savoir plus sur Lolo et Nico. Ce dernier aurait été récemment au Maroc (juste après ou juste avant sa visite officielle) pour visiter l’hôtel où la cérémonie de mariage devrait se dérouler. Je ne sais pas s’ils passeront à l’église. Il ne doit pas y en avoir beaucoup à Marrakech, ces gens-là ne sont pas très catholiques, et pour un troisième mariage, je dois reconnaître qu’on s’en fout un peu.

Voilà l’état des rumeurs. Tournons maintenant une page de publicité pour les éditions Filaplomb et leur chef, leur attaché de presse, leur conseiller musical, leur conseiller médiatique. Voilà. Revenons à nos moutons et à nos futurs jeunes mariés.

Pour ce que j’en dis… Ca fait un peu louche d’annoncer un mariage dans la foulée du divorce, d’autant qu’une autre rumeur dit que Anne Fulda et Nicolas Sarkozy auraient eu un enfant en mars dernier, suite à une escapade estivale en Suisse. Je suis un peu perdu dans les rumeurs. La blogosphère est très compliquée.

Je ne sais pas si Laurence Sarkozy souhaitera avoir des enfants. Ca serait bien : ça remonterait l’image de la France à l’international et ça nous fera de nouvelles sources de conneries à raconter les blogs. C’est bien le plus important.

Néanmoins, comme les Ministres ne sont pas débordés par leurs activités ministérielles, papa faisant tout, ils pourront jouer au football avec le petit dans les jardins de l’Elysée pendant que papa parle à Poutine et Maman à la télévision.

Une dernière précision pour mes lectrices dépassées par les événements : il ne faut pas confondre Lolo Ferrari et Laurence Ferrari.

Vous voulez d’autres renseignements ? Pour les relations entre Maud Fontenoy et Nicolas Sarkozy, il serait plus judicieux de demander à Bob l’Eponge qui fait son retour dans la blogosphère.

Bon ! Maintenant, un commentateur anonyme m’informe que l’information est reprise par la presse Anglaise, ou des informations avoisinantes.

22 novembre 2007

Le microblog, c’est de la balle !

Hier soir, j’ai arrêté d’envoyer une copie des trois blogs et d’Equilibre Précaire vers mon microblog.

Pourquoi ? Heu...

20 novembre 2007

Autopromotion - bis !

Il y a peu, je rigolais sur Partageons mon avis des récentes performances de ce blog. Mon 70000ème visiteur est venu du Parlement Européen pour chercher des relations entre Nicolas Sarkozy et l’Arche de Zoé et mon nombre de visiteurs à explosé depuis deux ou trois jours alors que j’ai fait un « non billet » sur Laurence Ferrari et Nicolas Sarkozy !

En effet, de nombreuses visites sont arrivées à partir de Wikio. Je suppose que comme je suis en bonne position dans leur classement de blogs, ça augmente mon degré de « pertinence » lors de recherches. En outre, comme Wikio a un bon « pagerank » chez Google, je bénéficie d’un « ricochet ».

J’avais déjà remarqué ce phénomène de la part de personnes cherchant des informations sur les protagonistes de l’affaire Arche de Zoé (Nathalie Lefebvre et François Sarkozy) : Wikio m’apporte de plus en plus de visiteurs.

Ma précédente explosion de compteur de visites venait quant à elle directement de Google, quand j’avais parlé d’une rumeur de liaison entre une actrice connue et le Président, il y a un peu plus d’un mois.

Ne faites pas comme moi ! Ca ne fonctionne pas...

Plus exactement, ça marche par hasard. Quand il y a un scoop, il faut être le premier à en parler… et il faut un bon « pagerank » ou une bonne « authority ».

Ne faites pas comme moi ! Ca gonfle les lecteurs qui prenaient votre blog pour un blog sérieux. Ou alors faites des billets très courts, en soignant beaucoup le titre et en tâchant de faire sourire le lecteur avec vos propos. En effet, comme je l’ai déjà dit 2302 fois : le nombre de visiteurs importe peu, ce qui compte c’est le nombre de gens qui cherchent à lire vos billets parce qu’ils les aiment bien.

Soigner le titre, disais-je ? Sur cette histoire de Laurence Ferrari et Nicolas Sarkozy. Le titre de mon billet était du type « Nicolas Sarkozy et Laurence Ferrari n’ont pas de liaison ». Beaucoup de blogs faisaient état de rumeurs entre les deux alors que les gens qui approfondissent le sujet voulaient la vérité. Comme on était très peu à affirmer l’absence de liaison, les gugusses en question venaient chez moi pour lire des preuves.

Ils ont du être déçus… (contrairement, peut-être, à ceux qui voulaient faire le point sur l’histoire de l’Arche de Zoé).

La nouvelle du jour ne les réjouira pas plus. Mon authority passe le cap symbolique des 100 (celle du présent blog est à peu près de 20 et Partageons mes âneries est à 30). Filaplomb progresse et rattrape à nouveau Equilibre Précaire qui est aux alentours de 90 après deux mois d’existence, ce qui est très bien. Il ne nous reste plus qu’à rattraper Crise dans les médias. Mais ça va être difficile ! Non seulement c’est un excellent blog… et, en plus, il est chez hautetfort !

Tes flux !

Je reviens 23 secondes sur le billet où je conseillais de soigner les flux. Je conseillais à chacun de mettre son propre blog dans son netvibes et de vérifier si les billets sont lisibles (entièrement).

J’insiste.

Certains blogs, notamment chez over-blog, ne fonctionnent pas toujours correctement. Par exemple, il faut parfois plus de trente secondes pour ouvrir un blog over-blog avec Internet Explorer 5.0.

C’est très chiant. Je vais finir par boycotter.

Ce n’est pas de ma faute si quand je ne suis pas à la maison, je n’ai pas Firefox. Laissez-moi lire vos blogs dans les flux sous Netvibes.

14 novembre 2007

Conseil de blogage 21 – Soigner ses flux RSS

Ce 21ème volet de la série pourra paraître incongru, mais il fait suite à un échange de mails avec un pote et à une réflexion que je me suis faite en lisant le blog d’une potesse.

Je vais rappeler ce qu’est un flux RSS pour ceusses qui viennent là par hasard et qui s’y connaissent encore moins que moins. D’ailleurs je ne sais pas ce que c’est. Une espèce de fichier sur le serveur qui héberge votre blog et qui pourra être récupéré par différentes applications. Par exemple, www.technorati.com offre différentes fonctionnalités autour des blogs (j’en ai déjà parlé). Par exemple, cette « requête » permet de savoir quels blogs ont cité mon autre blog, « Partageons mon avis ».

A ce stade, vous vous en foutez probablement, mais laissez moi continuer, bordel, j’explique. Pour ce faire, technomachin ne va pas aller lire tous les blogs : il reçoit tous les flux automatiquement et les analyses.

C’est d’ailleurs probablement ainsi que procède google. Si vous tapez « Soigner ses flux RSS » sur google une heure après la publication de ce billet, ce billet apparaîtra probablement en premier. Je suppose que les ordinateurs de google ne se seront pas dit « Tiens ! L’autre con publie parfois sur jegweb vers 18 heures, allons voir ce qu’il a dit ». Non ! Il a reçu l’information : « l’autre con de jegweb a publié ».

Cela dit, sur technorati et google, je ne sais pas comment ça marche. Ce que je dis ci-dessus n’est qu’une supposition.

Néanmoins, soigner ses flux RSS est important pour d’autres raisons.

Ceux qui ne savent pas ce que c’est un agrégateur de flux, comme netvibes, aller voir ce que j’ai déjà dit sur le sujet en cliquant sur le libellé « netvibes » dans ma colonne de gauche.

C’est fait ? Je reprends.

Pour vérifier si vos flux RSS sont soignés, vérifiez les dans votre agrégateur préféré. Ils doivent être entièrement lisibles, les photos ou vidéos aussi, les liens doivent apparaître en entier, les passages que vous avez mis en gras aussi…

Bref… les billets doivent être presque aussi bien dans l’agrégateur que sur votre blog.

Pourquoi est-ce important ? Pour que les lecteurs lisent vos billets avec les agrégateurs et ne soient pas obligés de se connecter chez vous (surtout si vous êtes chez overblog et que l’affichage d’une page laisse le temps d’aller pisser ou si vous avez des pubs qui s’affichent et que vous ne gagnez pas de pognon avec).

On est d’accord : ça va faire baisser votre nombre de visiteurs ! Mais qu’est-ce qu’on en a à foutre ? Rien. On en a rien à foutre. Pour savoir pour quoi, lisez mes précédents billets.

Etudions le phénomène sous un angle statistiques.

Si vous êtes un petit blog, type 20 à 50 visites par jour, les gens qui viennent vous voir le font parce qu’ils vous aiment bien « personnellement » et laissent des commentaires : ils continueront donc à venir sur votre blog et à ne pas lire vos flux. D’ailleurs, si vous avez un petit blog, vos lecteurs sont vos proches qui ne savent pas ce qu’est un flux, un agrégateur et tous ces trucs louches : ils ne vont pas les utiliser !

Si vous êtes un moyen blog… Stop ! C’est quoi un moyen blog ! On s’en fout aussi. Mais le conseil s’adresse aussi aux petits blogs (petit blog deviendra gros mathématiquement : en diffusant des billets, vous augmenterez naturellement le nombre de mots diffusés… et repérés par google… le tout étant une question de patience).

Si vous êtes un moyen blogs, disais-je, observez bien vos statistiques de visites : il y en a moins de 5% qui viennent d’un agrégateur ! Ce sont les 5% de visiteurs qui s’intéressent à vous… vous pouvez les soignez et les perdre de vos statistiques ! D’autant qu’ils se connecteront quand même parfois pour laisser des commentaires.

Si vous êtes un gros blogs, vous vous foutez de mes conseils et en plus vous avez intérêt à augmenter vos visiteurs à cause de la publicité que ça rapporte. Et en plus, on se connecte chez vous par réflexe… on n’a pas besoin d’agrégateur… Il n’empêche qu’un gros blog a généralement été un petit blog puis un moyen blog par le passé…

De toute manière, le nombre de visites, on s’en fout, ce qui importe c’est le nombre de gens qui lisent vos trucs et s’intéressent à vous. Qu’ils le lisent en direct ou sous agrégateur, on s’en fout !

Revenons à nos moutons ! Pourquoi faciliter la tâche de vos lecteurs en leur permettant de vous lire sans se connecter ?

D’une part, ça va dans le sens du progrès… Bientôt, vous n’aurez plus le choix… Prenez un truc comme www.lepost.fr – le nouveau machin du Monde – vous n’avez pas à bricoler la présentation, installer un compteur de visites : ce qui compte c’est le contenu ! Notons d’ailleurs que ça rejoint mes précédents conseils de blogage : simplifiez la forme et occupez vous des billets !

D’autre part, un type qui s’intéresse aux blogs en aura une vingtaine, une cinquantaine dans son agrégateur, voire beaucoup plus ! Pour peu que vous soyez abonnés uniquement chez des gens comme Sarkofrance ou Fanette… ou moi, avec mes trois blogs, cinq blogs passionnants (pour les miens, je ne sais pas, pour les deux autres, j’en suis sûr !) mais diffusent au minimum cinq billets par jour… Ca peut faire ainsi une centaine de billets à lire par jour, ou beaucoup plus.

En fait, on ne lit pas tout : on lit le premier paragraphe, si le billet s’annonce intéressant, on lit la suite. Je devrais d’ailleurs en faire un conseil de blogage, mais il faudrait que je me l’applique d’abord à moi-même !

Lire 100 billets par jour est impossible : se connecter au blog, cliquer sur « lire la suite », attendre à chaque fois les 3 à 10 secondes que la page s’affiche, … Non !

Alors, autorisez vos lecteurs à lire vos flux.

En plus, ça leur évitera de se faire repérer par les services de leurs employeurs chargés de vérifier les connexion.

Obsédé par les mots clés

L’autre jour, je suis tombé sur le blog http://www.newsnours.com/ ! C’est chez lui que j’ai entendu parler de la rumeur sur Carole Bouquet et Nicolas Sarkozy. Ca m’a attiré – et ça continue – des audiences phénoménales, car j’étais un des premiers à en parler.

J’ai donc mis nounours. Dans mon Netvibes, dans l’espoir de récupérer une nouvelle histoire sordide pour faire péter les compteurs. En fait, c’est un peu décevant, même si ça me fait bien rire.

Ce type est un obsédé des mots clés dans les titres des billets.

Voilà les derniers : « Fauteuil relaxant massage », « Nu dans Paris », « Lit pour adulte », « Sarkozy en Ferrari », « Beigbeder Houellebecq Moscou », « Grève grève grève pour tous », « Plus belle la vie : les sites de Mélanie », « Impôts sur la fortune… aux USA », « George Clooney Nesspresso », « Star Academy clash », « Condamnation pour insulte à Sarkozy », « Gains du week end avec les pronostics de football », « Le couple Sarkozy dans VSD ».

Je ne dis pas que je ne fais jamais ça. Objectivement, si je recopie tous ces mots ici, ce n’est pas sans arrière pensée ! Mais quand je fais un billet, j’essaie de mettre une priorité au contenu.

Lui, il fait fort !

09 novembre 2007

Vive les classements de blogs

A chaque fois que sort un nouveau classement de blogs, il se trouve toujours des zigotos – peut-être aigris de ne pas y figurer – pour se demander à quoi ça sert ! Je me suis récemment gentiment pris une réprimande de la part d’une copine qui me reprochait en particulier mes conseils de blogage.
L'argument : chacun fait ce qu'il veut, on est dans un pays de liberté, Internet est un espace de liberté, ... D'accord. Ce ne sont pas des ordres. Ca n'est pas un manuel du savoir vivre. Ca n'est pas une charte d'éthique. Ce ne sont que des conseils.

Pas plus tard qu’en début de semaine, le classement Critéo du mois est sorti. Il s’agit de la liste des 500 blogs francophones inscrits chez Critéo les plus visités. J’ai inscrit Partageons Mon Avis le mois dernier : je figurais donc dans le classement. Quelques blogs l’ont cité en intégralité. Je les ai repéré, justement, parce que je figurais dans le classement.
N.B. : Ce dont ne se rendaient pas compte les tauliers, c'est qu'en citant les autres blogs, ça leur donne des points dans les classements... et ça les fait donc baisser d'autant.

Le taulier d’un de ces blogs ronchonnait car il n’était pas content de sa position. Les commentateurs abondaient dans son sens à propos de leurs propres classements. Etant mieux classé qu’eux, je suis intervenu dans le fil de la discussion. Ca pouvait au moins m’attirer quelques lecteurs… Mais ça n’était pas le but qui était juste de les aider à philosopher…

Cela dit, l’audience du blog, c'est-à-dire, le nombre de visiteurs, je m’en fous royalement comme de la première fois où j’ai bu par erreur une bière sans alcool. Il est facile de faire de l’audience.
Un exemple : aujourd’hui, il fallait faire avant 17h30 un billet associant le nom du Président de la République au mot « enculé » (la rumeur dit que c’est ainsi qu’il aurait été insulté par le pêcheur au Guilvinec).

Par ailleurs, tous les blogs qui diffusent beaucoup (comme PMA) ont mathématiquement un nombre de visiteurs plus important que les autres (comme il y a beaucoup billet, il y a beaucoup mot, donc beaucoup de mots clés repérés par les moteurs de recherche). Je sais. Je l’ai déjà dit.

J’ai dit aussi que ce qui est important, si on a envie d’être lu, c’est le nombre de visiteurs qui viennent régulièrement chez vous parce qu’ils aiment bien ce que vous écrivez. Par exemple, je vais tous les jours chez Filaplomb (et chez d’autres, mais c’est mon heure de publicité pour Fil, pas pour les autres).

A ce sujet, il faut nous foutre de la gueule de tous ceux qui parlent de visiteurs uniques et se vantent de leur nombre de visiteurs uniques. On peut même leur jeter des pierres. Ce qui importe, justement, c’est le nombre de visiteurs pas uniques. Et en plus techniquement, il est impossible de mesurer les visiteurs uniques : les adresses IP changent souvent au gré des connexions parce que le proxy est mal luné. Vous n’avez pas compris cette phrase ? Ce n’est pas grave. Toi y en a pas connecté directement à mon blog, toi y en a être connecté par le réseau de ta boite ou de ton fournisseur d’accès internet. Eux y en a changer les adresses attribuées. It was un aparté.

Mais rien ne permet de mesurer cette satisfaction… D’autres systèmes de classement ont été inventés. Eric en parlé l’autre jour mais j’ai la flemme de chercher quel billet (et j’ai pas le temps, il faut que j’aille au bistro).

Il y a d’abord technorati qui est mondial, plus deux Français que j’utilise bonvote (je suis environ 150ème) et wikio (13ème). Je cite ces trois machins (plus critéo plus haut) ici parce que je les connais. Il en existe d’autres peut-être aussi bien. On ne peut pas suivre son classement partout, sinon on tourne barge.

Ces trois trucs dépendant du nombre de blogs qui parlent de vous, être bien classé montre qu’un certain nombre de personnes aiment bien ce qu'on raconte : c’est un motif de satisfaction (et merci beaucoup les gars, je boirai un coup à votre santé ce soir) et pas des moindres.

En outre, le fait d’être cité m’apporte des visiteurs (j’ai même été repris par Le Monde) : c’est bien. Je me fatigue à critiquer la politique du Gouvernement et du Président de la République et à dire que les socialos me les brisent : on appelle ça du militantisme politique. Le faire dans son coin ne sert pas à grand-chose. Je vais ouvrir un document Word et écrire tous les jours « ce sont tous des enculés ». Ca ne rime pas à grand-chose…
Ainsi, les ceusses qui critiquent les activistes des blogs politiques devraient aussi réfléchir qu'ils s'attaquent aussi au militantisme politique de types qui veulent un monde meilleur (quelle que soit les opinions concernées - ou presque - c'est louable).

Je suis donc bien content d’être classé…

Sur ce… Etre 13ème ou 15ème ne change pas grand-chose. C’est juste un jeu. Un peu comme certains jouent au loto ou au tennis : ça m’amuse de faire monter le truc.

Ca tombe bien, c’est d’ailleurs un phénomène purement masculin : jouer à qui à la plus grosse. Mesdames, vous ne pouvez pas comprendre… Regardez bien les différents classements de blog et comptez la répartition par sexe ! La parité n’est pas en marche… mais c’est de votre faute !

Enfin… Je suis le seul blogueur (à ma connaissance) à être relativement bien classé et à décrire dans un blog tout ce qu’il fait pour ça… pour en faire profiter mes camarades de jeu (ce qui ont le courage de lire toutes mes âneries).

Dont une vérité qu’on oublie souvent et que je rappelais pas plus tard que la dernière fois où je le rappelais… Quand un blogueur influent (entendre bien classé) cite un blogueur influent et vice versa : ça profite à leurs audiences réciproques (plus le type qui vous cite est influent, plus ça vous rapporte de points)…

La probabilité pour un blogueur lambda d’arriver dans le top 10 est à peu près nulle. Pour ma part, ça fait deux ans (presque jour pour jour) que je blogue et que je grapille les points un par un.

Travailler plus pour gagner plus, qu’il disait !

08 novembre 2007

Conseils de blogage 20 - Les lecteurs

Ah ! Le vingtième conseil de blogage. Ca tombe bien. Il me faut parler des visiteurs des blogs, ce dont j’ai oublié de faire dans un mail que je viens d’envoyer à un pote.

On en revient presque au premier conseil de blogage, vous vous rappelez ? La fois où j’avais pété une durit en tombant sur un blog avec des couleurs encore plus affreuses que les anciennes de PMA. Ca avait déclenché ma série de conseils !

Série bien utile pour moi – pour vous, c’est votre problème – puisque ça me permet de réfléchir aux blogs et à tout ce bazar. Prenez un exemple, mon classement chez Wikio ! Il n’est pas monté que par hasard ou parce que les types de l’UMP sont tellement déprimés que ça fait de la concurrence en moins. C’est parce que j’ai réfléchi. Tiens, je cite Wikio ci-dessus : d’une part c’est la moindre des choses que je leur envoie quelques visiteurs, ils m’en envoient plein et d’autre part, ils vont se dire « il est bien sympathique ce gars-là » et m’aideront la prochaine fois que j’aurai un problème technique chez eux.

C’est d’ailleurs le cas présentement. J’expose mon problème : « Le blog de mon copain Gaël n’est pas connu chez vous alors que ça fait plusieurs fois que j’essaie de l’inscrire. Comme il est très sympathique et qu’il m’a invité à manger cet été, vous ne pourriez pas faire quelque chose pour lui ? Merci d'avance, Cordialement, Nicolas J, Taulier de PMA ».

Revenons à nous moutons : je voulais parler des lecteurs du blog avant de diverger (« verger », « Jacques, ta gueule »). D’ailleurs à force de raconter des conneries, je ne sais plus trop ce que je voulais dire. Ce billet va encore être trop long. Vous pouvez bien supporter ça, j’ai changé l’ergonomie du blog. En plus, pendant le repas, je me disais que ce que j’avais à dire était super important.

Ah oui ! Après avoir digérer mes 19 précédents conseils de blogage, il est temps de se rappeler la chose essentielle : ce n’est pas l’information qu’on donne au lecteur mais l’information qu’il lit.

Par exemple, si j’écris ici : « Il y a une superbe promotion sur le poisson pané au Leclerc du Kremlin-Bicêtre », ça ne pourrait intéresser que les fanatiques du poisson pané habitant le Kremlin-Bicêtre, voire ceux qui habitent Villejuif et qui ont le temps de s’arrêter en route pour faire leurs courses ou qui prennent le 131 à Bicêtre.

Il est peu probable qu’un d’eux passe ici. Ou alors en cherchant sur google « quand est la prochaine superbe promotion sur le poisson pané au Leclerc du Kremlin-Bicêtre ? ».

Ce que je viens de dire est très important même si j’ai caricaturé légèrement (et menti honteusement, mon copain Christian vous confirma que le poisson est souvent trop cher).

Comme je le disais, on en revient presque au premier conseil de blogage : le blog doit avoir une présentation simple et surtout : ça ne sert à rien de mettre des choses qui ne servent à rien.

Je connais un blogueur qui fait parfois ces courses au Leclerc de Bicêtre qui a mis une colonne à gauche de son blog où il affiche des informations – généralement politiques – qu’il juge importantes, sous la forme de libellés de deux ou trois lignes. Je lui ai dit 15 fois (non, une) que ça sert à rien (ne te formalise pas MP, c’est juste un exemple, la plupart des blogs sont pareils).

Pourquoi est-ce donc que ça ne sert-il que dalle ?

Il y a deux catégories de lecteurs (pour mon cas).

La première - ceux qui débarquent-là hasard (lien sur un blog, recherche google, …) : ils vont à l’essentiel, c'est-à-dire au contenu du billet en haut de la page pour voir s’il est intéressant. Dans la mesure où ils ne vous connaissent pas, ils s’en foutent royalement (comme de la première fois où ils ont mis la main au panier d’une camarade de classe) des informations que vous voulez leur refiler de force.

La deuxième – ceux qui vous suivent. De toute manière, la plupart le font sous netvibes ou équivalent (pouf pouf les compteurs de visite) et ne viennent sur le blog que pour commenter ou parce qu’ils sont tordus comme moi. Ils ne vont jamais voir ce qui est affiché sur le côté et savent repérer en un coup d’œil si votre billet est intéressant ou non.

Il reste deux ou trois proches qui vont s’intéresser à ce qui est sur le côté et quelques andouilles comme moi qui étudient les blogs pour pomper des idées pour faire des billets et améliorer mes classements.

Ceci n’était qu’un exemple mais est valable pour chacun des aspects du blogs. Ne pensez à ce que vous voulez que les lecteurs lisent : ils n’en font qu’à leur tête. Pensez juste à ce qu’ils auront lu !

Ceci est aussi valable pour la taille des billets. Je m’arrête donc là sans préavis ni formule de politesse exagérée.

07 novembre 2007

Conseils de blogage 19 – La plate-forme de blog

C’est dommage ! Si vous êtes arrivés ici, c’est que vous avez probablement une plate-forme de blog. Ces conseils ne vous serviront à rien : vous avez déjà un blog ! Néanmoins, n’hésitez pas à changer avant qu’il ne soit trop tard (si votre blog est déjà un peu connu, c’est difficile… A vous de voir quand il sera trop tard !).

Si vous avez déjà un nom de domaine et vous utilisez des outils professionnels, ces conseils ne vous intéressent pas ! Vous pouvez néanmoins les lire et donner un avis, surtout si je raconte des conneries ce qui n’aurait rien de surprenant : je n’y connais rien.

Avant de commencer, je vais néanmoins lancer un avertissement. Ceci est un billet encore moins objectif que les autres ! Il s’agit de choisir une plate-forme de blogage… et je n’en connais vraiment qu’une : « blogger » (blogspot) ! Je vais donc lancer des critiques sur les autres, sans connaître d’éventuelles qualités…

N.B. : Lutine et Fil, je compte sur vous pour défendre over-blog, Frisaplat, je compte sur toi pour voler au secours de canalblog. Fiso et Eric, vous pouvez corriger mes dire sur hautetfort !


Lançons-nous !

Vous n’êtes pas informaticien, vous voulez prendre un truc simple à utiliser. C’est bien compréhensible, mais c’est un peu une connerie. La simplicité limite drôlement les possibilités ! Allez voir mon billet du jour sur PMA. J’y fais de la publicité pour les éditions Filaplomb et je recommande à mes lecteurs de mettre la bannière dans les utilitaires. Deux commentateurs me demandent comment faire ! Ils sont tous les deux chez over-blog.

Over-blog est réputé pour sa simplicité ! C’est en trompe l’œil… Faire des trucs faciles est facile. C’est tout ! Au moins, avec Blogger, quand vous savez modifier vos colonnes utilitaires vous n’avez plus de problème pour y ajouter une bannière !

Je déconseille donc over-blog, mais pour deux autres raisons : la plate-forme n’est pas fiable (les temps d’affichages sont parfois abominables, voir prohibitif) et la manière de laisser des commentaires n’est pas satisfaisante (fenêtre à part, trois lettres à saisir). Une dernière raison : over-blog n’est pas toujours correctement pingué par Technorati (ce n’est pas Martin ou Filaplomb qui me contrediront).

Je déconseille aussi canalblog pour des raisons qui m’échappent un peu (je connais une personne, débutante en blogage, qui l’a choisie pour faire comme sa fille aînée, de mémoire, mais qui a des difficultés d’utilisation)… De toutes manières, quelque soit la plate-forme, vous ne deviendrez pas un expert en cinq minutes… Prenez trois ou quatre mois d’utilisation intensive avant d’espérer être à l’aise !

Je déconseille aussi les petites plates-formes. Je vais citer 20six comme seul exemple : il y a quelques mois, les utilisateurs ont perdu toutes leurs archives. C’est con ! Mais la robustesse informatique a un prix, seuls des très gros peuvent assurer performances, stabilité et sécurité, …

Il y a aussi toutes les plates-formes hébergées par des journaux : je ne les connais pas et n’y fais qu’une relative confiance. Chacun son métier.

Il y a également les plates-formes des gros trucs informatiques tels que yahoo ou les fournisseurs d’accès. Je déconseille. Les capacités, pour celles que je connais, sont exécrables.

Je ne sais pas si Hautetfort est dans la catégorie des grosses plates-formes. Dans le doute, j’aurais tendance à l’éliminer. Néanmoins, je connais plusieurs personnes qui y sont et qui en sont satisfaites. Parfois, l’ergonomie est un peu tristounette. Je pense que ce n’est pas très pratique pour trouver une belle présentation. L’interface pour laisser des commentaires (oui… il faut penser d’abord à ses visiteurs) est plaisante pour suivre des fils de discussion. Un gros défaut : parfois (aléatoirement ? une fois sur cinq ?), quand on met un commentaire, il faut saisir des lettres « antispam ». Dans ce cas, le commentaire ne s’affiche pas immédiatement.

Je déconseille Hautetfort pour une autre raison : les blogs sont outrageusement avantagés par technorati. Cet avantage permet de progresser dans certains classements mais empêche de comparer son blog aux autres… Quel intérêt d’être bien classé si on ne sait pas pourquoi ?

Il nous reste les deux mastodontes : Wordpress et Blogger.

Wordpress a la réputation d’être le meilleur… Mais… La version gratuite est séduisante par certains aspects (ergonomie,…) mais est assez limitée. Je la connais bien par Equilibre Précaire et par La Poubelle. C’est très compliqué d’arriver à une mise en page satisfaisante.

En outre, il est impossible d’y mettre des vidéos et d’utiliser Google Analytics. C’est rédhibitoire pour un type comme moi. Et je n’aime pas l’impossibilité de faire du HTML dans les commentaires.

Il reste donc Blogger (blogspot). Pour ceux qui ne le savent pas, c’est un truc qui a été racheté par google il y a quelques années. Depuis la sortie de la nouvelle version, il n’y a rien à redire côté robustesse, performances, … on sait que la maison mère est derrière.

Pardon ! Il y a un problème de performances pour certains blogs (peut-être ceux qui mettent beaucoup de vidéo ?), mais pas sur mes trois blogs !

Les deux copains qui ont choisi Blogger sur mon conseil (Gaël et Luc) ne semblent pas s’en mordre les doigts. C’est assez facile à utiliser. En outre, c’est assez puissant pour faire des trucs chiadés sans manipuler des CSS ou autres cochonneries. Tout ou presque se fait en cliquant sur des machins.

N.B. : Ceci permet en outre de suivre facilement les évolutions du socle technique de google sans se poser de questions de changement de version.

Je vais lui faire néanmoins un gros reproche sans trop savoir : je suppose que c’est un peu chiant de commenter quand on n’a pas soi-même un blog chez eux, à cause de la gestion des comptes ! Il faut en particulier créer un compte Blogger pour avoir une certaine souplesse.
N.B. : Ce n’est pas grave : un compte blogger est un compte google… et tout blogueur se doit d’avoir un google analytics, voire gmail, c’est bien pratique.

Différents défauts lui sont signalés :

1/ L’impossibilité d’envoyer de demander à recevoir des mails pour suivre un fil de discussion. C’est un mauvais défaut : la fonctionnalité a été mise en place il y a quelques semaines.

2/ L’impossibilité de faire un blog trois colonnes. C’est un mauvais défaut. Voir mes premiers conseils de blogage : un blog doit avoir deux colonnes, celle avec les billets et celle utilitaire… Un lecteur n’est pas là pour savoir quel gadget amusant vous utilisez, il est là pour lire les billets quand il vient par hasard ou est averti par les flux de l’arrivée d’un nouveau billet.

3/ C’est chiant d’y mettre une jolie bannière en haut. C’est un peu vrai… (le fait de ne pas pouvoir sortir des présentations de base n’est pas un défaut mais une qualité : on n’est pas là pour faire n’importe quoi !).

4/ Il n’y a pas de lettres antispam. C’est un mauvais défaut. Google est capable de détecter tout seul les spams. Je ne sais pas si j’en reçois un tous les deux mois pour l’ensemble des trois blogs !

5/ C’est encore un truc de la maison Google. C’est un mauvais défaut. Et alors ?

N.B. : Je crois qu’au contraire, ça permet d’accélérer (pas d’améliorer) le référencement… par google.

Je trouve quelques autres défauts :

1/ C’est parfois un peu chiant de faire une belle mise en page (les sauts de ligne sautent parfois, les « listes à point » sont ingérables sans passer par du HTML, …).

2/ C’est chiant de devoir passer par le HTML pour pouvoir positionner correctement une image (ailleurs qu’en début de billet).

3/ Les possibilités HTML sont un peu limitées dans les commentaires.

4/ Les commentaires mériteraient d’être enrichis d’un système convertissant automatiquement les adresses internet.

5/ L’aide est un peu insuffisante. Mettre une aide pour trouver des trucs simples… n’est pas utile ! Par contre, j’ai passé une fois plusieurs heures à chercher l’adresse des flux de commentaires.

Derrière tous ces défauts, il y a d’innombrables qualités !

Conseils de blogage : l'index


L'index a déménagé ici.

Conseils de blogage 18 – Titiller l’authority

Dans la série des conseils de blogage, j’ai déjà parlé de technoraty et sa note d’authority.

Je résume pour ceux dont la mémoire est défaillante bien que la période du Beaujolais Nouveau ne soit pas encore arrivée. L’authority correspond à la popularité du blog, c’est-à-dire le nombre de fois qu’il est cité dans la blogosphère.

Plus l’authority du blog qui vous cite est importante, plus votre authorité est importante. La plupart des systèmes de classement de blogs sont basés sur cette autorité ou des trucs équivalents.

Si vous voulez augmenter votre classement, il faut maintenant faire en sorte d’être cité !


Augmenter son classement n’est pas indispensable : ce n’est pas ça qui donne de l’intérêt au blog et qui apporte vraiment des visiteurs (ça en amène un peu).

Il s’agit d’un bête jeu pour savoir qui a la plus grosse.

Avec un camarade de jeu, nous avons constaté que c’est un truc de mecs… Les filles ne s’intéressent pas du tout à ces histoires. Des conversations avec des copines blogueuses me l’ont confirmé : elles nous prennent pour des tarés alors que ce n’est qu’un jeu !

Et comme tout jeu, on y devient accroc ! Pas la peine d’essayer de se raisonner.


Premier point :
pour être cité, il faut faire un effort pour se faire connaître de blogueurs susceptibles de vous citer (voir certains conseils de blogage précédents).

Deuxième point : c’est évident mais encore faut-il rédiger des billets qui méritent d’être cités et avoir un blog qui mérite qu’on se déplace ! Il faut apporter un plus : vraie information, humour, … Je l’ai déjà dit, mais ne croyez pas que votre analyse de 60 lignes sur un événement politique intéressera plus les lecteurs que les 300 autres analyses sur le même sujet.

Troisième point : il faut bien connaître technorati et ne pas oublier de pinguer son blog si technorati ne le fait pas rapidement (je pingue à chaque fois que j’ai un billet important ou susceptible de m’apporter de l’audience par mots clés).

Quatrième point : il faut diffuser beaucoup. 4 billets par semaine est un strict minimum. Il y a un maximum : ne faites pas trop de lignes de texte au total, vous ferez chier vos lecteurs (un billet d’une page et deux ou trois de cinq lignes sont tolérables).

Pourquoi diffuser beaucoup aide-t-il à faire monter l’authority ? Ca génère des flux et des gadgets divers pompent vos flux… et parlent de vous.

Cinquième point : il faut se faire remarquer par des gugusses qui ont une authority confortable ou par des gugusses comme moi qui n’en ont rien à cirer.

Pour se faire remarquer, il faut d’abord commenter deux ou trois fois chez eux puis les citer dans un billet pas trop lèche cul mais un peu quand même. Ils n’en ont rien à ciré d’être cités par un blog de petite authority ! Par contre, s’ils sont sympathiques ils vous citeront… si vous êtes aussi sympathiques (et s’ils n’oublient pas).

Ce n’est pas la peine de vouloir sympathiser avec des « blogueurs influents » : ils sont trop sollicités. Tout blogueur politique se fait un plaisir de citer Versac (notamment dans la liste de liens) car il a incontestablement un blog de référence… Il n’empêche que le citer participe à accroître son authority et donc sa « suprématie » sur la blogosphère. Tous ces gugusses font du blogage en circuit fermé (Versac cite Eolas qui cite Embruns qui cite Versac), sinon ils prendraient le risque de se faire rattrapés.

N.B. : Attention à l’authority des blogs hautetfort, elle est mal calculée.

Sixième point : aider les blogs qui ont une authority inférieure à la vôtre… S’ils vous citent aussi, autant leur faire monter l’authority … cela fera monter plus vite la vôtre !

Exemple : prenez des blogs sympathiques de gauche et citez les hors de propos (http://www.gaellelenfant2007.com et http://www.bast64.com/).

Septième point : pour résumer les deux précédents… Mettez tous les jours des liens sur des blogs (petits ou gros) que vous aimez bien, ça ne mange pas de pain. C’est la base pour qu’on vous rende la pareille…

Huitième point : ayez plusieurs blogs, ça permet de les mettre en lien mutuellement.

Neuvième point : armez vous de patience, vous ne gagnerez pas plus de 10 ou 20 points par mois.

Dixième point :
ne faites pas de la course ostentatoire, vous risqueriez de lasser les autres. N’en faites pas trop : technorati n’est pas fou.

Onzième point : inscrivez-vous dans quelques sites gadgets sympathiques comme Wikio ou Critéo.

Pourquoi ? Ils génèrent des classements. Il y a toujours des gugusses qui reprennent les classements… en vous citant sans s’en rendre compte !

Par contre, faites gaffe à ce que ces machins ne gâchent pas votre blog (voir d’autres conseils de blogage, notamment à cause des performances).