Cinq remplaçants de Google Reader au banc d'essai

J'ai testé pour vous cinq remplaçants possibles pour Google Reader. C'était l'objet de mon dernier billet mais il nécessite des compléments.

Feedly : successeur annoncé à Google Reader, l’ergonomie est de loin la plus innovante et conforme à l’état de l’art des nouvelles applications web et mobile, mais ce n’est pas nécessairement ce que nous attendons d’un lecteur de flux.

G2reader : l’application web est très bien, très « propre » mais G2Reader pêche pour l’utilisation sur tablettes et smartphones.

InoReader : n’a pas spécialement de charme mais c’est un bon compromis.

Netvibes : on aime ou on n’aime pas. L’application me parait trop « grosses » pour un simple lecteur de flux.

Yanobs Reader : l’ergonomie la plus spartiate mais la plus efficace à l’usage. Basé sur Tiny Tiny RSS, un logiciel Open Source, ce qui garantit, a priori, une bonne évolutivité, voire une migration vers un auto-hébergement.

DANS LE DETAIL :

Feedly

Application iPhone : très plaisant : fluidité, mode magazine,... Mais ce n’est pas ce que j’attends d’un lecteur de flux. Pas efficace pour une gestion « de masse ».

Application web : même remarque…

Application iPad : même remarque…

Fonctions de partage : OK

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : c’est enfantin.

Intégration manuelle de nouveaux flux: Facile. Affectation initiale d’une catégorie. Un peu déroutant.

Fonctions de recherche : non.

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :

-  nécessite une « extension » pour le navigateur (c’est rédhibitoire pour moi),

-  utilise les bases de Google Reader : on ne sait pas s’ils vont pouvoir assurer après leur disparition.

G2reader

Application iPhone : indisponible à ma connaissance. La version web est convenable en premier abord mais, en réalité, difficilement utilisable, peu pratique. En outre, on est parfois obligé de ressaisir son identifiant et son mot de passe.

Application web : très belle ergonomie, très plaisante.

Application iPad : fonctionne en mode web, difficilement utilisable (syndrome des gros doigts…).

Fonctions de partage : OK

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : jeu d’enfant.

Intégration manuelle de nouveaux flux: Facile. Pas d’affectation initiale d’une catégorie.

Fonctions de recherche : très bien, a priori (je n’ai fait qu’un test).

Performances : correctes, a priori (mais pas les meilleures).

Gros défauts :  sans objet.

InoReader

(présenté aujourd’hui par Thierry)

Application iPhone : indisponible à ma connaissance. La version web est convenable.

Application web : très moyenne mais très plaisante pour la lecture de billets au kilomètre, un peu comme Google Reader.

Application iPad : fonctionnement satisfaisant (sans plus).

Fonctions de partage : a priori oui mais semble lourd (et plein de bugs…) et sur l’application web uniquement.

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : jeu d’enfant. Possibilité de s’identifier avec un compte Google (indépendamment des données GR).

Intégration manuelle de nouveaux flux: Très facile mais pas d’affectation initiale d’une catégorie.

Fonctions de recherche : bien.

Performances : correctes, a priori.

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :  sans objet mais manque de charme.

Netvibes

Application iPhone : disponible en HTML5. Très satisfaisante.

Application web : je n’aime pas du tout le mode « signet » (les goûts et les couleurs…). Le mode standard est très bien.

Application iPad : en mode web. Utilisable mais pas pratique.

Fonctions de partage : oui (sauf Google+) mais semble très lourd.

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : facile mais lourd (c’est lié au fait que l’application n’est pas qu’un lecteur de flux).

Intégration manuelle de nouveaux flux: Facile. Affectation initiale d’une catégorie. Un peu déroutant, voire lourd.

Fonctions de recherche : non disponible.

Performances : pas satisfaisantes. Les billets arrivent avec une ou deux heures de retard. C’est incompréhensible. C’est rédhibitoire pour moi.

Gros défauts :

- les performances,

- la lourdeur (qui pourrait se transformer en avantage pour certains ou selon les utilisations que l’on pourrait avoir, c’est une grosse application !).

Yanobs Reader

Application iPhone : disponible en HTML5. Très satisfaisante.

Application web : de loin la plus ringarde mais le mode « trois colonnes » est définitivement très bien… On n’est pas obligé de faire défilé tout le billet pour passer au billet suivant s’il ne nous intéresse pas.

Application iPad : disponible en HTML5. Très satisfaisante.

Fonctions de partage : Non.

Prise en main initiale et récupération des données Google Reader : il faut savoir où aller chercher… Et il rame un peu lors de la première utilisation.

Intégration manuelle de nouveaux flux: assez facile. Affectation immédiate de la catégorie (libellé,…). Mais pas spécialement instinctif (à cause d’un choix de flux à faire).

Fonctions de recherche : bien.

Performances : correctes, a priori.

Compléments :

- Yanobs Reader affiche de la publicité et a une version Premium. Certains considèreront ça comme un défaut. Pour moi, ça n’en ai pas un : j’aime bien savoir comment les boites gagnent de l’argent pour offrir un service gratuit.

- Basé sur Tiny Tiny RSS qui est un logiciel libre qui permet aux internautes d’avoir leur propre lecteur de flux en auto-hébergement. C’est « LA » référence.

- Beaucoup de plantage sur un de mes postes de travail.

- A une version en français.

CONCLUSIONS PERSONNELLES

Feedly : je n’aime pas cette ergonomie, ce n’est pas ce que j’attends d’un lecteur de flux. Mais peu importe, le fait de devoir installé une extension est pour moi rédhibitoire.

G2reader : l’application smartphone est insuffisante pour moi (c’est ce que j’utilise le plus).

InoReader : rien contre. 

Netvibes : le temps de chargement des flux est rédhibitoire pour moi.

Yanobs Reader : rien contre.

Sur les cinq, trois sont éliminés pour mon usage personnel. Les deux qui restent, InoReader et Yanobs Reader, pêchent par l’absence ou la déficience des fonctions de partage. Les deux semblent, en plus, les plus efficaces pour la lecture de flux « en masse ».

Yanobs Reader a pour lui les applications iPhone et iPad, c’est une raison, pour moi, de le retenir. Si j’avais une utilisation exclusivement « en mode web », je retiendrais probablement InoReader même si le mode trois colonnes me plait bien. La technologie de Yanobs Reader m’est plus sympathique (le Tiny Tiny RSS, open source, semble garantir une plus grande évolutivité).

CONCLUSIONS GENERALES

Chacun fera ce qu’il voudra, nananère… Débrouillez-vous ! Tout dépend de l’usage. Par exemple, quelqu’un qui utilise surtout les tablettes pour avoir de la lecture, un peu comme un magazine, aura de toute évidence intérêt à prendre Feedly. Celui qui lit les blogs exclusivement à partir d’un PC prendra Feedly, s’il aime, ou G2Reader, plus traditionnel mais s’il lit vraiment beaucoup de blogs, il aura intérêt à prendre InoReader ou Yanobs Reader.

Netvibes est un cas à part. Il faudrait qu’ils développent une version allégée… Mais un utilisateur proche des blogueurs et méthodique aura intérêt à l’utiliser, pour l’utilisation par widgets.

Ce que je retiens des quatre autres, c’est que je suis obligé d’en éliminer deux pour insuffisance technique mais que ce sont les deux qui ont l’ergonomie la plus travaillée et les fonctions de partage opérationnelles. Il y a donc deux approches bien différentes par les concepteurs, ce qui m’amuse beaucoup en tant qu’informaticien : ceux qui cherchent à faire de bons lecteurs de flux et ceux qui cherchent à séduire les utilisateurs…

DES CONSEILS AUX EDITEURS

Feedly : d’abord, enlevez ce machin qui oblige à mettre en place une extension pour Firefox. Pour le reste, votre approche « magazine » ne pourra pas séduire un blogueur… alors que c’est votre principal atout.

G2Reader : développez-moi vite fait des applications HTML5 pour tablettes et smartphones. Vous reprendriez largement le dessus sur la plupart des autres, pour une utilisation courante.

InoReader : développez aussi des applications HTML5. Surtout, améliorez l’ergonomie générale de la version web pour la rendre plus « grand public ». Il manque par exemple une en-tête, un peu comme la barre de menu Google.

Netvibes : je n’ai pas spécialement de conseil à donner sauf un gros : faites en sorte que les flux se mettent à jour beaucoup plus rapidement mais si ça vous fait du beaucoup de boulot dans les bases de données. Par ailleurs, faites une « version » plus simple pour les utilisateurs plus traditionnels notamment dans la première utilisation : une identification, l’import du fichier Google Reader et tout doit être opérationnel, visible,…

Yanobs Reader : je ne sais pas à quel point Tiny Tiny RSS vous impose des contraintes. Mettez donc une en-tête tout du long, en haut, avec un joli logo et les fonctions principales (basculement de mode d’affichage, ajout d’un flux,…). Par ailleurs, on peut faire un tas de truc avec votre machin, comme des filtres, mais on ne sait pas comment ça marche. Mettez en place une aide, voire un simple lien vers le Redmine de Tiny Tiny RSS, si les explications sont suffisantes.

J’avais choisi Yanobs Reader avant d’avoir fait ce test complet sur la base de quelques lectures sur le web, je ne sais plus pourquoi. Mon instinct est le bon puisque ces essais confirment mon choix… Je vais quand même poser deux questions à Yanobs Reader :

1. Pourquoi vous n’avez pas de fonction « Marquer tous en lu » ? C’est pourtant la base…
2. Comment se fait-il que je découvre par hasard, aujourd’hui, que votre machin est basé sur Tiny Tiny RSS ? Ca fait de votre produit une espèce d’atout (parce que ça me garantit une certaine pérennité et une évolutivité et parce que ça fait un peu geek). Faites donc une page « aide » ou « à propos » où vous pourriez expliquer tout cela…

DES CONSEILS AUX COPAINS

Vous m’avez suivi, par confiance, dans le choix de Yanobs Reader, choix que j’ai fait sans connaître G2Reader et InoReader (mais en connaissant Feedly et Netvibes). Si vous naviguez exclusivement sur PC et vous contentez de lire les blogs, n’hésitez pas à changer par exemple pour G2Reader dont l’interface est beaucoup plus plaisante et qui dispose de fonctions de partage. Il faut deux minutes. Si vous faites un peu sur smartphone ou tablette, passez sur InoReader. Il faut aussi deux minutes. Gardez Yanobs Reader si vous faites le tout…

Pas de bol ! J’ai choisi celui dont la prise en main est la plus lourde… (et encore…).

Lecteurs de flux : tour d'horizon

Avec le remplacement de Google Reader, on découvre tous les jours de nouveaux lecteurs de flux et j’en ai testé plusieurs : Feedly, G2reader, InoReader (présenté aujourd’hui par Thierry), Netvibes, Yanobs Reader. J’ai éliminé tous les autres pour différentes raisons (trop compliqués, trop simplets, incompatibles avec mon poste de travail, …). Etudions les cinq qui restent.

EDIT : J'ai refait ce billet ici en ajoutant un tas de précisions. Considérez donc tout ce qu'il y a ci-dessous comme étant obsolète.

Feedly

Application iPhone : ce n’est pas mon truc mais elle est très bien, probablement la plus « belle », celle qui correspond le plus à (l’état de l’art : mode magazine, …). Dispose des fonctions de partage.

Application web : même remarques que pour l’application iPhone…

Prise en main initiale : c’est enfantin même si la présentation n’est pas trop standard. Surtout, la question ne se pose pas vraiment, Feedly utilise les flux Google Reader.

Fonctions de recherche : je ne sais pas !

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :

-         nécessite une « extension » pour le navigateur (c’est rédhibitoire pour moi),

-         utilise les bases de Google Reader : on ne sait pas s’ils vont pouvoir assurer après leur disparition.

G2reader

Application iPhone : indisponible à ma connaissance. La version web est convenable. Dispose des fonctions de partage.

Édit : à l'usage, le machin est inutilisable. 

Application web : très belle ergonomie, très plaisante, avec des fonctions de partage.

Prise en main initiale : jeu d’enfant.

Fonctions de recherche : très bien, a priori (je n’ai fait qu’un test).

Performances : correctes, a priori (mais pas les meilleures).

Gros défauts :  sans objet.

InoReader

(présenté aujourd’hui par Thierry)

Application iPhone : indisponible à ma connaissance. La version web est convenable. N’a pas de fonction de partage.

Application web : très moyenne mais très plaisante pour la lecture de billets au kilomètre, un peu comme Google Reader. Pas de fonction de partage.

Prise en main initiale : jeu d’enfant.

Fonctions de recherche : non disponible.

Performances : correctes, a priori.

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :  sans objet mais manque de charme.

Netvibes

Application iPhone : disponible en HTML5. Très satisfaisante. Dispose des fonctions de partage.

Application web : je n’aime pas du tout le mode « signet » (les goûts et les couleurs…). Le mode standard est très bien. Dispose des fonctions de partage.

Prise en main initiale : facile mais lourd (c’est lié au fait que l’application n’est pas qu’un lecteur de flux).

Fonctions de recherche : non disponible.

Performances : pas satisfaisantes. Les billets arrivent avec une ou deux heures de retard. C’est incompréhensible. C’est rédhibitoire pour moi.

Gros défauts :

-         les performances,

-         la lourdeur (qui pourrait se transformer en avantage pour certains ou selon les utilisations que l’on pourrait avoir, c’est une grosse application !).

Yanobs Reader

Application iPhone : disponible en HTML5. Très satisfaisante. Pas de fonction de partage.

Application web : de loin la plus ringarde mais le mode « trois colonnes » est définitivement très bien… On n’est pas obligé de faire défilé tout le billet pour passer au billet suivant s’il ne nous intéresse pas. Pas de fonction de partage.

Prise en main initiale : il faut savoir où aller chercher… Et il rame un peu lors de la première utilisation.

Fonctions de recherche : bien.

Performances : correctes, a priori.

Gros défauts :

-         ergonomie désuète (mais ça n’est pas du tout rédhibitoire pour moi, bien au contraire),

-         des plantages (à mon bureau uniquement, je n’en ai pas entendu parler chez des copains qui l’utilisent).

Compléments :

-         Yanobs Reader affiche de la publicité et a une version Premium. Certains considèreront ça comme un défaut. Pour moi, ça n’en ai pas un : j’aime bien savoir comment les boites gagnent de l’argent pour offrir un service gratuit.

Conclusions

J’ai éliminé Feedly et Netvibes pour des raisons que j’exprimées ci-dessus. Par ailleurs, ces deux services n’ont pas une ergonomie qui me convient. Ils pourront convenir à d’autres. Ils ont des très belles applications iPhone, le premier en natif (via l’Apple Store), le second en « web application » (HTML 5).

Je n’ai rien contre InoReader, à part l’absence de fonction de recherche, mais je n’ai rien pour non plus.

Il reste donc G2Reader et Yanobs Reader. Au niveau du look, ils n’ont rien à avoir (mais répondent aux mêmes fonctions : nouveau flux, tous les flux, catégories de blogs,…), le premier est moderne mais le deuxième plus efficace. Le premier a l’avantage d’avoir des fonctions de partage dans les applications web et mobile alors que le second n’a rien.

Néanmoins, le second semble avoir le plus de fonctionnalités, des filtres, … Et il a une vraie application pour iPhone, même si elle n’est que de type « web Application ».

J’ai un faible pour Yanobs Reader parce qu’il ne ressemble à rien de ce qu’on peut connaître et pour toutes les raisons que j’ai évoquées dans un précédent billet.

Édit : à l'usage, l'application iPhone élimine G2reader. Celle de InoReader, par contre, tiens la route. 

Nouvel édit : pour l'application iPhone, Yanobs Reader gagne largement le duel. Tant pis pour le partage.

Autre édit : utilisation de G2reader sur iPad très pénible.

Actions

Pour l’instant je ne touche à rien dans mes petites habitudes. Il est fort probable que je garde les deux avec des usages différents, comme j’ai actuellement deux lecteurs : Feedlerrss et Yanobs Reader. G2Reader remplacera ce dernier.

On verra bien.

Yanobs Reader : la communauté

On n'est jamais mieux servis que par soi-même : n'ayant pas trouvé grand chose à propos de Yanobs Reader, j'ai créé une communauté Google+ où nous pourrons échanger à ce sujet : partage d'expérience, bugs communs, évolutions, ...

Bienvenue et tout ça !

Ce n'est pas une communauté officielle liée à Yanobs Reader.

Yanobs Reader, définitivement !

Vous me connaissez ! Dès que j'ai un sujet dans le crâne, je ne débande plus. Ces temps-ci, c'est Yanobs Reader. Après avoir été conquis par la version web, c'est la version pour iPhone et iPad qui me botte !

Elle n'est pas disponible dans l'Apple Store mais vous pouvez l'avoir autrement. Vous prenez votre mobile, vous ouvrez Safari, vous tapez l'URL, vous créez un raccourci sur l'écran d'accueil, vous sortez de Safari : l'application est là. C'est plus qu'un raccourci : une véritable application. Si j'avais les moindres compétences techniques, je vous donnerais des explications complémentaires.

Sur Android, je ne sais pas comment ça fonctionne. Des confrères me signalent des problèmes techniques. Je crois qu’il y a une histoire d’API à activer dans le menu « préférences ». A suivre...

Dans les commentaires d'un autre blog, MHPA me disait, de mémoire, qu'il a essayé plusieurs trucs pour remplacer Google Reader, mais, sans savoir pourquoi, c'est Yanobs Reader qui donne envie qu'on s'y attarde.

Je vais tenter de lui répondre : la plupart des applications qu'on nous présente sont centrées sur l'ergonomie. Yanobs Reader est centré sur le fonctionnel. Ce qu'on veut, ce n'est pas une jolie application mais un truc qui nous permette de suivre des flux de blogs.

Je vais raconter une anecdote personnelle. Ce week-end, j'étais chez ma mère. Elle a trois combinés téléphoniques : un dans le séjour et deux dans des chambres, à l'étage. La sonnerie du combiné d'en bas ne fonctionnait plus. J'ai passé une demi-heure dans des menus compliqués pour rétablir ça. Véridique. J'arrivais à rétablir la sonnerie mais dès que je déposais le combiné sur le socle, ça ne fonctionnait plus... (J'ai fini par m'en sortir).

C'est le fonctionnel : les gens qui ont conçu ce téléphone ont fait des jolies fonctions qui aboutissent à ce que la sonnerie soit désactivée quand on pose le combiné sur le socle. Je ne vois pas à quoi ça peut servir. Fonctionnellement, un téléphone est un machin qui permet de causer avec un autre imbécile et qui sonne quand on est appelé.

Un lecteur de flux, c'est pareil : c'est fait pour lire des flux RSS auxquels on est abonnés, pas pour imiter un magazine ou pour concurrencer une application à la mode.

Google Reader était parfait : une colonne de gauche avec la liste des flux et une marge colonne de droite avec les billets. Yanobs Reader en est le digne successeur.

Prenez un des principaux concurrents, Netvibes, que j'aime bien par ailleurs. Son utilisation est centrée sur l'ergonomie. Des onglets, des couleurs,... Mais ce n'est pas nécessairement ce qu'on attend.

D'autres aspects font qu'on a envie de s'attarder sur Yanobs Reader. Le premier : son côté artisanal, dans le sens noble du terme. On sent des techniciens, derrière, pas des abrutis sortant d'une école de commerce pensant à des trucs pour séduire des clients mais oubliant ce que veut le client : lire des flux. Le deuxième : on sent l'entreprise normale et pas une de ces startups espérant gagner du pognon grâce à une revente à un investisseur. Yanobs, alors qu'ils ont plein de petits bugs, mettent déjà de la pub et cherchent à vendre une version premium. Vous, je ne sais pas, mais, moi, une boîte qui fournit un service gratuit mais affiche son mode de financement, ça me rassure.

Le troisième : on se retrouve avec une espèce de nouveau produit Google mais qui n'est pas Google. Le cordon ombilical est coupé ! Des trucs comme Feedly dépendent encore de Google qui leur livre les bases de données. Yanobs semble se débrouiller comme un grand.

C'est ainsi qu'on est peut être en train d'assister à la naissance d'un grand ! Et surtout, on a ce qu'on veut : un machin qui nous permette de suivre les blogs des copains, quelle soit leur plateforme, ainsi que différents flux issus de multiples sources.

Les fonctions annexes semblent puissantes avec des filtres et un tas de trucs mais je ne les connais pas encore. La fonction de recherche est pas mal mais j’aurais tendance à suggérer quelques améliorations. Et les autres, ils ont une fonction de recherche ? Qui parmi mes flux a abordé tel ou tel sujet ?

Côté informatique, malgré quelques bugs, ils font un sans faute si l'on considère les délais entre l'annonce pour Google Reader et son arrêt effectif, ce qui a probablement provoqué une accélération brutale chez Yanobs.

1. Ils ont commencé par mettre en place le moteur et les gigantesques bases de données qui vont capter les flux (de fait, ils sont à jour dans le quart d'heure. Google Reader était immédiat mais avec Netvibes, il faut parfois plusieurs heures).
2. Ils ont développé une première ébauche d'interface web pour que les utilisateurs commencer à bosser (interface déjà disponible en plusieurs langues) et l'améliorent au fur et à mesure.
3. Ils ont développé des ébauches d'application smartphone mais auront des bêtes de courses (pour répondre au fonctionnel) avant l'arrêt de Google Reader, dans des technologies innovantes (full HTML5, en gros).
4. Ils pourront très prochainement travailler sur les fonctions annexes, telles que le partage qu’on attend tous.

Vous aurez compris que je suis séduit....

Ne soyez pas rebutés par votre première journée d’utilisation et quelques lenteurs, une fois que tout est en place, c’est parfait !

Yanobs Reader sur smartphone

Il n'y a pas de version pour iPhone de Yanobs Reader (je crois qu'il existe une version Android). La version mobile du site web est cependant très agréable...

Remplacement Google Reader - Etape 6 - Basculer vers le nouveau

Dans mon dernier billet, je disais que j'avais réellement testé Yanobs Reader : je l'ai adopté comme lecteur de flux principal. Je vous rappelle le principal défaut de cette application : lorsqu'il y a beaucoup de billet non lus, il rame un peu, ce qui est perturbant. Mais après, ça roule. Donc, la première fois, vous chargez vos flux, vous laissez le machin mouliner quelques heures. Vous sélectionnez tout. Vous marquez tous en lu. Vous laissez mouliner... Et tout est OK (j'abuse un peu sur le "quelques heures", il m'a fallu moins d'une heure).

La migration doit être méthodique :

1. Vous allez dans Google Reader et vous vérifiez que tout est nickel. Moi, par exemple, j'ai bien affecté chaque flux à une catégorie (ou libellé).
2. Vous extrayez de Google Reader le fichier OPML avec la liste des flux (voir tuto).
3. Vous allez dans le machin que vous avez choisi et vous faites le ménage (vous supprimez tous les abonnements que vous avez mis en test).
4. Vous chargez le fichier machin avec la liste des flux.
5. Vous vérifiez que ça marche bien (avec Yanobs Reader, il faut lui laisser le temps de digérer, je me répète, mais c'est important, vous risqueriez de vous dégouter si vous loupez cette première mise en route).
6. Vous marquez "tous en lu".
7. Vous vous abonnez à un ou deux nouveaux blogs pour vérifier que tout est OK.

Le changement pour Yanobs Reader, c'est maintenant !

Pour la première fois, ce matin, j'ai fait ma revue de blog directement avec Yanobs Reader et pas Google Reader. Depuis le temps qu'on en parle, de ce remplacement, il fallait bien que je me jette à l'eau.

La présentation en trois colonnes est très plaisantes (d'autres modes sont disponibles). Les raccourcis clavier (que je ne connais pas encore par cœur) permettent de basculer d'un flux à l'autre.

C'est, a priori, le produit le plus proche de Google Reader et le plus performant. La prise en main n'est pas si simple que cela, notamment lors de la première utilisation (j'ai fait des billets, cliquez sur le libellé "Yanobs Reader" en bas de ce billet).

La présentation n'est pas "moderneuse" contrairement à Feedly, par exemple, mais ce n'est pas un problème. Il y a quelques bugs de jeunesse (des plantages, la perte de la connexion, ...) mais ils progressent à une vitesse incroyable, depuis que j'ai commencé à l'utiliser. Pensez-vous ! Les mecs développent leur truc peinardement puis ils apprennent que Google Reader ferme : il faut aller vite !

Trois colonnes ?

- la première avec la catégorie (le "libellé"),

- la deuxième avec la liste des billets,

- la troisième avec la prévisualisation du billet.

Remplacement Google Reader - Etape 5 - Choix du remplaçant

Je suis désolé mais il faut bien le reconnaitre : nous sommes orphelins. Personne n'égalera Google Reader. Certes, certains successeurs sont plus "jolis" mais, dans le fond, on s'en fout un peu. Seules comptent les habitudes que nous pouvons avoir avec chacun des outils et les performances globales : Google Reader était parfait.

Pour moi, il y a quatre produits qui tiennent la corde pour remplacer "une partie" de Google Reader :

- Feedly,

- Netvibes,

- Yanobs Reader,

- FeedlerRSS.

Ce dernier est pour moi la meilleure application pour smartphone et tablettes. Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas, vous pouvez ne pas être d'accord. Néanmoins, je ne suis pas tarée, elle a été meilleure application du genre pour iPad.

 Je souhaite donc la conserver puisque je fais un maximum de lecture de blogs sur iPad et iPhone. Néanmoins, elle est basée sur la base de données Google Reader et je n'ai trouvé aucune information sur ses évolutions potentielles.

Feedly est le successeur désigné par Google Reader et les internautes. Néanmoins, il faut installer une extension au navigateur (c'est rédhibitoire pour moi qui suis itinérant). Pour ma part, je n'aime pas la résentation.

Netvibes est un des lecteurs les plus utilisés au monde (peut-être le deuxième après Google Reader) ce qui prouve qu'il est très bien. Il ne me parait pas adapté à des gens qui ont beaucoup de flux, comme moi. Surtout, il me semble qu'il est assez lent à se mettre à jour.

Yanobs Reader est celui qui ressemble le plus à Google Reader. Il me semble victime de défauts de jeunesse mais depuis un mois ou deux que je le connais, sa progression est fulgurante. Je pense que d'ici quelques semaines ou quelques mois, il sera largement le meilleur (pas le plus beau...).

Yanobs Reader et Netvibes n'ont pas d'application pour smartphone mais les versions "mobiles" semblent correctes (je suis accroc à Feedlerrss donc réticent pour tester autre chose).

Sur ordinateur, Netvibes a l'interface qui semble la plus aboutie, puissante, ...

Je retiens :

Yanobs Reader remplacera mon Google Reader. J'attends de savoir comment évoluera Feedlerrss après la disparition de Google Reader. S'ils "merdent", je serais bien obligé de cumuler Yanobs Reader et Feedly... 

Indépendamment de tout ça, je me remets à Netvibes pour mes blogs "préférés" (ou ceux de mes proches) qui seront donc dans deux lecteurs...

Rapidité des lecteurs de flux

Je continue à tester Netvibes et Yanobs Reader pour préparer le remplacement de Google Reader.

Yanobs Reader :

Je suis très perturbé par l'ordre d'affichage des flux, différent entre Google Reader et Yanobs Reader.

Mon billet du présent blog (flèche cyan) est le dernier dans mon GR. Ils sont à la même heure (dans YR, c'est en GMT). Il est premier dans le GR.

Le billet de ma copine Miss Clooney est deuxième dans Google Reader (flèche mauve ajoutée sur YR) et a un titre différent. Ensuite, on a mon billet d'un autre blog (flèche bleue sur YR) et en suite (flèches vertes) un tas de billet du blog en question, comme s'il venait de "capter" le flux.

Enfin, on a le billet de Presse Citron (flèche rouge).

Yanobs Reader semble ne pas suivre l'ordre chronologique.

En outre, des billets de ce matin (avec GR), ceux de mon copain Bab, viennent d'arriver dans YR.

Netvibes :

 

Les billets sortent à peu près en même temps sur YR et GR mais arrivent beaucoup plus tard sur Netvibes (je fais le test avec un billet de ma copine Elooooody, celui que je cite dans le billet avec la flèche bleue). Dans GR, il est dété de 15h46 (dans YR, en GMT, ça donne 13h46) mais n'est toujours pas arrivé dans Netvibes. Mes billets du présent blog et de l'annexe que j'ai fait vers 16h15 (il est 17h15) n'y paraissent pas.

Par contre, les billets récents de Presse Citron y sont bien. Favoritisme ;-)

C'est étrange.

Le billet de Jacques Etienne, vient d'arriver (17h20). Il est daté

Remplacer Google Reader : Yanobs Reader

Hier, Google rappelait aux utilisateurs de Google Reader que le service allait bien fermer le 1er juillet. Ce matin, Google chie dans la colle. Récemment, Thierry nous citait une liste de remplaçants potentiels.

Mon préféré est Netvibes mais je suis abonné à trop de blogs, il ne me convient pas vraiment, d'autant qu'il n'a pas de version sur smartphone. Je pense, comme je l'ai déjà dit, que je vais opter pour Yanobs Reader. Depuis la dernière fois que j'en ai parlé, la version sur mobile a bien progressé.

Par contre, certains pourraient être rebutés lors de la première utilisation (ou, comme moi à l'instant, la première utilisation après longtemps), la mise à jour des flux est très lente et on a l'impression d'un certain cafouillage. Par contre, le produit est très bien pour une utilisation au quotidien sur PC (je n'ai pas assez testé la version mobile pour la recommander mais les tauliers semblent assez bien penser aux utilisateurs, plus qu'à une ergonomie alléchante).

Yanobs Reader pour remplacer Google Reader

De toutes les applications que j'ai testées pour remplacer Google Reader, c'est très certainement Yanobs Reader qui est la plus proche de Google Reader.

C'est basé sur Tiny Tiny Rss mais ça offre un hébergement en plus. 

Il y a un tas de fonctions sympathiques, la possibilité de faire des filtres, de générer un nouveau flux "agrégeant" vos propres flux, ... Je découvre au fur et à mesure.

Juste un truc, vous pourrez importer vos flux à partir du fichier OPML généré par Google Reader dans Takeout. Cliquez sur "Actions" (en haut à gauche), puis sur "préférences" puis sur "flux" puis sur OPML.

Par contre, les flux mettent assez longtemps à se mettre à jour... J'ai lancé ça se matin vers 10 heures et à 12 heures, je n'ai récupéré qu'une vingtaine de blogs. C'est normal mais surprenant. 

Je suppose en plus qu'ils ont eu des problèmes de charge, tant de gens l'essayant.

N.B. : Via les commentaires de ce blog, je suis en contact avec les tauliers. Les versions pour smartphone sont en cours. La version "web" sur iPhone est déjà utilisable.