Les pseudo dans les blogs

Billet supprimé le 9 mars 2007 pour cause de citation de noms propres.

Le site meter...

Ca fait longtemps que je n’ai pas diffusé un article à la gloire du sitemeter. Je me dois aujourd’hui de citer les différentes recherches dans les moteurs qui ont abouties ( ?) à une visite sur un des trois blogs.

Je parle bien des recherches, pas des gens qui ont la gentillesse de venir me voir par amitié ou de ceux qui cliquent sur un lien que j’ai laissé sur des blogs amis, les principaux étant Loïc et Eric (Tonnegrande et Sarkoprout sont d’assez faibles pourvoyeurs de visites).

Je passe aussi la principale phrase recherchée qui débouche sur une visite : « les oiseaux gazouillent au printemps », célèbre chanson de ma jeunesse. Rien que de le cite ici va faire baisser mon nombre de visiteurs, puisque les chercheurs ne verront pas les jolies paroles qui l’accompagnent.

Voilà, dans l’ordre, parmi mes 100 dernières visites (et hors des oiseaux machin), les principales recherches m’amenant de la visite, une par ligne, en brut :

sarcozy cecilia phototeque 2006 (je ne crois pas avoir un jour utilisé le mot « phototeque »).

calixte bayrou, maire de bord�res (je suppose qu’il s’agit de Bordères, le sitemeter étant anglais, il a des difficultés avec nos braves accents)

picassa.google.com (ça me rapporte beaucoup de clients depuis que j’ai fait une faute à picasa)

photo sexe gratuit (c’était justement le titre d’un de mes billets. Je dis « justement » c’est une façon de parler)

chant ROYALISTE (majuscules et minuscules comprises)

sexus politicus bayrou (je n’invente rien)

suis-je homosexuel (comme si je pouvais apporter une réponse)

"cale�on sur" slip (je cite, les guillemets comprises)

larmes de jospin

s�gol�ne royal (ils ne sont pas très doués par les accents sur les sites étrangers)

photo camping

extraits de sexus politicus (tiens ! ça revient !)

vie amoureuse jacques chirac (les centres d’intérêt de certains me dépassent)

giscard d’estaing liaison photographe (ah…)

boulangerie servir le client (intéressant…)

partageons mon avis (enfin un vrai fan. Ou alors c’est moi faisant un test. Positif)

sexe et zoophilie (la mauvaise influence de sarkoprout)

joel jovignot (un copain dont j’ai parlé sur le blog, il y a beaucoup de type qui le cherchent, ce gars là. Je vais appeler le fisc)

filles nues (enfin un sujet…)

blog lyc�e loud�ac (je suppose qu’il s’agit de « blog lycée loudéac », où j’ai effectivement sévi, mais je ne me rappelle plus avoir parlé sur le blog du lycée de Loudéac)

sexus politicus achat (une variante ?)

citations "a propos des anglais" (telles qu’elles les guillemets !)

j’aime qu’on m’encule (ceci n’est pas un billet grossier, juste une étude…)

giscard (on a les centres d’intérêt qu’on mérite)

http://jegpol.blogspot.com (un fan ?)

aol filles nues (je suis client chez AOL, je n’ai jamais remarqué un avantage)

comment devenir riche avec l'import export (j’ai parlé une fois dans un récent billet de Djibril qui fait de l’import export… Mais une telle recherche laisse préjuger de la morale du gugusse)

Voilà, c’était la dernière recherche parmi mes cent derniers visiteurs. Elle date de hier à midi (il est 22h30).

Je me demande s’il n’y pas des études sociologiques qui s’imposent !

Arthur Aconte des bêtises

Je connais un type qui a un blog : http://doelan.blogspirit.com/

Je ne vais pas dire que c’est un ami, nous avons des idées politiques assez opposées. Ca n’empêche pas l’amitié, mais comme on ne se connaît qu’au travers des blogs, ça limite l’intimité. Mais nous avons un respect mutuel de nos publications.

Je vais lui envoyer un mail pour lui dire que je parle de son blog, ce qui n’est qu’un exemple pour illustrer la fréquentation des blogs.

Il n’empêche qu’amis ou ennemis on s’en fout. Ce gars-là est un militant UMP (hou !) et publie donc des articles ventant les avantages de Nicolas Sarkozy face à notre insipide locale. Tous les deux ou trois billets « politiques », il diffuse un truc sur la musique et sur la poésie.

C’est rigolo, à l’heure où j’écris ceci sous Word avant de le diffuser sur le blog, il poste un commentaire sur mon blog pour indiquer son indignation sur des propos que j’ai tenu sur Jean-François Copé. Il est vrais que je m’inquiétais sur la probité de son arrière train, et finalement, je me demande si la différence entre la droite et la gauche, ce n’est pas la capacité à assimiler l’humour. Du coup, Loïc, dans son commentaire semble de mauvaise humeur après moi. J’ai fini de lui répondre, je continue mon propos.

Ayant plusieurs blogs, j’utilise le cas de Loïc pour illustrer un de mes sentiments. Je parle de sujets différents, j’ai plusieurs blogs. Ce n’est pas fin et ça me laisse un gros problème à résoudre, mais je ne suis pas le seul blogueur à rencontrer la difficulté. J’ai un blog où d’exprime des idées politiques ou en rapport avec l’actualité, un blog où je parle d’histoires personnelles, en essayant d’avoir de l’humour sur mes relations avec mes copains, et un blog (celui-ci où je parle de mon site et où j’essaie de m’interroger sur internet). Je me répète, ce n’est pas fin (certains sujets sont à la limite des genres, dont celui-ci, et ça oblige les copains à visiter plusieurs sites pour avoir une idée de tous mes propos). Je ne trouve pas d’autres solutions. Les conneries du vieux Jacques n’intéressent pas le type qui vient de commenter chez moi à propos du chèque transport.

Loïc, lui, n’a qu’un seul blog, à ma connaissance. http://doelan.blogspirit.com ! Il émet donc des billets avec ses idées politiques et, parfois, (un billet sur deux ou trois ?) avec des pensées sur d’autres sujets.

Des sujets plus sérieux, ou plus exactement, plus précis. L’autre jour il diffusait un sujet sur « Martine à la Plage ». Aujourd’hui un article sur Rimbaud. C’est un fan de Rimbaud, il a d’ailleurs un site sur le sujet, que j’ai passé pas mal de temps à lire aujourd’hui. Non qu’il fallait que je le fasse pour écrire ce billet, mais parce que j’ai eu une altercation avec une de ses « commentatrices » sur le blog. Avant de répondre, il fallait que j’étudie le sujet.

Je ne suis pas un fan de Rimbaud. Je m’en fous d’ailleurs assez largement (ce qu’admet d’ailleurs la commentatrice en question, ce qui pourrait me faire changer d’avis sur son sujet, mais quand on parle politique elle est un peu trop impulsive), mais j’ai beaucoup de respect pour les gugusses qui passent une partie de leurs loisirs à lui consacrer un site.

Ce préambule étant assez long, je vais rentrer dans le cœur du sujet : l’utilité d’écrire dans les blogs.

Ou plus précisément, la nécessité de reconnaître les gugusses qui écrivent dans les blogs. Par exemple, j’ai diffusé un truc vers midi (que j’ai complété ensuite par deux commentaires) sur un sujet d’actualité : la nécessité pour des chômeurs de rembourser la PPE. J’ai été lu : mon « site meter » permet de vérifier le passage des gogos sur mes blogs.

Par contre, je n’ai eu aucun commentaire sur mes blogs cette après midi (à part celui de Loïc, à l’instant, qui semble être d’une humeur déplorable). Ca montre deux choses.

La première, c’est que je n’ai pas assez utilisé de mots clefs sur les blogs pour attirer les visiteurs. La deuxième, c’est que mes propos n’ont pas assez intéressé mes visiteurs réguliers (Tonnegrande, Sarkorpout, Loic, Eric, …) pour qu’ils jugent utile d’y déposer un commentaire.

Sur la première, tous les enseignements me regardent. Sur un article, diffusez 18 fois le mot « Sarkozy » ça fera de la visite. Par exemple, Loïc aurait dit « Sarkozy lit beaucoup Rimbaud, mais Ségolène préfère Arthur », son audience aurait augmenté de 50% et la probabilité d’avoir des commentaires intelligents aussi.

Sur le deuxième, heu… C’est un truc dont j’avais envie de parler, qui est un de mes thèmes favoris, mais ça n’intéresse pas grand monde. Ou alors ils n’ont aucune idée sur le sujet, mais ça nous ramène au problème initial : ça n’intéresse pas grand monde.

Ca nous ramène au sujet initial, le billet de Loïc sur Arthur Rimbaud. Il était peut être brillant, mais je m’en fous. Depuis que j’ai diffusé les paroles de « les oiseaux gazouillent au printemps », j’ai une meilleure idée de la poésie qui inspire les lecteurs des blogs. Avant, j’avais diffusé les paroles de « la grosse bite à Dudule » (celle qui me prend, qui je suce et qui m’encule, mais les paroles sont beaucoup plus poétiques quand elles sont chantées par une femme, ce qui ne m’empêchera pas de penser que cette chanson étant chanté par les Bidochons lors qu’ils vont en voyage organisée en Russie a beaucoup plus de valeur littéraire que « les oiseaux gazouillent au printemps). Soyons sérieux ! Avec le nombre de grossièreté de ce paragraphe, je risque de dépasser les records d’audience.

Loïc, te connaissant un peu depuis nos quelques mois d’échanges, je t’invite à cliquer sur mon « sitemeter ». Je n’ai pas moins d’une visite par jour due aux oiseaux qui gazouillent au printemps.

Néanmoins, sur le commentaire que tu as laissé sur mon blog ce soir, je ressens une certaine mauvaise humeur (et je rappelle que j’ai commencé à écrire ce billet avant que tu n’écrives ce commentaire. Je rappelle aussi que mes idées politiques étant différentes des tiennes, il est normal que tu perçoives un sentiment négatif chez moi).

J’accélère le rythme.

Hier soir ou ce matin (je ne sais pas : hier j’ai pris une cuite qui pourrait mériter de figurer dans la anales, mais hier soir on avait différents évènements à fêter. Ce soir, par contre je suis totalement à jeun, ce qui est regrettable, mais j’avais une réunion pour le boulot), tu diffuses un billet sur Rimbaud. Arthur de son prénom.

Tout le monde le connaît… mais il y a assez peu de types au monde qui s’en foutent autant que moi. A part, quelques milliards de Chinois et d’Indiens. Ce qui ne m’empêche par d’avoir un profond respect pour ta passion.

J’en reviens au fait que j’ai plusieurs blogs ce qui n’est pas brillant vu ce que j’expliquais ci-dessus. Toi, à ma connaissance, tu n’en as qu’un. Chers lecteurs, vous remarquerez au passage que mon style a changé au cours de ce billet. Au départ, j’étais général, maintenant je m’adresse à Loïc.

Je rembobine, et j’en reviens à parler pour les lecteurs normaux.

Hier soir ou ce matin, Loïc diffuse un article sur Rimbaud en expliquant une mésaventure qui est arrivée dans le port de Marseille à cet individu avec un bateau.

Moi, je me lève la tête dans le cul rapport à la cuite annoncée, je fais le tour de mes blogs fétiches. Je constate que Loïc a bossé (contrairement à Tonnegrande qui diffuse parfois sans bosser). Pour le féliciter, je décide de laisser une trace de mon passage, en écrivant un commentaire d’un niveau intellectuel digne de celui qui voudra le juger : « Le bateau en question, c'est le Rimbaud Warrior ? ».

Je referme la parenthèse qui était une mauvaise idée pour la cohérence du présent billet.

Je voulais dire : « chapeau pour avoir fait ce si bel article après avoir échangés nos habituelles insultes quotidiennes », mais je me suis fait rabrouer par Anne (j’ai déjà eu des différents avec elle, que j’ai déjà relatés dans un autre blogs).

Concluons, il est vraiment temps. Mais concluons en deux temps.

Le premier : on a facilement de l’audience sur les blogs en diffusant des trucs sur le cul et la politique.

Le deuxième : on a souvent envie de diffuser des trucs sur un sujet qui vous passionne en étant persuadé que ça intéresse les autres. Il faut le faire. C’est juste une question de grandeur. Par exemple, aujourd’hui, « 20 minutes » annonçait la parution du quarantième tome des « tuniques bleues ». Il est inconcevable que moi, vieux fans de tout ce style de bédé je ne diffuse rien sur le sujet.

Le troisième : Heu, je voulais en faire deux, mais celui-ci est peut-être le plus important. D’autant qu’il ne sera lu que par Loïc au début (les autres ne passent sur ce blog qu’occasionnellement, ce qui est une preuve d’amabilité de leur part : ils viennent voir si par hasard, je n’ai pas diffusé une nouvelle bêtise).

Le troisième, donc : quand vous visitez des blogs qui vous paraissent intéressant, ou dont le type semble diffusé des fois des propos digne de ce métal, laissez toujours un commentaire, ça lui fera plaisir.

La conclusion (la dernière !) de ce billet est assez délicate à rédiger.

Les meilleurs billets que vous rédigez sont ceux qui vous amènent le plus de visiteurs et donc le plus de commentaires élogieux (les commentaires négatifs, vous pouvez vous asseoir desuus). Mais les plus beaux sont ceux qui vous passionnent.

C’est ainsi que c’est avec beaucoup de plaisir que je prends le risque de passez pour un vieux con.

Palourdes farcies

http://recettes.viabloga.com/news/447.shtml

Une modification du site ! Mais sans photo de sexe ou de filles nues.

Juste la diffusion des photos de vacances, dont un magnifique reportage sur le Canton.

Une modification de l'autre site

Ajout de photos de la "fête faite" pour les 50 ans d'Anita, Jocelyne, Mimi, Bruno, Jean-François et Michel : http://jegoun.ifrance.com/50ans/
Et de photos de Claire : http://jegoun.ifrance.com/Claire/

Une modification du site !

Ayant constaté une augmentation de la fréquentation du blog "Partageons mon avis" (jegpol) suite à la publication d'un billet avec le mot "sexe" dans le titre (voir la courbe de fréquentation), j'ai ajouté une rubrique "sexe" dans le site web (rubrique vide...).

Laissons à google et aux différents robots le soin de la trouver...

Ethique ? Du toc !

Il y a un ou deux jours, j’ai laissé un commentaire que je voulais humoristique sur un blog d’un type qui fréquente mon blog et dont je fréquente le sien. Il m’a rembarré gentiment, ce qui ne l’empêche pas de venir parler football sur mon blog, sur le sien, ça ferait tâche.

Pour me rembarrer, il a écrit un truc de quatre ligne, puis indiqué, je cite : « Voilà! Ce paragraphe a dû te sembler long. »… J’ai interprété ça comme l’expression d’un doute sur mes facultés intellectuelles, je lui ai demandé comment je devais le prendre, il m’a répondu, en gros : « avec humour ». Ce que je fais.

Il n’empêche, qu’il y a des gugusses qui prennent leurs blogs comme un sommet de la littérature, alors que j’essaie de prendre les miens comme un sommet de l’expression de la connerie. Il faudrait qu’ils se calment. Moi-même, je suis un inconditionnel du Site Meter, et je constate qu’en disant quelques mots clés comme « zoophilie » et « c’est la grosse bite à Dudule » ma fréquentation explose.

Je dis maintenant : arrêtons de nous prendre au sérieux, et j’y reviendrai dans jegpol.blogspot.com dès que j’aurai deux ou trois minutes à consacrer à la littérature.

Pour me rembarrer, ce lecteur a fait référence à un site : http://nethique.info/ qui espère indiquer une éthique sur le comportement des lecteurs et commentateurs de blogs. Je cite le truc ci-dessous. Ce qui commence par une étoile est mon avis, je n’ai pas le temps de jongler avec les couleurs.

Il n’empêche que des énergumènes tentent d’écrire un code de ce qui peut être fait avec les blogs, la plupart des trucs me satisfont, mais ils n’ont probablement rien compris à Internet, un truc qu’on pourrait penser comme étant un espace de communication.

Mon article sur http://jegpol.blogspot.com reviendra sur le sujet, voila mon avis sur la « net étiquette ». Si je souhaite y revenir, c’est parce que le présent blog est assez confidentiel (c’est-à-dire que sur les autres, j’ai dix visites par jour, celui-ci j’ai une visite tous les dix jours)…

• Un principe fondamental : pensez à ceux qui vous lisent.

* Oui, d’accord… Mais cela passe par la mise en page (les polices de caractères, les espacements, …) et est relativement respecté par les pros des blogs (mais il y a beaucoup de types qui écrivent des trucs très bien, mais malheureusement chiant à lire pour une bête question de présentation).

• Avant de poster une question, vérifiez bien que c’était le sujet du billet…

* Tout à fait d’accord, mais messieurs dames, ne l’appliquez pas qu’aux blogs officiels… Quand je vois mes blogs ponctués par des propos sur le foot, ça me fait doucement rigoler. Osez aussi parler foot sur vos blogs.

• N’utilisez des caractères majuscules que si nécessaire. LES MAJUSCULES DONNENT L’IMPRESSION QUE VOUS CRIEZ et ne donnent pas envie de vous répondre.

* D’accord. Mais le problème dans les commentaires sur les blogs, c’est qu’on ne peut quasiment jamais jouer sur les polices de caractères, les « gras », les « soulignés », …

• Ne pas mettre de signature dans les commentaires, mais évitez les commentaires anonymes.

* A moitié d’accord, d’autant que c’est complètement con (ne signez pas mais ne laissez pas de commentaires anonymes…). Sur la fin, je suis OK (je ne laisse quasiment jamais rien d’anonyme… sauf des trucs que les « propriétaires » des blogs peuvent facilement deviner que c’est moi qui a dit la bêtise !).

• Lorsque vous répondez à un autre commentaire, il peut être utile de citer suffisamment de texte original pour être compris.

* Tout à fait d’accord, mais pour comprendre une telle phrase, il faut être utilisateur habitué des blogs…

• Évitez le langage SMS lorsque les billets et les commentaires sont en français !

* OK aussi.

• Utilisez des smileys/émoticones pour indiquer votre état d’esprit, mais utilisez-les modérément. :-) est un exemple de smiley. Ne partez pas du principe que le smiley excuse tout ou permet d’édulcorer un commentaire insultant par ailleurs.

* Ouais…

• Attention à votre niveau de langage, vous communiquez avec des gens du monde entier. Soyez prudent avec l’argot et les expressions locales.

* En réponse à un commentaire : oui. Dans un billet, non… (mais OK, le respect exige d’écrire des trucs compréhensible par tous… surtout pas des types dont le français n’est pas la langue maternelle et qui se fatiguent à visiter les blogs francophones).

• Tenez compte de l’archivage de vos commentaires par les moteurs de recherche. Faites attention à ce que vous écrivez, surtout si vous indiquez votre vrai nom (ou un pseudo régulier), tout ceci sera peut-être conservé à vie.

* Oui (mais c’est dommage… on y reviendra dans le truc sur le café).

• Ne postez pas simplement pour faire remarquer les fautes de frappe ou d’orthographe des autres.

* Oui et non (une fois un type a critiqué mon manque de culture – sur le libéralisme, mais on s’en fout – et de lecture (il peut oser) en faisant 15 fautes d’orthographe… Je me suis permis de le reprendre. A tort d’ailleurs, il était d’origine néerlandaise et, à ce « titre », parlait très bien le français).

• Évitez de mettre simplement en commentaires des textes comme : « vffvdsv », « salut », « coucou », « d’accord », « pas d’accord » etc. Les échanges ont besoin d’être alimentés par des remarques et réflexions construites.

* Pas d’accord du tout. N’oublions pas que la plupart des blogs, dont les miens, sont confidentiel. Si un mec écrit un truc que je partage, je vais lui dire « d’accord ». Ce qui équivaut à « cher ami, j’ai beaucoup aimé votre propos et votre argumentation et je partage votre avis à un tel point que, honte sur moi, j’aurais voulu avoir eu le privilège d’écrire ce que vous avez écrit ». Donc si on est d’accord, faut le dire. Par contre, si on n’est pas d’accord, faut argumenter.

• La falsification (usurpation d’identité) et la mystification (pseudos multiples…) n’est pas tolérable.

* Si, mais dans des cas particuliers… Je signe parfois des commentaires par « G Bush » ou « son altesse sérénissime », mais, voir une de mes remarques ci-dessus, quand je le fais, je fais en sorte que le proprio du blog sache que c’est moi (pas nécessairement sur le coup, mais quelques jours après).

• La publicité n’est généralement pas acceptée dans la plupart des blogs, sauf cas exceptionnel ou site dédiés à cela (ce qui n’est pas le cas du nôtre). Par contre, un lien ou un trackback peut être inséré à condition que le commentaire soit pertinent et ne serve pas d’alibi à une publicité déguisée.

* Oui.

• Rédigez soigneusement le titre du commentaire si il est demandé.

* Je peux être d’accord, mais je n’ai jamais vu demandé un titre à un commentaire. Heureusement.

• Attendez d’avoir dormi (ou de prendre votre café) avant d’envoyer des réponses violentes ou chargées d’émotion si vous en avez vraiment gros sur le coeur à propos d’un sujet donné ; les blogs sont de grands amplificateurs de conflits, car l’absence physique de votre interlocuteur augmente les tensions. Même si vous êtes seul devant votre ordinateur, n’oubliez pas qu’un blog est une assemblée publique.

* Je suis tout à fait d’accord sur le fond, pas du tout sur la forme. On peut être énervé et dire des bêtises. Ca n’arrive pas le matin, mais le soir, après une journée chiante et stressante, et 4 ou 5 demis… On peut dire des bêtises : des clients nous ont fait ch… toute la journée et en plus sur le blog, il faut qu’on se tape des casse-c… Par contre, chez blogspot, on peut supprimer les commentaires qu’on a distribués… (ils sont légers sur les trackball et autres trucs, mais, au moins, on peut supprimer). Donc, on peut (et on doit) être désagréables, mais il faut pouvoir se faire oublier le lendemain…

• Les commentaires injurieux ou agressifs n’ont pas leur place dans les blogs, abstenez-vous des attaques personnelles.

* Oui. Tout à fait d’accord… Sauf que… des fois on s’en prend à la personne alors qu’on voulait s’en prendre au sujet…

• Les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, révisionnistes, sexistes ou en général tout sujet contraire à la loi et aux valeurs humanistes ne doivent pas être présents dans les commentaires.

* Pas d’accord du tout. Le terme « pornographique » n’a rien à faire dans la liste. Si des mecs émettent des propos racistes, révisionnistes ou sexistes, par définition, ils n’ont pas à suivre une « nethique ». La pornographie n’a rien à voir dans ce lot. Je pourrais dire « bien au contraire » mais ne le pense qu’à moitié. Et ces messieurs dames de la « néthique » pourraient éviter de mélanger les sujets avant de vouloir nous imposer des valeurs…

• Vérifiez la source des informations que vous postez afin d’éviter la désinformation et les rumeurs, citez vos références.

* Oui. Mais je nuance… C’est une question de crédibilité. Quand un type annonce un truc sur le net sans citer ses références, je ne le crois pas. C’est à lui de prouver…

• Les accusations sans preuve, la déformation de faits, les mensonges et la désinformation ne sont pas acceptables. Les prises de positions partisanes sont assumées et présentées comme telles.

* Sur le début, on ne peut qu’être d’accord. Sur la fin, on ne peut que penser que c’est de la connerie. Un mec qui dit un truc sur un blog est forcément partisan. D’ailleurs, et je ne suis pas un philosophe… tout propos exprimé est nécessairement partisan.

• Apprenez à participer et à partager, l’intérêt d’un blog n’est pas de simplement de le lire, il s’enrichit aussi des interventions de la communauté y compris de vous !

* Oui. Mais le « y compris de vous » est réducteur. « Nous les rédacteurs de la néthique avons raison, mais vous continuez à avoir le droit de parler ».

• Aux amis francophiles, même si vous n’êtes pas sûrs de votre français, allez au-delà de vos appréhension… vous êtes les bienvenus chez nous.

* Yes !

• Ne reprochez pas au gestionnaire du blog, le comportement des participants.

* Yes aussi, mais parfois, le gestionnaire a le devoir de censurer. Quand on voit plusieurs jours de suite un commentaire « interdit » (par exemple révisionniste), on peut penser que le gestionnaire n’est pas à la hauteur.

• Ne reprochez pas aux rédacteurs des blogs de ne pas répondre à vos questions, rien ne les y oblige.

* Oui et non (un blog étant souvent confidentiel, je l’ai déjà dit, le rédacteur pourrait avoir l’obligeance de répondre).

• Les commentaires de ce blog sont modérés, le modérateur se réserve le droit de publier ou de ne pas publier les contributions.

* hein ?

• Prenez garde aux trolls. Un troll, c’est un individu qui persiste à lancer des discussions sur des sujets qui fâchent ou à semer (volontairement) la zizanie dans entre plusieurs personnes en les montant les unes contre les autres par exemple, un troll est aussi un spammer. En cas d’attaque trolienne, des mesures sont prises par les gestionnaires du blog contre les abus.

* Oui, j’ai moi-même un espèce de troll qui vient sur mon blog (et sur celui de Loïc, que je ne connais pas, mais dont on aime bien s’envoyer nos commentaires contradictoires sur nos blogs). Il ne sème pas un zizanie, mais s’intercale dans des discussions pour propager ses idées nauséabondes. Mais, à la longue, je finis par l’aimer bien… S’il ne me donnait pas un commentaire hors sujet de temps en temps, mon blog manquerait de commentaire.

Voilà. J’ai fini de lire et commenter la nethique. Je suis d’accord avec la plupart des points. Principalement, on doit rester courtois et dans le sujet. On ne doit pas avoir de propos haineux. On ne doit pas intervenir pour dire des trucs hors sujet au prétexte d’exister...

Mais attention ! Messieurs Dames de la néthique ! D’une part, n’essayez pas de nous inculquer des valeurs morales (le truc sur la pornographie est un bel exemple). D’autre part, n’oubliez pas qu’il y a, je crois, quatre millions de blogs en France… l’éthique ne concerne pas qu’une partie, et quelques gugusses ne m’imposeront pas ce que je dois penser ou écrire.

Dans la néthique, il manque un truc sur l'humour. C'est grave.

8 jours...

Putain... Si je puis me permettre. Une semaine que je n'ai rien publié.

D'accord, Sarkoprout et Tonnegrande font pire. Tonnegrande m'a promis une diffusion prochaine à propos de sa passion légendaire pour le ballon qu'il a abandonné après m'avoir connu. Sarkoprout devrait diffuser une photo dans les prochains jours. Hongrois réver.

L'équipe de France, notre équipe, est en finale et je ne diffuse rien. Lamentable. Différentes raisons. La principale est que je passe beaucoup de temps à droite et à gauche chez des clients. Il faut bien bosser.

La deuxième est que je pensais que l'équipe de France, les vieux avec Zidane, Barthez, Thuram, Makelele devaient se planter royalement. Mais voilà une quizaine qu'ils nous étapent, nous sidèrent, ... on devrait être champions.

Il ne nous reste plus qu'à battre les ritaux, espérons que ce ne sera qu'une formalité (mais il va falloir jouer quand même !).

Ca fait quinze jours jours - trois semaines que j'ai préparé un article sur le thème "quand la gauche est au pouvoir on gagne la coupe, sinon on est ridicules".

Je me demande si mon article, il ne va pas être temps de le jeter à la poubelle.

Mais je ne suis pas le seul à m'être planté !

Si on échoue, je pourrais le publier, avec quelques adaptations. Mais si on gagne je serais bien content.

C'est con. Quand on est dans l'opposition et que le chômage baisse, on estime systématiquement que les chiffres sont truqués, que c'est à cause de la démographie, des contrats aidés, ...

Mon sentiment actuel est le même... Après avoir chié sur l'équipe, ces cons là sont en train de gagner. Et même s'ils ne gagnent pas, il y a peu de chance qu'ils finissent après la deuxième place.

Il n'empêche que le taux de chômage reste supérieur à celui constaté avec Jospin.

Si on fait 2 - 0 en finale, ça fera moins que le 3 - 0 de 98.

Ce qui est la preuve que la gauche est meilleure que la droite et qu'on peut raconter n'importe quoi dans les blogs.

Je pense que je tiens mon article pour lundi matin.

Un très mauvais mois, pour les visites du site. www.jegoun.com/stats nous apprend qu’il n’a eu que 100 visites du 1er au 29 juin, contre environ 130 les autres mois.

C’est désolant et c’est bien la peine que je me décarcasse ! Cela dit, le blog, quant à lui cartonne !

Parlons deux minutes de la fréquentation du blog. Trois raisons à ce carton :

• Je publie plusieurs trucs par semaine : ça augmente le nombre de mots clés (et donc les résultats des recherches) et ça « motive » les blogsearch (de google ou de blogspot).
• Je suis référencé dans un répertoire de blogs politique : http://www.placedelademocratie.net ! Je ne sais pas quel est le farceur qui m’y a inscrit ! Soupçonnons Sarkoprout.
• Je poste parfois des commentaires dans d’autres blogs ce qui attire des « contre-visites ».

Revenons sur le site… La baisse de la fréquentation est principalement liée au fait… qu’elle avait été boostée les mois derniers (tous les mois j’ai diffusé des photos… ce qui était rappelé dans le blog), mais aussi depuis début mai les photos ne sont plus sur le site mais sur

http://jegoun.ifrance.com car www.jegoun.com est plein (le site, pas le webmaster !).

Si on considère que la plupart des visiteurs utilisent le site comme point d’entrée sur le blog, je me demande si j’ai bien eu raison d’investir une fortune dans un nom de domaine et un hébergeur sérieux (80 € par an). Le sitemeter du blog confirme que le site est un point d’entrée et les stats du site indique que « jegoun.com » est souvent utilisé avec des moteurs de recherche pour trouver le site… Ces stats qui nous apprennent néanmoins que le blog est un point d’entrée fréquent pour le site…

Ceci est un peu compliqué, je résume : sans les blogs, la fréquentation du site ne dépasserait une vingtaine de visites par mois.

Voilà maintenant la liste des mots clés que les stats du site indiquent comme ayant été utilisés sur des moteurs de recherche pour trouver le site : « legreneur », « loudéac blog », « le coedic », « rovarch », « bittore », « jean goarder », « genealogie site boscher », « blog mat de st mathurin », « 100 », « deces plourivo guyomard », « berder famille -ile –moorbihan », « couffon généalogie », « généalogie des le guidec », « de usatorre rose marie », « l hostis plourivo » et « généalogie lozachmeur clohars carnoet » (sans compter les recherches de « jegoun.com », déjà évoquées, et celle de « mon prénom et mon nom » que je soupçonne venir de moi pour tester le référencement).

Oui ! Il y a un type qui est tombé sur le site en cherchant « 100 ». Faut vraiment avoir que ça à faire ! Il y a 3 970 000 000 de pages référencés avec 100 dans google (je traduits : 4 milliards !).

« kervarec gildas », « herscoêt », « "marie pierre" guillermot », « bellegot », « perrine souffez » sont les noms que le google sitemap indique comme étant les plus recherchés avec google.

Comme ils ne sont pas dans la liste précédente, ça nous démontre la fiabilité des outils d’analyse des visites sur les pages web…

La bonne nouvelle du mois vient de ce « google sitemap » ! Une majorité des pages a maintenant un pagerank, ce qui s’arrose (un pagerank faible, faut pas abuser).

Voilà la liste des mots que googlebot (le truc de google utilisé pour analyser les pages) juge courants dans le site : né, marie, née, décédée, décédé, jean, plouha, françois, thélo, jégou, yves, sommier, jeanne, guillaume, françoise, joseph, anne, louis, mathurin, ollivier, plourivo, rené, claude, jacques, marguerite, site, jegoun, blog, généalogie, photos, sites, blogs, blogspot, google, arbre, msn, série, web, famille, voilà, aol, cdip, contact, logiciel, mail, modifications, trucs, associé, canton, chargement, cite, claire, cliquer, exemple, geneanet, gmail, googlepages, html, ifrance, inutiles, invitations, lié, marche, nathan, nicolas, travail, azur, boulanger, boulangerie, contente, copains, counter, côte, jegou et jérome.

Soit 75 mots alors qu’il n’y en avait qu’une vingtaine le mois dernier. C’est l’effet de l’édito que j’avais publié le 13 mai avec rien que des bêtises, juste pour le prétexte de mettre des mots clés (en particulier, tous les noms de la généalogie). Dans cet édito, je disais : « Attendons fin juin, il faut qu’ils aient le temps de travailler. ». C’est fait…

Cela dit j’ai fait quelques essais de recherches ! Ce n’est pas brillant. Prenons mon neveu, par exemple, dont le nom et le prénom figurent dans la liste ci-dessus : introuvable !

Alors que j'ai déjeuner en face de lui samedi dernier !

Allez comprendre quelque chose à Google.