30 novembre 2009

Modification de l'algorithme Wikio

Allons bon ! Jean Véronis (repris par Eric) annonce un changement dans l’algorithme utilisé pour le classement Wikio. Il s’agit de faire perdre du poids aux « cliques », c’est-à-dire de diminuer le nombre de points accordés à « un lien » si le lien sur le même blog a déjà été fait le mois précédent.

On comprend le but : éviter l’impact des bandes et inviter chaque blogueur à accroitre le nombre de blogs qu’il cite, donc qu’il lit.

Pour ma part, je m’en fous un peu. Poppyrose va en prendre plein la gueule donc je peux en prendre, mes concurrents en prendront aussi et j’ai un coussin d’avance.

On ne critique pas les décisions de la fédération ni celles de l’arbitre, mais celle-là est surprenante ! Alors qu’auparavant je mettais des liens à peu près au hasard, en faisant juste gaffe, en fin de mois, à vérifier tous les copains. Merde, on est le 30, j’ai oublié Disp !

C’était simple. Maintenant, si on veut influer le classement, il va falloir ruser. Tiens ! Ce mois-ci, je ne vais citer aucun blog dont l’URL commence par a, b… jusqu’à g pour leur donner plus de poids les mois prochains… Pire ! Il va falloir que je cite tous les mois les blogs des gugusses qu’il faut bien citer mais que je ne souhaite pas voir en bonne position dans le classement pour être sur de ne pas leur donner de points, le mois prochain, quand je les citerai pour un bon billet.

Pire encore ! Avec les trois blogs dans les 31 premiers, je vais pouvoir faire tourner… Par contre, à part Sarkofrance, les autres ne pourront pas me rendre la politesse. Compliqué, tout ça.

Hier matin, j’ai (réellement) oublié de faire un billet politique. J’ai donc juste fait un billet pour inciter mes lecteurs à aller faire le rébus du dimanche chez le Coucou… Le nouvel algorithme veut-il dire que je défavorise le Coucou tout en lui envoyant des visiteurs ?

La décision est surtout surprenante (même si je comprends et admets ce qui la motive). Par exemple, tous les mois, je fais des billets sur le Wikio : ça me passionne. Pour ce faire, je cite souvent Jean (en plus, en le citant, je suis à peu près sûr qu’il va lire mon billet). Je ne le cite pas par fayotage ou par esprit de clique mais uniquement parce que je tiens à m’appuyer sur ses billets pour développer les miens. A ce titre, il mérite que je lui donne « des points », ce n’est pas un lien de complaisance.

C’est rigolo. Il va falloir que j’engueule les gens qui me lient tous les mois et oublient de ne pas me lier un mois sur deux ou un mois sur trois. J'imagine les billets d'annonce de classement : "je remercie Gaël qui ne m'avait pas mis en lien le mois précédent".

A noter aussi que les listes de liens vont être dangereuses ! Tiens ! Si Wikio me donne l’exclusivité du top 20 du classement Geek et que je le publie ici, si je me base sur des billets de ce classement pour faire un billet, le mois suivant, je lui apporterai moins de points que si je n’avais pas eu l’exclusivité.

Cela dit, j’ai décidé : je vais continuer à bloguer et à lier au hasard. Trop éreintant, sinon !

Mais c’est quand même dommage que, tous les mois, je ne puisse pas rebondir sur un billet de Sarkofrance qui est pourtant largement une référence. Et de toute manière, il faut bien changer les règles du jeu pour mettre un peu de piment…



43 commentaires:

  1. bon.

    d'abord si "pigment" c'est pas fait exprès alors c'est une faute parce que "piment" s'écrit "piment" - c'est "pigment" qui s'écrit "pigment"...

    sinon je suis pas sûr que tu as raison puisque si tu me fais (c'est un exemple) un lien 3 mois de suite, je gage 1+0,7+0,5=2,2 points - donc plus que si tu me fais un lien un mois sur deux...

    donc on a toujours à peu près intérêt à gagner un lien par mois, c'est juste que le lien que tu fais à quelqu'un que tu n'avais pas cité le mois d'avant rapporte plus qu'à celui que tu cites régulièrement.

    c'est pas con.

    si j'ai bien compris.

    mais c'est pas sûr.

    RépondreSupprimer
  2. Dedalus,

    Merci, je corrige. C'était une faute haut en couleur.

    Pour le reste pas nécessairement, puisque la valeur des points diminue avec l'âge du point. Ton addition serait 0,8+0,6+0,5 soit 1,9... (contre 1,8 si j'arrête un mois : il faudrait donc arrêter tous les 4 mois environ...)


    Mais le problème est qu'en principe, je te fais plusieurs liens tous les mois (parce que tu sors bien un bon billet par mois...) donc à la fin, je ne t'apporterai plus rien.

    RépondreSupprimer
  3. Et pourquoi Wikio n'intègre pas un petit compteur de pages vues, pour prendre en compte le trafic sur les billets ?

    ça aussi, ça pimenterait les choses...

    RépondreSupprimer
  4. c'est surtout pour éviter ce genre d'article systématique sur certains blogs, non ?
    http://www.virginiebichet.org/article-blog-addict--39602189.html (par exemple)

    RépondreSupprimer
  5. Dada,

    Parce qu'il faudrait que chacun mette le même widget sur son blog pour rendre la chose possible. Or l'intérêt du Wikio, justement, est de prendre en compte TOUS les blogs (sauf ceux qui disent explicitement qu'ils ne veulent pas).

    En outre, l'audience ne veut rien dire : j'ai battu le record, le mois dernier, avec Frédéric Mitterrand. J'avais fait un billet intitulé "tourisme sexuel". C'est incroyable le nombre de gugusses qui cherchent comment pratiquer...

    RépondreSupprimer
  6. Mrs Clooney,

    Je n'ai pas accès à ce blog ! Mais nous avons TOUS des pratiques qui pourraient être jugées louches par d'autres. Quand je fais un billet avec la liste des présents à une soirée à la Comète, par exemple, ... Mais le poids accordé à chaque lien diminue en fonction du nombre total de liens dans un billet.

    RépondreSupprimer
  7. Nicolas, c'est vrai... mais est-ce que cela ne serait pas mérité ?

    je veux dire, si tu me cites au moins une fois par mois parce que tu estimes que je fais un bon billet par mois, mais que je ne parviens pas à en convaincre d'autres que toi, il est cohérent avec le principe de zinfluence que mon score diminue.

    cela dit, en y réfléchissant un peu, je crois que tu as raison sur les effets pervers : cette petite subtilité introduit un fort biais de comportement stratégique.

    et même il est en fait assez simple que le bon calcul conduit à dire que pour favoriser quelqu'un il faut tout simplement lui faire un lien un mois sur deux.

    (parce que Veronis se plante en faisant regagner les points à la même vitesse qu'on les perd)

    RépondreSupprimer
  8. Dedalus,

    Je ne sais pas. C'est peut-être mérité, en effet. Mais le système me parait "vachard" (tout en incitant les blogueurs à faire vachement gaffe donc à tricher).

    Par contre, tu ne monteras pas si je suis le seul à te faire des liens !

    En fait, ce qu'il faudrait peut-être faire, c'est diminuer le poids des liens précédents.

    Par exemple, si dans le système actuel, un lien d'octobre rapporte 0,9 et un lien de novembre 1, il faudrait faire en sorte que le lien de d'octobre ne rapporte plus que 0,7 s'il y a un lien en novembre, qui lui rapporterait 1...

    RépondreSupprimer
  9. Le slogan "des liens bordel des liens" n'est plus d'actu.

    RépondreSupprimer
  10. Yann,

    Si, mais un mois sur deux seulement (en moyenne) si on veut s'inscrire dans la durée... Il n'y a que sur le long terme que ça peut jouer mais Jean est un pro, il trouvera bien les limites qu'on peut imaginer (mais qui sont toutes balayables).

    Mais ne soyons pas trop inquiets pour l'instant (les autres ont les mêmes contraintes).

    Ce qu'il faudra arrêter, surtout, ce sont les listes systématiques de lien comme Homer qui vient de diffuser la liste des liens entrant !

    RépondreSupprimer
  11. ça va donc dénaturer complètement le classement à long terme, puisque les liens vers les mêmes blogs perdent de la valeur dans le temps.

    "Je crois que ce que mesure l'algo au bout du compte c'est la force du réseau social de chaque blogueur" dit il le Jean. Il va donc ptet falloir faire des blogs multi-catégories pour intéresser plus de monde.... ce qui perso ne m'intéresse pas...

    RépondreSupprimer
  12. C'est magnifique ! J'ai rien compris ! :)

    RépondreSupprimer
  13. Stef,

    Oui, ça va dénaturer le classement ! Mais est-ce bien grave ? Est-ce qu'on ne blogue pas un peu en circuit fermé ? Est-ce qu'on n'est pas un peu trop habitué à figurer à une bonne place à ce classement sans se remettre en cause ?

    On va juste jouer à un autre jeu. Et il reste le "blogonet".

    RépondreSupprimer
  14. Je pense à un truc !

    Le type qui va avoir l'exclusivité du Wikio a intérêt à la diffuser puisqu'elle apporte peu de points aux autres... Le nouvel algorithme fait que les liens qui seront faits le mois suivant auront moins de poids. Belle façon d'enterrer les concurrents. Ainsi, chacun aura intérêt à diffuser cette liste pour pouvoir citer librement les copains...

    Donc ça va faire de la pub pour Wikio et ça va faire valser le top 20. Sauf peut-être Sarkofrance et moi (j'ai de l'avance et il est cité par une belle palette de blogs différents).

    RépondreSupprimer
  15. comme arf j'ai rien compris ! je te propose la chose suivante tu surveilles les liens que je te mets et tu me dis "stop ou encore" :)

    RépondreSupprimer
  16. Gaël,

    T'inquiète pas ! On va trouver un truc... Mais ce qu'il y a de chiant, c'est qu'il va falloir réfléchir !

    RépondreSupprimer
  17. Bon, je vais peut-être finir premier avec tout ça :-)

    RépondreSupprimer
  18. Homer,

    Non ! Je vais faire des liens vers ton blog pour te pénaliser.

    On marche sur la tête !

    RépondreSupprimer
  19. On aura quand même le droit de se qualifier au Wikio avec la main ?
    :-))

    RépondreSupprimer
  20. Et les liens vers les billets des blogs qu'on a déjà cité ? Vont-ils compter pour 1 ou contribuer à la dévalorisation de l'URL concerné ?
    Autrement dit, si j'ai déjà cité Homer une fois dans le mois avec son URL de page d'accueil, les liens vers d'autres billets de son blog vaudront-ils moins ?

    Ce qui serait ridicule car le troisième lien pourrait être plus pertinent que le premier par exemple, et pourtant valoir moins...

    RépondreSupprimer
  21. C'est à Agnès qu'il faudrait demander!

    RépondreSupprimer
  22. Je ne changerai pas ma manière de bloguer en tous cas...

    Non, je ne le trouve pas si mal que ça ce nouvel algo.

    RépondreSupprimer
  23. Stef> S'il y a plusieurs liens de A vers B dans le même mois, on garde le meilleur, pas forcément le premier.

    RépondreSupprimer
  24. je vais - enfin - avoir mes chances en étant pas dans "la clique"..... mdr.... Bonne chance à tous (et toutes...) quand même !

    RépondreSupprimer
  25. Cela devient compliqué mais compliqué..

    Merci pour ce link final de ce Novembre maudit.

    Je propose une règle :

    Ventredieu, linckez les blogs que vous aimez ! C'est ce que je fais !

    RépondreSupprimer
  26. Disparitus,

    Pareil !

    Peuples,

    On n'est pas la pour rigoler mais pour lier.

    GdC,

    Commence par sortir des flux RSS corrects avec les liens dedans : quand on veut participer à un jeu, on applique les règles.

    Jean,

    "Stef> S'il y a plusieurs liens de A vers B dans le même mois, on garde le meilleur, pas forcément le premier."

    Pourquoi ne plus faire sur la durée ce que vous faites au cours d'un mois ?

    Tiens, je me posais une question : pourquoi enlever des points au lien du dernier mois (en cas de "double linkage") et ne pas pénaliser le mois précédent ?

    FalconHill,

    Je ne changerais pas, non plus, ma manière de bloguer.

    "Non, je ne le trouve pas si mal que ça ce nouvel algo." Moi si ! pour deux raisons : il pénalise les gros linkeurs (c'est le but mais le phénomène inverse se produit : il donne des avantages aux petits lieurs...) et permet d'organiser la tricherie (tiens ! les mois pairs, je te lie sur PMA, les mois impairs sur les deux autres...).

    Homer,

    On peut demander à Agnès, mais c'est Jean qui s'occupe de mon cas. On ne va pas monopoliser tout le personne de Wikio pour nos bêtises !

    Stef,

    Jean a répondu : au cours d'un mois, c'est pris en compte, seul le lien important est pris en compte. Il n'y a que d'un mois à l'autre où ça ne marche pas...

    RépondreSupprimer
  27. Une partie de ma réponse @falconhill est imbitable et je mérite des baffes.

    Le changement de l'algorithme est fait pour favoriser les "liens exceptionnels" par rapport aux liens récurrents. Il est juste que si je découvre un blog avec un bon billet et que je le cite, celui-ci soit privilégié par rapport aux liens récurrents que je fais vers mes potes.

    Ca permet d'élargir la blogowikiosphère et je comprends bien la stratégie de Wikio.

    Par contre, ces "potes récurrents" seront pénalisés... puisque, si on veut qu'ils prennent des points sur le longs terme, on ne peut plus les citer. Donc, les blogs cités par tout le monde parce qu'ils sont bien, vont progressivement "disparaitre" du classement... Une espèce de paradoxe...

    RépondreSupprimer
  28. Intéressant comme nouvelle règle du jeu.

    Moralité : va falloir se faire de nouveau pote si j'ai bien compris

    RépondreSupprimer
  29. Je rebondis juste sur Olivier : des nouveaux potes, oui , mais que pour un mois / deux (si j'ai bien compris)

    Je pense que c'est Wikio qui se tire une balle dans le pied !

    Paradoxalement c'est grâce à lui que pour beaucoup d'entre nous nous sommes passés du virtuel au réel et c'est parce que la méthode du classement autorise des relations sur le long terme.

    Encore un paradoxe, c'est grâce au WIKIO que des blogs de toutes obédiences se sont mis à se parler (toujours grâce au phénomène de relation sur la durée)

    Aujourd'hui il faudrait tout chambarder car il y aurait un phénomène (naturel) de clique.

    Même si je suis d'accord avec le principe du piment, j'ai bien peur que celui ci soit mal dosé.


    @ +

    Bésitos

    Ps :

    Je dis ça pour aller dans le débat, tout en regrettant qu'il n'ait pas eu lieu avant entre les blogs et wikio.

    RépondreSupprimer
  30. Eric,

    Je suis d'accord avec toi (sauf sur le dernier paragraphe : ils font ce qu'ils veulent) mais d'un autre côté, ils ont des enjeux commerciaux qu'ils ne peuvent limiter à une cinquantaine de potes qui se suivent mutuellement.

    RépondreSupprimer
  31. Que va devenir le slogan "des liens, bordel, des liens ! 3 ?
    3des liens un mis sur deux, bordel !" Ca va pas être facile en effet...

    RépondreSupprimer
  32. Polluxe,

    Le slogan va rester ! Ce sont les copains qui importent, pas le Wikio !

    RépondreSupprimer
  33. Ah oui, ça devient compliqué pour les fins stratèges de Wikio, c'est bien, ils ont de la ressource et essaient de rendre leur classement plus réaliste !

    RépondreSupprimer
  34. Aude,

    Oui, il faut qu'ils fassent un truc qui varie plus souvent. C'est con pour nous !
    ;-)

    RépondreSupprimer
  35. Salut,

    Petite annonce:

    Jeune bloggeur qui parle de marketing/chine aimerait avoir des backlinks dans la catégorie cuisine et scaptbooking car bon les rares bloggeurs sur la chine qui me font des liens, ne compteront plus.
    Je recherche donc de nouveaux amis mais comme le précise Eric citoyen des potes d'un mois...pas plus cela sert à rien.
    je suis prêt à parler cuisine un mois et scrapbooking le 2e mois, même si je n'aime pas et que j'y connais strictement rien.
    Belle moralité: mes anciens potes allez vous faire f..., je veux des nouveaux amis.

    haha

    RépondreSupprimer
  36. Débat riche et intéressant.

    Le coté entreprise de WIKIO ne me pose aucun problème.

    Tu as raison , ils sont libres de faire ce que bon leur semble.

    Concernant le principe du backlink, je trouve dommage de le transformer aussi radicalement.

    La méthode, pas plus de 30 liens était bonne, n'était-il possible de réduire le nombre de liens encore ... pas de dix ou de quinze ?
    N'était il pas possible de réduire le poids des blogs du haut ?

    Avec le portail, mettre plus en avant d'autres blogs était aussi une piste.


    Pour le moment mon esprit ne visualise pas le coté positif du changement.

    En gestion financière on en donne pas le même prix à la même somme suivant où elle se trouve dans les comptes.

    @ +

    Bésitos

    Ps :

    C'est vrai (contrairement aux apparences) que je suis plus un évolutionnaire qu'un révolutionnaire

    RépondreSupprimer
  37. L'évolution..la voilà, éviter les multiples citations, qui, dans un certain sens, fausse les classements.

    La solution, faudra élargir ses horizons, faire des "partenariats" plus variés.

    RépondreSupprimer
  38. J'aime bien faire des billets sur le Wikio, ça fait multiplier les commentaires et ça améliore mon classement blogonet.

    Olivier,

    Je ne blogue pas pour le classement, donc je ne vais rien changer. Tous les mois je découvre de nouveaux blogs. Hop ! Dans la blogroll de PMA et dans mon reader et quand un billet me bote, hop ! Un lien. Même si ça parle du marketing en Chine.

    Eric,

    On ne sait pas ce que ça va donner... Mais objectivement, depuis que je suis prem's, le top 20 n'a presque pas changé...

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires s'active automatiquement deux jours après la publication des billets (pour me permettre de tout suivre). N'hésitez pas à commenter pour autant !