19 octobre 2012

Un blogueur doit-il avoir un compte Twitter ?

La question peut paraître saugrenue dans un blog techno mais elle se pose néanmoins : un tas de blogueurs n’ont pas de compte Twitter et vivent très bien sans. Moi, j’en ai six ou sept et je vis très bien en en utilisant qu’un seul…

La question peut paraître saugrenue mais elle est pourtant plus ou moins posée en commentaire de mon dernier billet. Je vais donc répondre : le blogueur peut ne pas avoir de compte Twitter. Twitter rapporte moins de 5% du trafic de mon blog politique. Quand je poste un billet d’un de mes blogs sur le compte @jegoun, il génère en moyenne 14,8 clics. C’est dérisoire, surtout si on compte le fait que mon blog a plus de 4000 followers dont quelques « influenceurs ».

Imaginons un jeune blogueur que nous appellerons Suzanne. Elle va créer le compte @MerleMoqueur. En débarquant dans Twitter, elle va chercher à suivre des comptes importants comme @ModesEtTravaux et les comptes des blogueurs qu’elle connaît, qui se limitent, en gros, à @AmiralWoland, @Sarkofrance et @Jegoun.

Ensuite, elle se fera progressivement un vague réseau en découvrant de proche en proche. Elle ira voir @Elc95 et quelques autres. Elle découvrira @leftblogs, @kremlindesblogs et @jegounblogs, puis, par hasard @NicolasJegou et se dira qu’ils ressembleraient bien à des trucs de @jegoun mais déchantera vite en constatant que le dernier est inactif et que les autres sont des bêtes robots. Elle découvrira ensuite que @Jegoun n’est actif que le soir et elle a autre chose à faire à cette heure là. Donc elle se contentera de papoter avec @AmiralWoland mais je me demande si un dialogue en 140 caractères entre une réac de gauche et un réac de droite pourrait durer bien longtemps.

Elle aura perdu trois ou quatre heures à essayer de comprendre et une demi-heure par jour à s’obstiner à tenter de vouloir tirer quelques bénéfices du truc… Dans l’histoire, elle n’aura que @AmiralWoland et @Jegoun pour lui faire un peu de publicité et elle aura gagné trois ou quatre abonnés par semaine par ce biais. Ces 3 ou 4 abonnés seront abonnés à 2 ou 300 compte et ne verront pas les tweets avec les billets de Suzanne. Elle s’étonnera que @Jegoun, si aimable dans ses blogs quand il ne traite pas des libéraux de connards, ne lui adresse quasiment jamais la parole sans penser trois secondes qu’avec mes 750 abonnement, @Jegoun ne peut pas tomber sans un coup de main du hasard sur les tweets de @MerleMoqueur ni que pour @Jegoun, Suzanne est une amie de blogs mais ne peut pas savoir que @MerleMoqueur est l’amie en question parce qu’il a trop de noms en tête.

Bref, ce n’est pas utile.

On pourrait néanmoins se demander si ce n’est pas utile d’avoir un compte pour remercier ceux qui vous backtweetent mais on ne va pas passer sa vie, non plus, à remercier tous les backtweets.

Le blogueur devra ensuite s’interroger sur les billets qu’il produit. S’il ne traite pas de l’actualité chaude ou geek, il a très peu de chance d’être beaucoup RT parce que personne ne clic sur des liens pour lire les billets qui ne sont pas en rapport avec l’actualité.

Il n’empêche qu’un blogueur qui traite des sujets de société se devra de connaître Twitter car Twitter devient au centre de nos moyens de communication. Même si on n’est pas obligé d’avoir un compte Twitter pour connaître le fonctionnement de Twitter, c’est quand même plus pratique pour s’abonner à des gens et comprendre comment ça marche.

Bonne réflexion, @MerleMoqueur !

N.B. : C'est rigolo, en cherchant "twitter blogueur" dans Google, on tombe très rapidement sur cinq de mes billets (sur la photo, il manque la première ligne mais sur les 20 premières images pour cette recherche, on tombe sur des illustrations de mes billets de blogs à 5 reprise) .

18 commentaires:

  1. C'est hyper intéressant ce billet et vachement clair.
    Mais par exemple, chez moi, Twitter m'apporte presque 50% de mon nombre total de visiteurs...
    Pourquoi une telle différence? Est-ce que ça vient du fait que mes comptes G+, Facebook et Blogger ont moins d'abonnés que ceux que j'ai dans Twitter?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 50% ? Ca parait délirant !

      Mais au risque d'être grossier, mon blog a probablement beaucoup plus de visites que le tien. Donc il est normal que les proportions ne soient pas les mêmes.

      Supprimer
    2. Mais non t'es pas grossier! On va pas comparer mon gourbi qui existe depuis "hier" avec ton manoir qui existe depuis des lustres...
      Bah sur Google analytics (après j'ai peut-être mal compris) quand je regarde sources du trafic: t.co est 1er.
      t.co c'est bien Twitter?

      Supprimer
    3. Tu verras dans "sources" "réseaux sociaux" un truc plus précis (il n'y a pas que t.co).

      Voilà ce que ça donne pour PMA :


      Réseau social Visites % Visites
      1. Blogger 6 555 74,66 %
      2. Twitter 1 197 13,63 %
      3. WordPress 498 5,67 %
      4. Facebook 273 3,11 %
      5. Netvibes 117 1,33 %
      6. Google+ 58 0,66 %
      7. HootSuite 34 0,39 %
      8. paper.li 24 0,27 %
      9. TypePad 11 0,13 %
      10. Wikio 7 0,08 %

      (le 13,63% correspond au pourcentage de Twitter dans les réseaux sociaux, pas par rapport au total).

      Supprimer
    4. Merci c'est bien plus clair ainsi. Donc j'ai craqué puisque Twitter est en 2nde position: mais tout de même à 27,59% pour 599 visites. Et Blogger en 1er à 58,08% pour 1261 visites.
      Merci pour tes conseils... Encore une fois!

      Supprimer
    5. 27% des visites des réseaux sociaux ou du total.

      Dans le premier cas, ça fait le double de moi alors que j'ai quasiment deux fois plus de visites Twitter... J'en conclus que mon blog à 4 fois plus de visites que le tien donc le tien doit en avoir entre 5 et 6000 ce qui est bien vu son âge récent... Hop...

      Supprimer
    6. Tu es très fort en calcul: 5623 pour être précise!
      Bon j'arrête mes divagations: au boulot maintenant!

      Supprimer
    7. C'est un peu facile. La coïncidence est énorme.

      Pour Twitter, je suis à 13,63%, le double, ça fait 27,26 et tu es à 27,59.

      Ca te fait 599 visites, le double ça fait 1198, et moi, ça me fait 1197 visites. Ca m'a immédiatement frappé...

      Supprimer
    8. Et moi: zéro logique et 6 de moyenne en maths jusqu'à la Première...

      Supprimer
    9. Moi, j'étais très bon en ça (et en sciences nat, pour le reste, j'étais nul à chier). J'ai fait des études de stats.

      Supprimer
    10. Elodie, mais c'est très bien, ce nombre de visites.


      On devient modeste quand on voit par quels mots-clés les visiteurs arrivent de google.

      "voyeuse clochards chiens"
      "épilation au plâtre"
      "débattre avec un nazirance"
      "enfants nus flic moqueur"

      dans les dernières requêtes.

      Supprimer
    11. Il ne faut pas regarder les requêtes !

      Tiens mes dames, je vous donne un conseil : regardez uniquement le nombre de pages vues par billet, dans le truc des messages de blogger, uniquement pour voir si vos derniers billets ont marché par rapport à la moyenne.

      Je regarde mes stats finement parce que j'adore les stats (j'en ai fait mes études) et parce que je suis fan des réseaux sociaux et du fonctionnement de tout ça, mais je me fous totalement des stats : je sais que la plupart des visites viennent de recherche Google bidon.

      Le seul truc qui compte est de savoir billet par billet ceux qui marchent. Par exemple, mon billet de ce matin est en train de faire un carton...

      Supprimer
    12. Moi c'est moins fun:

      "publicité moulinex"
      "affichage libre"
      "montre moi tes fesses"
      "orthographe"
      "pigeon"
      "affiche publicitaire pour un frigo"
      "carla bruni en plumassière"
      "Hollande est un incapable"

      Supprimer
  2. ...et personne ne vous offre un petit cadeau de bienvenue quand vous prenez un twitter ? Je ne sais pas, une caisse de vins de pays, un abonnement à Science et Vie, une journée dans le marais poitevin avec... [non, pas lui!].. ?
    Oui ben donc, je ne sais pas si je vais prendre les autoroutes de l'information et la camionnette des réseaux sociaux, vu que mon blog il n'informe de quasiment rien du tout (ou alors c'est rare), que la coruscance de ma pensée, la pertinence de mes conseils sur comment qu'il devrait faire le monde pour aller mieux grâce à moi, c'est pas mon truc (restons plausible). Je suis réactionnairement individualiste. Les gens nouveaux arrivent chez moi en faisant le tour des autres blogs, ou parce que j'ai laissé un commentaire quelque part et qu'ils veulent voir si quelqu'un d'aussi con existe pour de vrai, et ça me convient très bien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bah ! On se tape quand même des bonnes rigolades avec l'Amiral. Je le cite, lui, parce que nous sommes en opposition totale pour à peu près tous les sujets politiques mais nous avons un point commun : on se fout d'à peu près tout. Du coup, on rigole...

      Supprimer
  3. Un autre intérêt c'est la notoriété du blog: certes peu de visites avec twitter mais son existence est connue de plus de monde...ceci dit on s'en fout. Mais c'est vrai qu'on en passe du temps pour assez peu de visites.

    Je me rappelle d'un de mes billets, RT prés de 300 fois y compris par des très gros comptes francophones à plusieurs dizaines de milliers voire même un étant je crois dans la centaine et d'avoir eu...3000 visites. bof

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je vous lis, voire vous publie, après la sieste.