30 janvier 2008

Fou des statistiques de blog

« J'admire et traite avec respect ceux qui sur leurs blogs analysent les stats en scientifiques et rendent avec équité les honneurs aux gentils pourvoyeurs en visites. » : voilà ce que dit Ellie dans un billet ce matin, je suppose inspirée par un de mes billets d’hier. Je vais donc expliquer ma démarche. Ca vous apprendra.

Un : l’analyse régulière des sources de visites est indispensable pour vérifier qu’on n’a pas écrit de conneries. Avant de me coucher, hier soir, j’ai vu que je faisais du buzz sur le compte d’un acteur qui venait de décéder ce que je ne savais pas. Ce n’était pas joli joli… J’ai vaguement pu rectifier le tir.

Deux : l’analyse régulière des sources de visites et des stats permet de connaître les sujets attirant la curiosité des gens… Il y a peu, pour rigoler sur les « people », j’ai fait un billet sur la nouvelle fiancée de notre ancien champion cycliste multirécidiviste du maillot à poids. Le nombre de visiteurs est incroyable !

Trois : surveiller ses stats prends quelques secondes par jour. Je me connecte périodiquement à cette page. En un coup d’œil, je vois si je suis dans la moyenne. Si un compteur explose, je prends alors le temps d’en étudier les raisons.

Trois bis : ça n’a rien à voir, mais il en est de même pour l’étude des réactions technorati (qui permet de repérer les blogs qui parlent de vous) : trois minutes par jour. J’entends par là qu’être obsédé par ses visiteurs et ses classements n’est pas chronophage contrairement à la rumeur : nous ne sommes pas des fous !

Quatre : un billet comme celui d’hier avec l’analyse des statistiques est très rapide à faire. Des outils comme Google Analytics sortent automatiquement les tableaux, il suffit de les copier-coller sous Word et de les retravailler un peu. Le billet d’hier m’a pris un quart d’heure et je le fais tous les mois. Je me répète : nous ne sommes pas des fous

Cinq : faire un tel billet permet de citer à nouveau les mots clés qui ont fait votre gloire. Ca pourrait recommencer…

Six : citer les gens qui vous apportent des visites est la moindre des choses. C’est une manière de dire « merci ». Sauf s’ils s’en foutent, vous leur rendez service : le fait de les citer leur fera gagner des places dans les classements de blogs !

Sept : citer les autres est du pur fayotage. En le faisant, vous espérez qu’ils vous citeront en retour.

Sept bis : on pourrait faire un billet de trente pages sur la manière de faire monter ses classements. Mais je suis le seul à détailler ce qu’il fait pour ça (les blogueurs zinfluents ont un réseau fermé où ils se citent mutuellement en évitant d’en citer d’autres… comme ils passent pour zinfluents, d’autres gugusses les citent pour se faire mousser ce qui les fait monter encore plus).

Huit : au cours de la première année de blogage, l’analyse des mots clés vous fait trouver des jolies perles. J’en tiré plein de billets amusants !

Neuf : étudier ses stats permet de relativiser l’importance de son blog. J’ai connu des blogueurs qui se vantaient du nombre de visiteurs. Pour ma part, je suis plus assailli par des zigotos cherchant des photos de Paris Hilton à poil que par des intellos intéressés par mes analyses politiques

8 commentaires:

  1. Je regardais hier les mots clés d'entrée sur mon blog et il n'y a presque rien de glauque, j'étais épaté. Non pas que je le fasse exprès mais pour une fois, ce sont de vraies recherches qui aboutissent sur mon blog.
    Même pas une petite chatte velue à découvrir !
    :-))

    RépondreSupprimer
  2. Depuis que j'ai fait un billet "Carla Bruni nue", mais stats ne signifient plus rien. J'ai doublé ma fréquentation pour le mois, mais maintenant je ne sais plus si un billet a suscité des visites, car tout est noyé dans la vague CB.

    Malgré tout, ça fait plaisir de voir exploser les stats, cela dit.

    RépondreSupprimer
  3. o16o,

    Oui, ça fait plaisir de voir exploser les stats !

    Dans le billet, j'ai dit ça : "au cours de la première année de blogage, l’analyse des mots clés vous fait trouver des jolies perles". Ca veut dire qu'au bout d'un an environ, les stats ne sont plus significatives, on ne sait plus qui a lu quoi... Comme tu dis.

    RépondreSupprimer
  4. Pour les stats : ah enfin sur ton blog, la photo de Jérome Kerviel nu !
    :-)

    RépondreSupprimer
  5. Monsieur Poireau,

    Chiche ! J'ai un blog à alimenter.

    RépondreSupprimer
  6. Non, Nicolas, vous n'êtes pas des fous ^^

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires s'active automatiquement deux jours après la publication des billets (pour me permettre de tout suivre). N'hésitez pas à commenter pour autant !