Google+ est-il mort ?

J’ai vu passer en tweet, ce matin, de la part de quelqu’un qui s’étonnait de voir de l’activité sur son "mur" Google+. Un peu plus d’un an après la sortie de ce machin, il ne me parait pas inintéressant de faire le point sur ce machin que j’ai beaucoup soutenu pour différentes raisons absolument pas objectives…

Point 1 : des chiffres

A ma connaissance, Google+ a 170 millions d’abonnés, Twitter 560 et Facebook un peu plus de 900. On ne sait pas combien sont réellement actifs et on ne sait pas ce qu’en font les gens. Cela sera l’objet du point suivant mais peut-on comparer des applications dont les usages sont différents ?

Je m’explique : je vais sur Twitter pour raconter des conneries avec des gens, sur Facebook pour prendre des nouvelles des potes et sur Google+ pour lire l’information diffusée. Ce sont bien trois usages radicalement différents : comparer le nombre d’utilisateurs n’a pas de sens.

Il faut bien reconnaître que Google+ est à la traine mais il est plus récent et les applications, derrière Google, sont beaucoup plus larges.

Petit 2 : des usages

Chaque utilisateur fait son propre usage de chaque application. J’avais eu de longs échanges avec Pierre D, avant les vacances sur cette notion d’usage. Un utilisateur ou un informaticien aura toujours tendance à penser que les gens ont le même comportement qu’eux et jugera de l’utilisation d’une application par rapport à ce comportement.

Par exemple, le Twittos que je cite en introduction n’est probablement  pas utilisateur de Google+. Il n’a pas mis dans ses cercles une palette de personne ayant quelque chose à y raconter. Il tombe donc sur un vague vide avec trois publications par jour. Pourtant, moi, quand je vais sur « mon mur », je vois un tas de publication.

Quand on a un large réseau de potes, via les blogs, on peut étudier la différence d’activité de chacun. Je connais des gens qui diffusent beaucoup d’informations politiques dans Facebook alors que ça ne me viendrait pas à l’esprit. Si je trouve une information intéressante, j’aurais tendance à en faire un court billet (ou plutôt, « j’avais » : depuis la montée en charge de Twitter, les informations intéressantes ont tendance à y buzzer). Par contre, je ne diffuse presque jamais rien dans Google+ alors que c’est là que j’y trouve les choses les plus intéressantes : donc des gens y diffusent !

N'oublions donc jamais que chacun aura un usage différent de chaque application.

Alinéa 3 : des erreurs

Je ne suis venu à Facebook que sur le tard et je n’ai jamais « su » l’utiliser en tant que blogueur. Du coup, j’ai presque laissé tomber. Facebook n’apporte que très peu de lecteurs à mes blogs et les pages associées aux blogs ont très peu d’abonnés. Finalement, je m’en fous : j’utilise Facebook pour autre chose. Mais je dois reconnaître que je me suis planté.

Avec Twitter, j’ai commis un tas d’erreurs par contre c’est largement celui des trois que j’utilise le plus. Ces erreurs sont bénignes mais avec les copains blogueurs, on a pris l’habitude de se faire des backtweets de nos billets, de nous RT en masse… Avec les deux élections successives, on a même automatisé les backtweets. Du coup, on n’émet plus des tweets avec liens vers des lectures qui nous ont intéressées mais systématiquement vers les billets des copains. Ca n’a aucun sens. Cela étant, le nombre d’abonnés de deux comptes Twitter que j’ai créé pour ça et dont je n’assure aucune publicité (@kremlindesblogs et @jegounblogs) continue à croitre. Entre 4 et 5 personnes cliquent, en moyenne, sur chaque lien.

La deuxième erreur est de ne pas avoir sélectionné mes abonnements en fonction de ce qu’ils avaient à dire mais sur des critères plus personnels (sympathie, …). Du coup, je rigole bien avec les gens que je croise mais je ne trouve quasiment aucune information intéressante.

Avec Google+, j’ai évité ces erreurs. Après quelques tâtonnements liés à la mise en place progressive des fonctionnalités de ce nouveau réseau social, je suis maintenant parfaitement organisé. Dans mon compte principal, je n’ai que des copains proches (je ne fais aucun « follow back » de gens que je ne connais pas) ou des braves gens qui diffusent de l’information intéressantes.

Mes billets de blogs sont diffusés sur une « page » spécifique. Elle est dans le cercle d’une centaine de personnes ce qui pourrait paraître peu mais est en fait énorme, d’autant qu’elle n’a que quelques semaines et que je n’en fais que peu de promotion. Elle a un rythme de progression beaucoup plus important que mes comptes Twitter et surtout dépasse les pages associées à mes comptes Facebook.

Enfin, je ne partage quasiment rien dans Google+ ailleurs que dans la page liée à mes blogs. Je me contente de délivrer quelques +1 à des copains quand j’y pense…

Paragraphe 4 : un peu de lecture

Chacun aura l’usage qu’il veut de chaque application mais force est de reconnaître qu’en ayant évité les erreurs, Google+ est l’endroit le plus calme et le plus agréable pour trouver de l’information.

Il n’y a pas le gazouillis de Twitter…

Chacun a l'usage qu'il souhaite mais en organisant correctement ses cercles pour limiter encore plus le gazouillis, c'est le bonheur !

Section 5 : mobile

Voir l’illustration : l’application pour smartphone et celle pour tablette est d’une ergonomie largement plus agréable que celle des concurrents, notamment pour y lire une information intéressante.

Conclusion

Je ne sais plus quel est l’objet du billet et ne sais pas comment conclure. Ah ! Si ! La mort de Google+. 

Quand ce machin est sorti, on se demandait s’il allait concurrencer Facebook ou Twitter. Je ne sais même pas si Google lui-même savait vraiment où ils allaient.

Google+ bande encore. Son activité est croissante. Le réseau social de Google+ a trouvé sa place entre les deux autres. Il ne sera probablement jamais un phénomène de mode ce qui assurera probablement sa pérennité en tant que réseau social.

A condition de ne pas y faire n’importe quoi, c’est largement le meilleur lieu de partage de l’information et le blogueur aura tout à gagner à y participer : c’est encore Google qui apporte le plus de visites aux blogs ; dans ce contexte un « +1 » sera toujours plus utile qu’un « Like », d’autant que le « +1 » est éternel alors que le « Like » ne fait que défiler dans une TL…

On y croit !