07 mars 2011

Vérifiez, encore, les performances de votre blog

C’est lassant, je sais, mais c’est encore Thierry qui nous présente un gadget tellement inutile qu’il est indispensable. Slowcop nous permet de mesurer le temps d’affichage de nos blogs et de procéder à quelques améliorations.

Ainsi, le présent blog mettait 7,5 secondes à s’afficher. Il m’a suffit de virer un widget pour redescendre à 3 s. Thierry fait une belle performance, en 3,5 s.

Le premier du classement Geek est à 6,5 secondes. Quant au blog qui s’étonnait, récemment, de me voir conserver mon blog chez blogger, il est à 5,6 secondes.

Quant à mon blog politique, une petite correction m’a permis de le faire descendre de 3,9 à 9,2.

21 commentaires:

  1. Je viens de diminuer la lenteur de mon blog : de 12,5 s à 9,5 s. Un seul petit widget inutile bouffait 3 s. Bon peut mieux faire mais déjà un grand pas en avant ;)

    RépondreSupprimer
  2. Il reste 5 ou 6 secondes à gagner...

    RépondreSupprimer
  3. 3s pour moi aussi, vive les caches !

    RépondreSupprimer
  4. Je ne sais pas si les caches sont pris en compte (j'ai fait des essais avec différents blogs, les chiffres sont identiques ou presque entre le premier chargement et les suivants).

    RépondreSupprimer
  5. @ Nicolas: upgrade et test... 8,5 s ! On s'en rapproche ! Bon allez je continue dans mon coin à présent ;)

    RépondreSupprimer
  6. 3.5 s : je pense que c'est beaucoup pour moi car je n'ai pas twitter facebook ... qui d'après thierry mettent un temps fou !

    RépondreSupprimer
  7. Gildan,

    C'est pas mal... Peut-être que les vidéos font perdre un peu de temps.

    RépondreSupprimer
  8. Gildan,

    J'ai essayé plusieurs fois de suite ton blog, tu es à moins de deux secondes...

    RépondreSupprimer
  9. J'ai gagné 4 secondes rien qu'en virant les icônes dans les blogrolls et le widget écolo ! Un truc inutile qui me plaît bien, merci.

    RépondreSupprimer
  10. 3.5 secondes, 90/100
    ça me plait bien.

    RépondreSupprimer
  11. Myrtille,

    Oui, c'est bien ! J'ai l'impression que le widget "membres" prend du temps aussi.

    Homer,

    C'est parfait ! Au fait, il faut que je revienne commenter, chez toi, à propos de ta bannière...

    RépondreSupprimer
  12. Bien ce gadget, je suis à 3.849 seconds. Pas mal !

    RépondreSupprimer
  13. «We're sorry, but something went wrong.

    We've been notified about this issue and we'll take a look at it shortly.»

    C'est malin, c'est tout cassé maintenant ! Cela dit, c'est un critère essentiel ! Combien de fois je ferme une fenêtre parce que le truc mouline depuis trop longtemps, c'est à dire 7 secondes !
    ;-)

    RépondreSupprimer
  14. Poireau,

    Mon billet est passé dans l'Express et du coup, ils ont trop de visites.

    Oui, c'est un critère important !

    RépondreSupprimer
  15. mais comment on sait ce qu'il faut virer ? car non seulement je ne connais pas htlm mais mon niveau en anglais n'est pas top

    RépondreSupprimer
  16. Olympe,

    L'instinct.

    En essayant le truc, chez toi (sans connaitre les détails techniques), je vois qu'il y a un truc amazon qui chie et qu'il y a beaucoup de ".jpg" qui trainent.

    De fait, ton widget de bouquins à droite est probablement polluant. Par ailleurs, tu affiches beaucoup de billets en page d'accueil (donc il y a beaucoup d'images) : essaie d'en afficher moins, de 5 à 7.

    Enfin, tu as beaucoup de widget dans tes colonnes de droite et de gauche. Par exemple, le machin "joliprint" me faisait perdre trois secondes sur le blog geek (mais rien sur le blog politique).

    RépondreSupprimer
  17. Ils avaient un vrai problème sur leur site mais c'est réparé.
    J'ai viré 2/3 trucs trop lourds et mon blog est accessible, d'après eux, en moins de 4 secondes ! :-))

    [Je précise, c'était Eric Mainville et les professionnels du web qui nous avaient indiqué cette limite des 7 secondes. Ce serait le temps au delà duquel, il est inutile d'espérer faire patienter le lecteur ! :-) ].

    RépondreSupprimer
  18. Poireau,

    Oui. Mais ce qu'il y a de bien avec certaines plates-formes de blogage, c'est que l'essentiel est affiché dès le départ. En fait, on s'en fout qu'un widget met trois heures à s'afficher, si le reste du blog est lisible avant.

    RépondreSupprimer
  19. merci du tuyaux je suis passé de 11,5 secondes à 2,9 secondes en réorganisant la page d'acceuil et en virant des bidules sans grand intérêt.

    RépondreSupprimer
  20. Melclalex,

    Oui, un peu de ménage était nécessaire chez toi. Méfie toi néanmoins de l'option "lire la suite" (qui fait que tu risques d'améliorer certaines statistiques mais d'avoir moins de vrais lecteurs qui se décourageront vite). En outre, les liens après ce machin pourraient bien ne pas être dans le flux (de même que la suite du billet).

    Tiens ! Tant que j'y suis !

    Dans la colonne de droite, tu as la liste des derniers billets. Objectivement, ça n'intéresse personne (d'autant que l'historique est disponible, tu devrais le remonter à ce niveau). La liste des billets les plus lus n'est également probablement lue par personne. En outre, tu devrais virer la vignette associée à chacun billet : elle prend nécessairement du temps à s'afficher.

    Tu as deux blogrolls. Ca ne fait pas un peu beaucoup ? Ta première blogroll contient relativement peu de billets. Tu devrais monter à 25, comme moi (ma blogroll est devenue une "institution", du coup des gens cliquent dessus et je deviens un bon "apporteur de visites" pour plein de blogs qui se font une joie de me citer ou de me croire zinfluent).

    Enfin, ce que j'en dis... (mais les prochaines places au Wikio sont chères...)

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je vous lis, voire vous publie, après la sieste.