Remplacer Google Reader : le choix final

Même d'éminents blogueurs comme Sarkofrance et Falconhill sont perdus. Je vais donc être péremptoire pour leur éviter de réfléchir (smiley) et choisir rapidement. 

Petit 1 : tu choisiras Feedly qui est le seul gros qui marche (à part moi, mais il m'arrive de tituber).

Petit 2 : sur périphérique mobile, tu choisiras Newsify qui est vraiment épatant (même quand j'ai la gueule dans le pâté). Ça fonctionne avec Feedly. 

Petit 3 : tu en choisiras un deuxième parce que Feedly ne propose pas l'exportation. Je suis parti pour utiliser G2Reader mais n'ai pas encore confirmé mon choix. 

Petit 4 : tu le feras aujourd'hui. Aussi bien Google reader va merder et fermera en avance. 

Petit 5 : seuls Digg a une application web et une application iPhone valables au cas où le coupe Feedly Newsify t'emmerde, Feedly sur iPhone ne correspondant pas à nos besoins. 

Google Reader : J - 2

J’ai enfin reçu mon invitation pour Digg Reader. Vous aussi, je suppose, je ne vais pas vous fatiguer avec, vous pouvez le tester sans moi. Mon impression globale est plutôt bonne. Voila ! Ca fait deux ou trois mois que nous testons des lecteurs de flux. On en a découvert des très bien. C’est la dernière ligne droite : il reste deux jours pour faire un choix. Ou pas.

On a découvert qu’il était très facile de changer à condition que le machin choisis permette de générer un fichier OPML.

Au niveau visuel, il me semble que les trois plus gros tiennent les trois premières marches du podium, dans l’ordre alphabétique : Aol Reader, Digg Reader et Feedly, avec G2Reader. Il me semble que les deux premiers de la liste ont des petits bugs mais je ne suis pas inquiet. Ils ont été développés en urgence, ils s’amélioreront progressivement.

Sauf erreur de ma part, ces trois gros n’ont pas d’export OPML. S’ils ne le développent pas, j’irai ailleurs. C’est presque une question de principe. Je ne veux pas être captif. J’ai d’autres raisons d’aller ailleurs, d’autres sont plus performants et ont des fonctionnalités intéressantes pour moi. Par exemple, les trois gros n’ont pas de fonction de recherche. Le grand public n’a pas besoin de fonction de recherches, moi, j’en ai besoin pour faire mes billets de blogs (quand j’ai une information en tête qui me pousse à faire un billet, j’aime bien savoir quel blog me l’a donnée. J’aime bien aussi faire des liens vers les billets des copains qui traitent des mêmes sujets que moi).

On voit ainsi les différences de stratégie des développeurs, ce que j’avais déjà souligné dans un billet. Les quatre que je cite ont eu un développement orienté vers le grand public alors que d’autres ont plus pensé à développer des fonctions de Google Reader utiles.

J’ai aussi besoin d’un lecteur de flux qui se met à jour rapidement. J’ai fait un billet sur un autre blog, il y a peu. Il n’est que dans Digg et dans Feedly. Il arrivera plus tard dans AOL et dans G2Reader.

Je note par ailleurs que je n’ai réussi à me sevrer de Google Reader à partir du moment où j’ai eu une application valable sur l’iPhone et l’iPad. C’est arrivé quand j’ai eu connaissance de l’existence de Newsify, qui fonctionne avec les bases de données Feedly. Les applications iPhone et Feedly me sortent pas les trous de nez (comme Google Flux et Flipboard, en fait) pour des raisons qui me sont propres. Sans Newsify, j’aurais éliminé Feedly.

Je n’ai pas eu le temps de tester les applications pour périphériques mobiles d’Aol Reader et Digg Reader. En première analyse, elles sont très bien. Je ferai mes prochaines revues de blog avec. Pour tous les autres services que j’ai pu tester sur le web, je n’ai trouvé aucune application mobile correcte. Elles sont toutes éliminées.

Edit : je me suis laissé emporté par mon élan. Il n'y a pas d'application mobile AOL !

Je parlais, en début de billet, de l’ergonomie des Reader, le « niveau visuel ». Force est de constater que Feedly a une longueur d’avance (peut-être partagée par Digg)… qui le met presque au niveau de… Google Reader. Il n’y a pas à dire : chez Google, ce sont vraiment des pros de l’ergonomie utilisateur.

Toujours est-il qu’au début, je critiquais beaucoup Feedly pour son ergonomie mais, à force de l’utiliser, je dois reconnaître que tous les machins moins « propres » me sortent par les trous de nez.

Je retiens donc Feedly avec Newsify pour le smartphone et la tablette mais je suis disposé à changer s’ils ne développent pas une fonction de recherche et l’exportation des OPML.

Au niveau des fonctionnalités, les services qui m’ont le plus satisfait sont ceux obtenus avec le logiciel libre Tiny Tiny RSS, donc Framanews.

J’ai découvert le monde du logiciel libre au cours de cette période de recherche d’un lecteur de flux. Je suis conquis par plusieurs aspects mais j’ai eu aussi une révélation. Avec ces logiciels libres, on peut gérer soi-même son hébergement et il va falloir que je me penche sur la question, parce qu’on parle beaucoup de sécurisation des données privées, des dangers que représentent ses grands acteurs mondiaux qui pourraient utiliser, à vos dépends, ces données. Je reste dubitatif quant aux dangers réels (le danger vient d’ailleurs, notamment des situations de monopole qui se mettent en place).

Mes flux RSS sont des données privées. Aucune société n’a à savoir quels sont mes centres d’intérêt. Mes flux RSS sont plus privés que les données personnelles que je mets dans les réseaux sociaux ou dans les blogs, puisque, quand je les mets, je le fais sciemment. Je le fais pour qu’elles soient vu par d’autres. Par contre, les flux auxquels je m’abonne (et qui ne sont pas dans ma blogroll) ne concernent que moi.

Avoir un serveur personnel (ou un hébergement) a un sens et commencer par la gestion du lecteur de flux me parait raisonnable. Il faut que je vois combien ça coûte. Par contre, il n’y aucune application pour mobiles sous iOS qui tienne la route pour aller avec.

Enfin, pendant cette période de quelques mois où j’ai toujours eu, en parallèle, deux lecteurs de flux, je me suis habitué… à avoir deux lecteurs de flux. J’ai fait des théories, à ce sujet, et imaginé plusieurs solutions. J’ai trouvé la réponse : tant que je faisais le con avec les applications en test, je pouvais faire des conneries et zapper des billets… Ils restaient dans Google Reader (puis dans Feedly) et j’étais sûr de ne pas les zapper.

Il me faut donc maintenant choisir un deuxième lecteur de flux. Ca sera AOL ou DIGG mais je changerai dès que j’aurais trouvé une solution gratuite satisfaisante au niveau de l’application mobile (pour l’application web, on trouve plein de trucs sympa).

Il vous reste deux jours.

Si vous avez la flemme, connectez-vous au moins une fois à Feedly en vous enregistrant avec vos données Google Reader, sinon, elles seront perdues si vous n’avez pas réussi à sauvegarder le fichier OPML. Mais vous serez soudés à Feedly puisqu’il ne permet pas l’exportation.

Chers développeurs, n’oubliez pas :

-         il faut une ergonomie de l’application web parfaitement nickel, digne de Google,

-         il faut une application pour mobile qui tienne la route,

-         il faut que les flux se chargent rapidement après leurs publications,

-         il faut une fonction de recherche,

-         il faut une fonction d’exportation des listes de flux (OPML).

Cinq conditions pour le succès auprès d’andouilles comme moi.

Flipboard reprend la gestion des flux RSS de Google Reader

Si j'en crois la mise à jour qui vient d'arriver, Flipboard a développé un machin pour gérer les flux de manière autonome, comme Feedly ! La surprise du jour ?

Framanews : libérez vos flux !

Dans mon dernier billet, j'évoquais Framanews et parlais de leur problèmes de performances. Ca tombe bien, Framasoft revient longuement sur ce projet avec, notamment, une interview de Guy, le responsable technique (bénévole), avec qui j'ai été en contact, qui s'explique, notamment sur les volets techniques. C'est ici que ça se passe.

Quelques extraits : "Framanews, c’est aussi un projet « éducatif », pour (re)faire découvrir les flux RSS et présenter une alternative aux sites propriévateurs (merge de propriétaire et privateur, pour dérouter les trolls) comme (bientôt feu) Google Reader, Feedly et consorts." 

Pourquoi utiliser Framanews ? "Framasoft — et donc par définition Framanews aussi — cherche à libérer les internautes, en leur faisant découvrir des services qu’ils peuvent installer eux-mêmes, dans leur placard, sur leur serveur dédié, chez un hébergeur mutualisé associatif, sur un raspberry collé au dos de leur chat… De plus, nous respectons votre vie privée : la seule information dont on se sert, c’est votre adresse mail pour vous tenir au courant des évolutions du services et autres maintenances, et juste pour ça." Et il cite les avantages techniques et ergonomiques.

Bonne lecture !

Adieu, lecteurs de flux !

Adieu, FeeddlerRSS ?
 

Pendant des mois, j'ai préféré FeeddlerRSS qui était largement en avance par rapport aux autres lecteurs de flux sur iPhone et iPad. Depuis quelques jours, j'ai découvert Newsify qui me parait encore mieux mais peu importe : je suis fidèle et n'aime pas changer mes habitudes.

Avec la fermeture de Google Reader, ils proposent trois services pour le remplacer : deux sont payants et le troisième est coupé par le proxy de ma boite.

Je vais conserver un œil dessus, ils avaient annoncé une autre solution... Peut-être viendra-t-elle ?

Adieu, Framanews ?

De toutes les solutions, c'est celle qui m'a paru la plus sympathique, au niveau de l'ergonomie, des choix techniques et même humains... Mais ils ont des problèmes de performances qui les oblige à introduire des modifications. Et les applications pour mobiles ne sont pas satisfaisantes.

Comme la précédente, je vais garder un oeil dessus et j'espère avoir l'occasion de faire un retour arrière...

Quels choix, alors ?

Sur PC, trois solutions semblent plus solides : Feedly et Aol. Ce qui ne fait que deux mais Digg devrait pointer son nez. Sur tablettes et smartphone (Apple, chez moi), quatre applications tiennent la route : Feedly (mais je n'aime pas), Newsify (qui utilise Feedly) et Digg. Ce qui ne fait que trois mais je ne doute pas de la sortie d'applications correctes chez AOL.

Je souhaite bon courage aux autres, mais je ne vois pas comment les grands gagnants (d'un service gratuit...) ne seraient pas les trois gros : AOL, Feedly (héritier de Google) et Digg (ancêtre des réseaux sociaux).

Digg Reader : c'est parti sur iPhone et iPad... pas sur le web !

C'était bien la peine que je ronchonne, hier soir ! Les applications iOS ont été rendues disponible cette nuit : on peut dorénavant s'identifier avec un compte Google et donc importer ses abonnements Google+ ! Faites le vite, il ne reste plus que quelques jours (4 ?).

L'application est assez plaisante. Toutes les fonctions que l'on peut attendre semblent présentes... et elle est en français.

Sur le web, ça se corse ! Ils ne proposent pas encore la connexion avec le compte Google.

Il faut aller sur la page http://digg.com/reader pour trouver une possibilité mais l'importation est impossible : le machin nous dit qu'on n'a pas encore accès à Digg Reader... alors que j'ai accès avec les applications iOS.

Abonnez-vous à Digg ! Ou pas...

Les inscriptions chez Digg sont ouvertes (voir le billet de Thierry, ci dessous). C'est incontournable. 

Mais ce sont des ânes. J'ai téléchargé l'application iPhone et les seuls moyens de se connecter est de passer par Twitter ou Facebook. Or je n'ai pas accès à ces machins du bureau. 

Digg perd un abonné avant de l'avoir séduit. Quand ces boîtes comprendront-elles qu'on ne veut pas être liés avec un acteur du marché ?

http://roget.biz/lecteur-rss-digg-reader-inscrivez-vous

Arriver par hasard dans Google+

« Google+, le réseau social de Google est à mon avis très loin devant, en termes de fonctionnalités et d’ergonomie, le dinosaure Facebook dont les pseudos nouveautés peinent à convaincre des utilisateurs plutôt conservateurs. » Ah ! On dirait que j’ai trouvé un fanatique de Google+, comme moi. C’est Ballajack dans un billet où donne la liste des raccourcis claviers pour utiliser plus facilement le machin. Ce réseau me surprend toujours ! J’ai découvert hier que les billets du blog animalier de Didier Goux sont dans Google+ !

N’allez pas croire que je me fous de sa gueule : Didier n’est pas un geek et s’il connaît l’existence de Google+, c’est qu’il pousse le vice jusqu’à lire occasionnellement mon blog techno ce qui ne prouve pas sa bonté mais sa curiosité. On ne sait jamais, je vais lui envoyer un mail.

Je vais le rédiger ici.

Bonjour le vieux,

Trois ou quatre questions si je puis me permettre, votre saignoritude. C’est pour un sondage, pour savoir comment les personnes qui ne sont pas hautement branchées dans les nouvelles technologies se retrouvent embringuées dans les machins de Google.

La première : comment se fait qu’il que vous ayez converti votre profil Blogger en profil Google+ ? Prenons un de vos billets au hasard. Le dernier, tiens !, il n’est pas trop naudéabond. Cliquez sur votre nom en signature d’un des commentaires. Vous arrivez à votre page Google+ et pas à votre profil Blogger. Maintenant, allez dans mon blog bistro. J’ai commenté (l’avatar bleu avec lequel je signe « Nicolas ») : cliquez dessus. Vous arrivez bien à mon profil Blogger.

La deuxième : quand comptez-vous mettre à jour votre profil de manière à ce que votre blog principal se voit mieux ?

La troisième : pourquoi ne diffusez-vous les billets que de votre annexe ? Ne vous êtes vous pas rendu compte que vous cliquez sur « partager » quand vous publiez un truc sur l’annexe mais pas sur vos autres blogs ?

La quatrième : je vous ai laissé un commentaire, dans Google+, hier. Vous l'avez vu ? Vous avez reçu un mail ?

Cordialement,

La bise à votre chère et tendre

Ton Nicolas

A quoi servent les onglets Gmail ?

Z'avez vu l'illustration ! C'est une copie d'écran de mon Gmail de ce matin, en arrivant au bureau. J'ai mis des cacas noirs sur ce qui ne vous regarde pas. On me demande à quoi servent les nouveaux onglets de Gmail.Je vais expliquer.

J'étais en train de regarder mon Feedly, dans l'onglet ad hoc (flèche mauve) quand un petit "1" s'est affiché dans l'onglet Gmail. Je savais que j'avais un nouveau message (d'ailleurs, je me le suis envoyé moi-même pour les besoins de la démonstration, vu que j'avais déjà lu mon courrier). Voir les flèches rouges : seuls les messages non lus de l'onglet "principale" sont indiqués comme étant des messages non lus.

En tout, j'ai sept messages non lus. Un dans "principale", deux dans "réseaux sociaux" et quatre dans "forum" (voir les flèches vertes). Puisque je passe dans ma messagerie et que je vois que j'ai deux messages dans "réseaux sociaux", je vais aller voir au cas où ça serait important. J'irai voir ceux de "forum" à l'occasion : il s'agit généralement de discussion au sein de Google Groupes. Si j'avais eu des messages dans "promotion", j'aurais attendu ma pause déjeuner ou tout foutu dans la poubelle.

Et tous les messages qui ne sont pas dans "principale" ou presque finiront à la poubelle.

Ne pas confondre avec les "libellés" qui permettent de trier sur d'autres critères. Si vous faites un zoom, vous verrez que je sépare automatiquement les messages de la famille et ceux des potes dans deux libellés, ce qui me permet de les retrouver facilement. Mais ils arrivent tous dans "principale" et je les lis dès réception, contrairement aux autres.

La flèche bleue ne sert à rien mais il faut que j'aille répondre à celui qui y pose des questions sur les onglets...

Facebook Reader, Google Flux ou Flipboard ?

On commence à en savoir plus sur le nouveau machin que devrait sortir Facebook. Il ne s'agirait pas d'électeur de flux RSS comme on l'a cru mais d'une nouvelle application pour smartphones et tablettes qui vous propulserait du contenu en fonction de vos centres d'intérêt, des recommandations de vos potes,... Elle ressemblerait ainsi à Flipboard et à Google Flux avec des critères différents et semble correspondre parfaitement à ce que pense faire Google progressivement en remplacement de Google Reader.

De nouveaux usages du web ?

La nouveauté est qu'il s'agit bien d'applications pour smartphones et tablettes et pas d'une application consultable sur le web, exactement comme ses deux concurrents. C'est la consécration pour ces nouveaux machin : les PC sont utilisés pour communiquer et les mobiles pour lire. De fait, pendant toute ma recherche de remplacement de Google Reader, c'est l'application pour iOS qui a guidé mes choix et, dès lors que j'ai trouvé Newsify, j'ai retenu le lecteur qui va avec : Feedly.

Nous avons donc deux usages du web différents qui se dessinent : à partir du navigateur d’un ordinateur ou à partir d’une smartphone ou d’une tablette. D'ailleurs, chez moi, je n'utilise quasiment plus mon PC, sauf pour rédiger des billets de blog, le matin, lors des week-ends.

Ce matin, pour la première fois, j'ai utilisé Google Flux pour ma revue d'actualité avec la tablette. Ça ne correspond pas à mes habitudes. J'utilise généralement les applications du Monde, du Figaro, de Libération, du Parisien et, parfois, de 20minutes. Le résultat est à peu près similaire.

J'ai, par contre, renoncé très rapidement à utiliser Flipboard qui ne m'apporte que peu d'intérêt. La rubrique actualités de Flipboard mais aussi celle de Google Flux ressemblent beaucoup à Google News. D'ailleurs, Google Flux s'approche beaucoup de ce que pourrait être une application Google News (les informations en une ne sont pas les mêmes). Il n’empêche que je trouve Flipboard et Google Flux particulièrement bordéliques.

Tant qu’ils n’ont pas trouvé le chainon manquant, ces applications sont vouées à leur perte.

Propulser du contenu : le chaînon manquant

Dans mon lecteur de flux, je ne suis abonné qu’à des blogs soit parce que je connais les tauliers, soit parce qu’ils ont généralement un contenu intéressant,… Flipboard, Google Flux et Facebook Reader aimeraient m’envoyer le contenu qui m’intéresse. Comment peuvent-ils le savoir ?

La réponse est simple : ils ne peuvent pas. Les partages de mes potes ne sont pas significatifs : ils partagent essentiellement des billets d'autres potes que j'ai souvent déjà vu dans mon Google Reader.

Vont-ils nous développer encore des trucs qui ne servent à rien ?

Ce qu'il y a de sûr, c'est qu'ils se mettent en concurrence directe avec des sites de presse, leur coupant des revenus publicitaires. Les sites de presse seront-ils contraints de couper leurs propres flux RSS ? Fermer Google Reader aurait-il donc un sens ?